Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

متد

@mtod_ir

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

215subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001245507654
TypeChannel
Username@mtod_ir
Descriptionشرکت دانش‌بنیان متد [دانش‌بنیان در حوزه علوم انسانی و علوم اجتماعی] مرکز توسعه دانش مسئله‌محوری در قالب‌های؛ مطالعاتی و پژوهشی - آموزشی و گفتمانی - فناورانه 🔸ارتباط با ادمین؛ @mtod_admin
CreatedBetween 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live7 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/mtod_ir

Growth

2156 Aug 2026, 16:14 — 215 subscribers7 Aug 2026, 03:32 — 215 subscribers6 Aug 2026, 16:147 Aug 2026, 03:32
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 214–216 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Aug 2026, 03:32215no change
6 Aug 2026, 16:14215first reading

Engagement

20 posts held, back to 12 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
11.9%
avg views ÷ 215 subscribers
Avg views / post
25.5
16 posts measured
Reaction rate
3.57%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
16
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 16 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held20 (12 July 20265 August 2026)
Views total408
Reactions total1
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 03:32 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
1,020
Videos
118
Links
533

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.

Reaction mix

3 reactions across 3 posts, in 1 kind.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
3100.0%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 3 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 16:33 UTC8 viewsread 7 August 2026
Photo

جنگ وجودی از دریچه مسئله‌محوری پخش قسمت پانزدهم مجموعه «مسئله جنگ» در یوتیوب از اینجا به تماشای قسمت پانزدهم بنشینید. 🔶🔸 مِتُد (مرکز توسعه دانش مسئله محوری) ایتا | بله| وبگاه متد | ویراستی | سروش پلاس | یوتیوب🔹🔷

4 Aug 2026, 13:57 UTC11 viewsread 7 August 2026
Photo

فرارسیدن اربعین حضرت اباعبدالله الحسین (ع) را تسلیت عرض می‌نماییم. 🔶🔸 مِتُد (مرکز توسعه دانش مسئله محوری) ایتا | بله| وبگاه متد | ویراستی | سروش پلاس | یوتیوب🔹🔷

3 Aug 2026, 12:18 UTC14 viewsread 7 August 2026
Photo

بر اساس اسناد فاش‌شده مؤسسه مطالعات امنیت ملی اسرائیل: دکترین نظامی رژیم در برابر فناوری‌های نوظهور از کار افتاده است. گزارش‌های ویژه دشمن اذعان میکنند که سلاح‌های پالس الکترومغناطیسی و انقلاب پهپادهای ارزان‌قیمت، توازن قوا را برای همیشه تغییر داده‌اند. سیستم‌های پدافندی چند میلیارد دلاری تل‌آویو دیگر قادر به تامین امنیت آسمان سرزمین‌های اشغالی در برابر الگوهای تهاجمی مقاومت نخواهند بود. ✏️ پیوند مشاهده ویراست -----

28 Jul 2026, 08:50 UTC26 viewsread 7 August 2026
Photo

جنگ وجودی از دریچه مسئله‌محوری پخش قسمت چهاردهم مجموعه «مسئله جنگ» در یوتیوب از اینجا به تماشای قسمت چهاردهم بنشینید. 🔶🔸 مِتُد (مرکز توسعه دانش مسئله محوری) ایتا | بله| وبگاه متد | ویراستی | سروش پلاس | یوتیوب🔹🔷

27 Jul 2026, 15:59 UTC27 viewsread 7 August 2026
Video

کالبدشکافی جنگ وجودی در کارزار جمعیت و تمدن‌سازی | قسمت سیزدهم مسئله جنگ مهمان:جناب آقای علی اکبر محزون (کارشناس آمار و پژوهشگر جمعیت) در سیزدهمین سلسله جلسات، ابعاد جنگ وجودی و ترکیبی نظام سلطه علیه نهاد خانواده و جمعیت ایران اسلامی با هدف ترویج سبک زندگی ضدفرزندآوری مورد واکاوی قرار گرفت که این تقابل استراتژیک، علیرغم خطرات خود، فرصتی بی‌نظیر برای بصیرت ملی فراهم کرده است؛ راهبرد اصلی خنثی‌سازی این تهدید نیز حضور

25 Jul 2026, 14:27 UTC25 viewsread 7 August 2026
Photo

بر اساس مکاتبات فاش شده INSS: سرعت عمل خیره‌کننده در تدوین اسناد توطئه! مکاتبات لو رفته نشان میدهد که تنها در عرض ۱۵ دقیقه، نسخه نهایی یک سند راهبردی تهاجمی علیه لبنان نهایی شده است. این یعنی آن ها برای توطئه علیه ملت‌ها، در حال مسابقه با زمان هستند؛ مسابقه‌ای که انتهای آن برای رژیم اشغالگر، چیزی جز شکست سنگین نخواهد بود. ✏️ پیوند مشاهده ویراست ------------------------- 🔶🔸 مِتُد (مرکز توسعه دانش مسئله محوری) ایتا |

25 Jul 2026, 07:40 UTC22 viewsread 7 August 2026
Video

مسئله جنگ و ژئوپلیتیک معدن | قسمت دوازدهم مسئله جنگ مهمان:جناب آقای محمدحسین پروی (دکتری اقتصاد بین الملل و کارشناس بخش معدن و صنایع معدنی) در این تحلیل استراتژیک تاکید شده است که با پایان یافتن ایده «زنجیره‌های ارزش جهانی»، کشور باید بلوک‌بندی‌های جدید و تعامل با قدرت‌های شرقی را بپذیرد. بر این اساس، راهبرد نوین اقتصادی نباید صرفاً بر تولید ارزش افزوده متمرکز باشد، بلکه نیازمند ایجاد «وابستگی متقابل درون‌بلوکی» با

22 Jul 2026, 14:43 UTC28 views1 reactionsread 7 August 2026
Photo

شرکت دانش‌بنیان «متد» در حال ترجمه و تحلیل ۱۵۰ هزار ایمیل افشاشده از سه شخصیت کلیدی «مؤسسه مطالعات امنیت ملی اسرائیل» (INSS) توسط گروه هکری «حنظله» است. گزیده‌ای از این اسناد که بیشترین ارتباط را با شرایط فعلی جنگ دارد، استخراج و به‌مرور در صفحه «متد» در پیام‌رسان «ویراستی» منتشر می‌شود. پست جدید ما در اینستاگرام را اینجا ببینید. #تحلیل #امنیت_ملی #اسناد #اخبار #متد 🔶🔸 مِتُد (مرکز توسعه دانش مسئله محوری) ایتا | ب

1

22 Jul 2026, 08:46 UTC30 viewsread 7 August 2026
Photo

بر اساس اسناد فاش شده سازمان اطلاعات و امنیت داخلی اسرائیل: بن‌بست استراتژیک در عملیات شیر خیزان! اسناد فاش شده از جنگ ۱۲ روزه نشان میدهد که دشمن جز به یک «آتش‌بس شکننده» نرسیده است. آن ها میدانند ماشین جنگی شان در برابر ایران از کار افتاده و حالا با جعل پیروزی در رسانه ها، سعی در ترمیم چهره شکست خورده خود دارند. ✏️پیوند مشاهده ویراست ------------------------- 🔶🔸 مِتُد (مرکز توسعه دانش مسئله محوری) ایتا | بله| وبگ

20 Jul 2026, 14:41 UTC36 viewsread 7 August 2026
Photo

بر اساس اسناد فاش شده مؤسسه مطالعات امنیت ملی اسرائیل: عملیات نفوذ همه‌جانبه در ساختارهای آکادمیک و دیپلماتیک! اسناد نشان میدهد اتاق‌فکرهای رژیم تنها به تحلیل آکادمیک بسنده نمیکنند؛ بلکه با نفوذ در دانشگاه‌های تراز اول غرب و اندیشکده‌های بریتانیا، در حال مهندسی سیاست‌خارجه آتی غرب علیه ایران هستند. دشمن میداند برای بقا، باید روایت‌های امنیتی خود را به مغز متفکر حامیان غربی‌اش تزریق کند تا اجماع جهانی علیه مقاومت ایجا

20 Jul 2026, 14:00 UTC28 viewsread 7 August 2026
Photo

جنگ وجودی از دریچه مسئله‌محوری پخش قسمت دوازدهم مجموعه «مسئله جنگ» در یوتیوب از اینجا به تماشای قسمت دوازدهم بنشینید. 🔶🔸 مِتُد (مرکز توسعه دانش مسئله محوری) ایتا | بله| وبگاه متد | ویراستی | سروش پلاس | یوتیوب🔹🔷

19 Jul 2026, 13:02 UTC29 viewsread 7 August 2026
Video

تحلیل جریان‌های فکری و نبرد تمدنی | قسمت یازدهم مسئله جنگ مهمان:جناب آقای محمدرضا محقق (کارشناس گفتمان انقلاب اسلامی) در یازدهمین جلسه، ابعاد پنهان «جنگ وجودی» با غرب و لزوم «جهاد کبیر» در چهار عرصه علم، اقتصاد، فرهنگ و سیاست بررسی می‌شود. برای جلوگیری از استحاله هویتی، نیازمند عبور از بروکراسی‌های ناکارآمد و گرفتن آرایش جنگی جدید هستیم. هدف اصلی این رویداد، شبکه‌سازی و سازماندهی نیروهای مردمی است تا به جای اصطکاک

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mtod_ir. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 255,234 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“متد” (@mtod_ir), 215 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mtod_ir.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.