Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Контент по фрейду

@mreels

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry

3,121subscribers

-4 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001620683618
TypeChannel
Username@mreels
CreatedBetween 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live10 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 10 August 2026
On Telegramt.me/mreels

Growth

3,1213,1253,1237 August 2026 — 3,125 subscribers7 August 2026 — 3,125 subscribers10 August 2026 — 3,121 subscribers7 August 202610 August 2026
3 measurements spanning 3 days, net -4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,120–3,126 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Aug 2026, 04:563,121-4
7 Aug 2026, 10:463,125no change
7 Aug 2026, 10:343,125first reading

Engagement

20 posts held, back to 4 September 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 19 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
48s
Average length
16s

Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

1,900 reactions across 19 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 22.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥43022.6%
💯30516.1%
27914.7%
👍25813.6%
😍21311.2%
❤‍🔥20710.9%
😁965.05%
🤣371.95%
🤬301.58%
🥱221.16%
👎160.842%
👏30.158%
custom 539319789824036911720.105%
👀10.053%
🤔10.053%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,900reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 September 2025 to 19 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

19 Feb 2026, 14:53 UTC≈1,410 views28 reactionsread 7 August 2026
Photo

Статус как лицензия на беспредел: Разбор полетов на частном острове 🏝️ ​Эпштейн — это не «один плохой парень». Это, черт возьми, инструкция к нашей реальности. С картинками, от которых тошнит, и финалом, предсказуемым как похмелье после 31-го января: «Ой, а мы ничего не знали». 🥃 ​Давайте без дешевых ужастиков и придыханий. Мне, как старому врачу, который слишком долго копается в человеческом мусоре, интересно друг

14🔥11👏3

3 Feb 2026, 08:00 UTC≈1,340 views8 reactionsread 7 August 2026
Photo

Удивительное время. Люди настолько пусты внутри, что стоит мне обратить внимание на их вопиющее нарушение личных границ (наступили на ногу)... пуф! Их "Я" просто схлопывается, оставляя после себя только китайский ширпотреб...

8

26 Jan 2026, 15:49 UTC≈1,440 views19 reactionsread 7 August 2026
Photo

🎙 Голосовые на 5 минут – это уже не про общение. Это пиздец. Ты не переписываешься. Ты слушаешь подкаст, на который не подписывался, не ставил лайк и вообще случайно зашёл в эту палату №6. Фрейд бы сказал просто: человек не “пишет”, он разгружается. А ты там кто? Правильно. Бесплатный контейнер для эмоций. Бездонный и без крышки. 😵‍💫 Как устроено обычное 5-минутное голосовое (коротко, как оно не умеет) 0:00–0:30

🤣136

15 Jan 2026, 11:26 UTC≈1,140 views28 reactionsread 7 August 2026
Photo

🧠 Фрейд о том, почему в Инстаграме все лебеди, а ты - утка 🙈 Ах да. Ты открываешь Инстаграм и начинается. У одной запуск на миллион. У второго пресс, как у античной статуи. У третьей дети в три года говорят на латыни и, видимо, сразу с акцентом. А ты сидишь. В пижаме. С бутербродом. И ловишь себя на мысли: «А со мной, блядь, что-то не так». 📌 Поздравляю, ты столкнулся с классическим неврозом сравнения. Я бы назвал

👍1810

12 Jan 2026, 06:58 UTC993 views17 reactionsread 7 August 2026
Photo

🧠 Фрейд о тревоге: когда внутренний критик надел слишком серьёзный костюм Ах, тревога… Внутри каждого из нас живёт голос. Обычно он говорит тоном диктора новостей, объявляющего конец света, или строгого завуча, который уже знает, что ты всё испортишь. «Ты выглядишь глупо». «Все на тебя смотрят». «Сейчас будет позор». Этот голос звучит так уверенно, так пафосно, что психика автоматически встаёт по стойке «смирно» и

🔥113👍3

24 Oct 2025, 10:13 UTC≈1,690 views106 reactionsread 7 August 2026
Photo

💥 5 признаков, что твой мозг устал, а ты — просто делаешь вид, что нет 🧠 Ты думаешь, что просто «немного выгорел». А по факту твой мозг уже написал заявление об увольнении с припиской: «устал быть сильным». Ты его просто ещё не подписал. 📱 1. Ты залипаешь в экран и не помнишь зачем. Палец листает, взгляд стекленеет, сознание в отпуске, тело в офисе. Ты не живёшь — ты просто обновляешь ленту. Психика шепчет: «давай е

26😍20🔥19💯17👍15❤‍🔥9

9 Oct 2025, 12:08 UTC≈1,510 views199 reactionsread 7 August 2026
Photo

🧠 Фрейд о «моде на простоту»: когда бедность наряжается в люкс Когда-то богатство демонстрировали айфоном и ключами от «чего-то немецкого». Теперь — кружкой из IKEA и подписью «мне и так хорошо». Тот же понт, только в новой упаковке: вместо блестящего логотипа — матовая скромность. Меньше золота, больше позы. 📌 Это не скромность — это понты с лицом дзена. Теперь ты не хвастаешься вещами — ты хвастаешься отказом от в

💯87🔥62😍15❤‍🔥1311👍11

6 Oct 2025, 02:45 UTC≈1,270 views216 reactionsread 7 August 2026
Photo

🧠 Фрейд о третьем типе интеллекта: когда человек и ИИ наконец начинают мыслить вдвоём, а не соревноваться Каждая эпоха боится своего отражения. Когда появились станки — пугали рабочих, когда пришёл интернет — пугали профессоров, теперь боятся ИИ. Хотя он всего лишь наконец-то нашёл собеседника своего уровня — нас. ИИ не ворует работу. Он просто убирает дымовую завесу самообмана, где мы прятались за шаблоны, формули

👍40🤬30❤‍🔥2824💯22🔥20🥱20😍17

26 Sept 2025, 11:57 UTC≈1,130 views131 reactionsread 7 August 2026
Photo

🧠 Фрейд о том, как сделать женщину счастливой: миссия почти невозможна Ах, мужчины, вы опять спрашиваете: «Как сделать женщину счастливой?» Отвечаю: примерно так же, как натянуть простыню на матрас с резинкой. Вроде бы возможно, но каждый раз заканчивается матом и философией. 📌 В мои времена рецепт был простой: деньги, крыша над головой и умение не шуметь после 22:00. Сегодня всё куда сложнее. Женщина XXI века хо

👍2722🔥21😍19💯18❤‍🔥16😁7🥱1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mreels. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Мемы без надписей | видео шаблоны для рилс
@membeztexta · 188,379
Telegram ranks this channel #9 of 86 here — alongside 85 others — read 11 August 2026
Мемперия Катерины Побоженко | Шаблоны и оригиналы | Мемы в REELS
@formemas · 185,821
Telegram ranks this channel #12 of 89 here — alongside 88 others — read 11 August 2026

This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Контент по фрейду” (@mreels), 3,121 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mreels.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.