Channel
@mr_etyurin
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
12subscribers
+0 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002685132040 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mr_etyurin |
| Description | Стартапер для стартаперов. Готов выслушать, поддержать, поделиться опытом. Для связи @etyurin |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/mr_etyurin |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 06:15 | 12 | no change |
| 11 Aug 2026, 10:48 | 12 | first reading |
20 posts held, back to 20 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
59 reactions across 18 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 49.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 💯 | 29 | 49.2% | |
| 👍 | 16 | 27.1% | |
| 😁 | 13 | 22.0% | |
| 🔥 | 1 | 1.69% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 59reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 October 2025 to 8 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Хочется продолжить эту тему перераспределения бюджетов. Суть в том что разработка подешевела, а значит освободившиеся деньги можно перенаправить на маркетинг – это правда, но жить от этого не станет проще. Так как это не только у вас так, а у всех так, все напрвят больше денег на маркетинг, и я вам честно скажу, попробовать найти голубой океан в дигитал сфере будет той еще задачкой.
💯4
Мощная мысль, того же мнения уже как почти с год. Есть только одно но, не все разработчики из коробки со скиллами менеджера. Так что не все смогут заменить менеджеров.
💯2👍1😁1
недавно перешёл на tahoe ужасно бесит что они при изменении громкости звука и яркости дисплея убрали отображение уровня посередине экрана. Теперь нужно взгляд вести направо наверх. Это ублюдское решение, если убрали лучше бы сначала сделали хотя бы галку в настройках что бы можно было это включить назад и посмотрели на статистику. Крч, хорошие наверно люди небось навайбкодили мини-тулзу для этого
💯2😁1
Не успел я попробовать модельку Fable 5, как её Anthropic закрыл по просьбе властей США. В целом это то о чём я говорю, что чаще всего госуларству лучше бы не мешать, но именно ai я считаю государство должно регулировать, не всмысле всё запрещать, а грамотно регулировать. Как всегда сложность в грамотности, ну и конечно же доступ к передовым технологиям будет только с нужным паспортом.
Вообще хорошая все-таки мысль, рассматривать ai как мультипликатор. Но если быть точным, то роль ии это источник знаний + мультипликатор. Тогда формула будет как-то так: S – база по вопросу которую дает ии K – собсвенные знания человека по теме + картина мира B – возможности AI R – результат R = S + K * B Вывод, хочшеь по-настоящему хорошего результата – работай над K
💯3👍1😁1
Сегодня иметь готовым навайбкоденный за день/неделю/месяц MVP === иметь лишь идею и презентацию до эпохи GenAI Перевожу: ценность ваших/наших поделок сегодня равна нулю. Почему? Потому что любой может сделать тоже самое так же быстро или даже ещё быстрее. Сегодня код стоит в 10 раз дешевле. Это в целом не плохо, это даже хорошо. Какая ценность сегодня релевантна "вчерашнему" готовому MVP. На мой взгляд – это реаль…
💯2👍1
Раньше ценность разработчика была в: писать код, знать фреймворки, помнить синтаксис. Сейчас AI это сильно удешевляет. Новая ценность — в другом: правильно формулировать задачу, видеть систему целиком, принимать инженерные решения, строить пайплайны и автоматизацию, быстро ship’ить, иметь вкус и judgement, использовать AI как multiplier. То есть AI не заменяет сильных инженеров — он убирает ценность “чистого исп…
👍2💯2
Слушал тут интервью Владимирской, интересную она мысль сказала относительно применения ай-яя на нашей с вами родине. Что в отличие от так сказать продвинутого мира, откуда и идут все эти новости о бабле Иван Иваныча, она видит что в больших корпорациях в РФ его скорее побавиваются. Мне это показалось во-первых интересным фактом, а во-вторых это как будто бы бьется с моей картинкой мира. Причем тут вопрос именно в бо…
😁1
Сейчас есть два противоположных подхода в разработке с помощью айай: 1. Вайб-кодинг – ты ни в коем случае не вникаешь в суть кода, ты просто смотишь на результат. Главный бенефит – скорость. Главное четко понимать одну главную истину – ты не понимаешь как оно работает и не строишь иллюзию что ты что то контролируешь. 2. Вайб-энжиниринг/дип кодинг. Конечно-же подходит только для профи. Главный бенефит – контроль над…
👍4💯3😁2
а ведь обещали что AI отнимет хлеб у разрабов :) график за год
💯1😁1
Ещё со времён, когда я пилил статический анализатор кода для C (https://t.me/tech_b0lt_Genona/5614) я уже тогда знал про Veracode. Это прям олдовый продукт в области SAST. Вспомнил я про них потому что у них отчёт вышел 2026 State of Software Security: Risky Debt is Rising, But Your Strategy Starts Here https://www.veracode.com/blog/2026-state-of-software-security-report-risky-security-debt/ Отчёт интересно посмот…
👍1💯1😁1
Не путайте божий дар с яичницой Эра кастомного софта которая по-настоящему началась примерно с год назад шагает по планете и сейчас ещё только в зачатке. Многие не-разработчики пишут сейчас софт и мне даже нравится идея что мета программирование просто новый продукт менеджмент. Но основная мысль которую я все таки хочу сказать этим постом, для тех продуктов/маркетологов которые раньше зависели от этих самовольных р…
💯2😁1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mr_etyurin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 994,398 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“mr. Тюрин Евгений” (@mr_etyurin), 12 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mr_etyurin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.