Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 27 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 50% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
5 measurements spanning 39 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 80–82 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
15 Sept 2026, 20:41
81
-1
7 Sept 2026, 16:38
82
+1
29 Aug 2026, 21:04
81
+1
9 Aug 2026, 19:01
80
no change
7 Aug 2026, 09:11
80
first reading
Engagement
15 posts held, back to 22 May 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 29 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
171 reactions across 15 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 27.5% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
47
27.5%
❤🔥
31
18.1%
⚡
26
15.2%
👍
18
10.5%
🍾
8
4.68%
🍓
6
3.51%
🎃
6
3.51%
👎
5
2.92%
👏
4
2.34%
💩
4
2.34%
🏆
3
1.75%
💯
3
1.75%
🦄
3
1.75%
🤔
2
1.17%
🤡
2
1.17%
🤪
2
1.17%
🔥
1
0.585%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 171 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 22 May 2024 to 29 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
3
across the posts below
Posts paid on
3
of 15 we hold a reading for · 20%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @mozgdavid. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 15 most recent posts we hold for this entry, published 22 May 2024 to 29 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Мы все инвесторы.
Просто большинство даже не замечает, во что именно инвестирует.
После некоторых книг хочется открыть ещё пять.
После некоторых разговоров появляются новые вопросы.
После некоторых прогулок мысли продолжают складываться ещё несколько дней.
А бывает наоборот.
Час проходит.
И после него почти ничего не остаётся.
Похоже, дело не только в количестве внимания.
Но и в том, куда именно оно было вло…
Последнее время всё чаще замечаю одну закономерность.
Мы редко видим всё, что находится вокруг.
Обычно замечаем только то, что уже научились замечать.
Архитектор почти сразу смотрит на пропорции.
Фотограф замечает свет.
Предприниматель видит возможности.
Психолог начинает наблюдать поведение людей.
Они находятся в одном и том же месте.
Но будто живут в разных мирах.
Похоже, внимание постепенно становится фил…
Вчера поймал себя на странной мысли.
Мы стояли рядом с одним и тем же зданием.
Я несколько минут рассматривал колонны, пропорции, то, как свет ложится на фасад.
Человек рядом всё это время читал рекламный щит.
И в какой-то момент я понял.
Мы находились в одном месте.
Но будто в разных городах.
Мы постоянно инвестируем одну и ту же валюту.
Внимание.
Но покупаем на неё совершенно разную реальность.
Последнее время все чаще ловлю себя на одной мысли.
Почти все изменения, которые действительно повлияли на мое мышление, происходили не после новой книги или новой идеи.
Обычно происходило что-то гораздо менее заметное.
Я начинал иначе смотреть на то, что уже давно знал.
Факты оставались прежними.
Менялась только точка наблюдения.
И вместе с ней менялось значение этих фактов.
Наверное, поэтому хорошие вопросы …
Иногда кажется, что нам не хватает возможностей.
Но чаще нам не хватает среды.
Одни и те же способности могут годами почти ничего не давать.
А потом человек оказывается среди других людей и все начинает работать.
Поэтому вопрос не всегда звучит так:
Что мне ещё развить?
Иногда полезнее спросить:
В какой среде мои сильные стороны становятся очевидными сами собой?
Хорошая архитектура не давит своей силой.
Она меняется вместе с точкой наблюдения.
Один и тот же дом с разных углов выглядит по-разному.
Возможно, сильные люди работают так же.
Чем дольше их наблюдаешь, тем больше граней открывается.
А плоские люди обычно понятны с первой минуты.
Большинство людей ищут правильное действие.
Намного полезнее найти правильную позицию.
Из хорошей позиции даже средние решения работают.
Из плохой позиции даже умные решения часто не спасают.
Интересно, что большинство людей проигрывают переговоры ещё до начала разговора.
Не потому что их переиграли.
А потому что они заранее сообщили все свои намерения.
Общение в мессенджерах: стиль, время, внимание.
Общение в социальных сетях и мессенджерах - это искусство, требующее владения особыми правилами успешных переговоров. В первую очередь, важно соотносить стиль общения с контекстом: личная беседа допускает неформальный тон, тогда как в деловых переписках предпочтительней сохранять официальность и ясность.
Учитывайте временные рамки вашего собеседника - излишняя навязчи…
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @mozgdavid. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Нас кормят наши мозги” (@mozgdavid), 81 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mozgdavid.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.