Кассель со своей подругой Нарой Баптистой для Esquire. Поражаюсь, как некоторые люди органичны в кадре, будто сразу родились в кино…Венсан точно.
❤5

Channel
@movie_a_day
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
40subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001854303506 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @movie_a_day |
| Description | Дневник синефильских переживаний |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/movie_a_day |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 19:15 | 40 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:08 | 40 | first reading |
9 posts held, back to 17 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 9 posts for this entry, the most recent from 16 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
45 reactions across 9 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 75.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 34 | 75.6% | |
| 🔥 | 9 | 20.0% | |
| 💔 | 2 | 4.44% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 45reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 9 most recent posts we hold, published 17 June 2026 to 16 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @movie_a_day. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 9 most recent posts we hold for this entry, published 17 June 2026 to 16 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Кассель со своей подругой Нарой Баптистой для Esquire. Поражаюсь, как некоторые люди органичны в кадре, будто сразу родились в кино…Венсан точно.
❤5
Иное кино привезли в прокат культовый Мементо. Лучший фильм Нолана, по моему скромному мнению. В фильме есть сложнейшая головоломка, где время идет то вперед, то назад, то в реальном времени, то нет, а то и вовсе в воспоминаниях и лжи. Но помимо загадки, у которой нет однозначного финала, мы получаем классную игру актеров; стильный визуал; а главное, тонкую драматическую историю о причудах памяти и человеческого вос…
❤5
Вершина (2025) Дико предсказуемый, но динамичный боевик с приятной природной картинкой. Шарлиз Терон в шикарной форме, а Тэрон Эджертон очень убедителен в роли отбитого маньяка. Винни-Пух с лицом убийцы, версия Голливуд. И судя по сцене с голой попкой тоже в отличной форме😂 Нетфликс подергал отовсюду: от подростковых слэшеров до Дикой реки и Скалолаза,- и получил красочную игру в кошки-мышки в дремучих лесах Австр…
🔥4
Изнанка судьбы (1990) “Основано на реальных событиях” - этого уже достаточно, чтобы приковать мое внимание. Санни фон Бюлоф, аристократка, голубая кровь, богатая скучающая бездельница с Манхэттена, лежит под белоснежной простыней в просторной палате. Санни в коме и никогда из нее уже не выйдет. У Санни странная жизнь. Много денег, приемы, незначащие знакомства, наркотики, алкоголь, неудачный первый брак, неудачны…
🔥4
Закулисье реальности (2026) История о том, как меняется наша действительность. Интернет-мем, а точнее крипипаста, вырос сначала в игру, затем в ютуб-сериал, а потом и вовсе в блокбастер, который сняла крупная студия. Хоррор-форумы, треды и проч нишевые ветки в интернете живут и здравствуют уже давно, там люди с большим удовольствием щекочут друг другу нервы городскими легендами, байками и всяким прочим мракобесием.…
❤2🔥1
Практическая магия ДВА выходит осенью 🫠 Я не могу отделаться от мысли, что это все неправильно😂 Единственные, кого реально приятно видеть, это тётушки - Дайан Уист и Стокард Чэннинг❤️ Ещё в детстве первая покорила меня как злая королева в Десятом королевстве, а вторая как своенравная Бетти Риццо в Бриолине😂
❤4💔2
Не волнуйся, дорогая (2022) Вторая режиссерская работа Оливии Уайлд, выход которой прогремел скандалами…На съемках режиссер закрутила роман со своим актером (Гарри Стайлз, мечта девчонок). Нюанс в том, что на тот момент у нее был гражданский муж и двое детей. На презентации фильма Уайлд прямо на сцене адвокаты вручили письмо с документами об опеке над детьми на глазах у всего зала. Учитывая, что женский адюльтер воо…
❤6
Я как-то писала, что увлеклась описанием работы художника-постановщика, и теперь стараюсь разыскивать эскизы к понравившимся фильмам. Иногда хочется поделиться. В фильме “Оскар и Люсинда” художником выступила Лучана Арриги. Немногим ранее она получила Оскар за постановку “Говардс Энд”, там просто роскошная картинка, интерьеры и окружение филигранно поддерживают сюжет и актеров… Лучана также работала над такими филь…
❤7
Оскар и Люсинда (1997) Экранизация Букеровского романа Питера Кэри. Режиссер Джиллиан Армстронг сняла удивительную сказку о занятных судьбах и немного о любви, конечно. Сумасбродный англиканский священник Оскар всегда искал и находил глас Бога очень своеобразными путями. Не знает как поступить, подбросит монетку и, конечно, именно провидение укажет путь. Не хватает денег, будет ставить на лошадей, а на кого ставит…
❤5
Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @movie_a_day. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“A movie a day” (@movie_a_day), 40 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/movie_a_day.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.