⚰️ — бля вопрос важный пиздец я щас увидела в тт кто-то рисовал транса капхеда и магмена…типа you know со шрамами на груди и тд, как вы к этому относитесь? мне рил интересно было бы почитать ваше мнение это не триггер если что,но я просто лично не вижу смысла делать из подобных персонажей трансов🤩…. #адмтейк

Channel
𝐦𝐨𝐭𝐦 𝐭𝐫𝐢𝐠𝐠𝐞𝐫
@motmtrigger
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
80subscribers
+10 since we began measuring on 18 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1004497760311 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @motmtrigger |
| Created | Between 1 June 2026 and 16 August 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 18 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 25 August 2026 |
| On Telegram | t.me/motmtrigger |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Aug 2026, 07:26 | 80 | +9 |
| 18 Aug 2026, 10:27 | 71 | +1 |
| 18 Aug 2026, 06:15 | 70 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 16 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 69.3%
- avg views ÷ 80 subscribers
- Avg views / post
- 55.5
- 20 posts measured
- Reaction rate
- 11.6%
- reactions ÷ views · ER floor
- Posts in window
- 20
- of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 19 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 18 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (16 August 2026 – 18 August 2026) |
| Views total | 1,109 |
| Reactions total | 126 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 18 Aug 2026, 06:15 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
126 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 62.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 79 | 62.7% | |
| 🤔 | 24 | 19.0% | |
| 😨 | 12 | 9.52% | |
| 🕊 | 5 | 3.97% | |
| 🙏 | 4 | 3.17% | |
| 🍾 | 2 | 1.59% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 126reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 August 2026 to 18 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
ПОЗТРИГГЕР Я ОБОЖАЮ ЮМИШИпИНГ , ОС/КАНОНЫ И ТП обожаю как люди преподносят одни и тежи вещи по разному, всегда есть изюминка которая выделяет их пж погидайте свои и не стесняйтесь, оч хочу посмотреть я фанатка клаудкапов и силмагов неанон Рару #тейк ||🌴: окей…потихоньку триггер учится….ПОЗТРИГГЕРАМ!! вау- их становится значительно больше..
❤7😨1
Позтриггер на юмешшиперов/осхканонеров по мотм, я рада что эту тему сейчас подняли! Ребятки, вы очень крутые, все ваши юме/охк канон, ваши любимчики мне рассказывают как они любят вас/ваших ос :3 Неанон: Сэотафи AstroBoy’s lover #тек ||🌴: СПАСИБО ЗА ОФОРМУ!!! надо бы боту ее поставить…
❤9
Ой хоспаде триггер на проблему с юмешиппами или как там их я лично не вижу в них никаких проблем, люди делают себя счастливыми лол Братаны успокойтесь ваш Капхедик может быть и с вашей ос или Бендик или любой ваш любимый персонаж Не нравятся чужие юмешиппы? Тогда вопрос хуле смотрите? Да шаблоны или клише с опредленными персонажами всегда напрягают но к сожалению ниче с этим сделать не можете - это канон событие к…
❤6🍾2
Триггер на ос а точнее на опять же клише, отсутствие оригинальности и банальное дилетантство: Давайте просто признаем что 70% авторов сценарные дилетанты что в душе не ебут как прописывать персонажа, ибо буквально человек по большей части вместо реального прописывания персоны просто придумывает эпичные моменты и способности которые будут подходить к моменту, а если мы берем про хотя бы прописанных ос то там начинаетс…
❤5🤔1
||🌴: а может…мы поднимем тему с тем, что большенство юмишиперов сводят свою ос ОНЛИ С КАПХЕДОМ??? тип, дааа, любимый персонаж и тд, но бля. взяв пару-тройку вроде как «разных» ос сведенных с капом и поставив их в ряд, то можно заметить, что различий ток в дизайне, а так, ведут они себя одинаково. Я НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО ЮМИШИПА С БЕНДИ НАПРИМЕР. С ШЕЛЛИ…ГДЕ ВСЕ ТО??? про часть звезд вообще молчу. ИЛИ МОЖНО ПОГОВОРИТЬ П…
❤4🤔1
Напишите уже кто нибудь, что шипперить свою ос с каноном это кринж, это не интересно. Сколько можно уже смотреть на очередных девушек Капхеда, ребята, очнитесь!!! Вот вам правда нравится? Вам правда интересно наблюдать в своей голове за их отношениями? За персонажем которого вы сами придумали и сами свели с каноном? #тейк ||🌴: копировал одно, получил другое блять.
❤5🤔3
триггер на пейринг чаши/капхеда #тейк
🤔3
||🌴: я все еще жду дивного момента, когда в триггере подымут тему про ос- ахх….однажды… #щп
🤔5
Щас триггер на объективную проблему фд, а точнее чрезмерная аморфность и отсутствие оригинальности у авторов: Большая часть авторов сидят и надрачивают шипы при чем проблема даже не в этом а в том что надрачивают они это по ебучему шаблону на уровне АХХХ КАПХЕДИК СЛАДЕНЬКИЙ ЖЕЩЕ АХХХХ ну тип братва реально? Я не говрю что вам нужно резко как то менять свою направленность с той которая вам нравится, просто хочу чтобы …
❤2🤔2
Триггер на то что про мультяшных звёзд забыли. Нам не раскрыли почти никого, все что мы знаем что Освальд в депрессии, пьет, а у Микки Минни где то там, они поссорились и тд. Про ТОГО ЖЕ БАГЗ БАННИ НИЧО НЕ ПОНЯТНО. он ОЧЕНЬ интересный персонаж. Когда я рисую контент со звездами, то НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО. бесит то что люди зацепились только за главных персонажей. Было вообще странно впихивать столько персонажей в сюжет…
🙏4❤1
Проблема просто в том, что это не смешно. Это действительно кринж и не вызывает ничего кроме как лишних потраченных минут на обработку слов #тейк
❤6🤔2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @motmtrigger. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 879,749 of 1,624,174entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“𝐦𝐨𝐭𝐦 𝐭𝐫𝐢𝐠𝐠𝐞𝐫” (@motmtrigger), 80 subscribers as measured 25 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/motmtrigger.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.