Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for 𝐦𝐨𝐭𝐦 𝐭𝐫𝐢𝐠𝐠𝐞𝐫

Channel

𝐦𝐨𝐭𝐦 𝐭𝐫𝐢𝐠𝐠𝐞𝐫

@motmtrigger

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

104subscribers

+34 since we began measuring on 18 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1004497760311
TypeChannel
Username@motmtrigger
CreatedBetween 1 June 2026 and 16 August 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded18 August 2026
Last confirmed live12 October 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 October 2026
On Telegramt.me/motmtrigger

Topic

Gaming — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 27 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 38% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

701048718 August 2026 — 70 subscribers18 August 2026 — 71 subscribers25 August 2026 — 80 subscribers10 September 2026 — 82 subscribers17 September 2026 — 87 subscribers2 October 2026 — 102 subscribers12 October 2026 — 104 subscribers18 August 202612 October 2026
7 measurements spanning 55 days, net +34. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 65–109 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Oct 2026, 12:26104+2
2 Oct 2026, 02:21102+15
17 Sept 2026, 04:3787+5
10 Sept 2026, 00:5982+2
25 Aug 2026, 07:2680+9
18 Aug 2026, 10:2771+1
18 Aug 2026, 06:1570first reading

Engagement

20 posts held, back to 16 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 18 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

126 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 62.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤7962.7%
🤔2419.0%
😨129.52%
🕊53.97%
🙏43.17%
🍾21.59%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 126 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 August 2026 to 18 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

18 Aug 2026, 05:29 UTC21 viewsread 18 August 2026

⚰️ — бля вопрос важный пиздец я щас увидела в тт кто-то рисовал транса капхеда и магмена…типа you know со шрамами на груди и тд, как вы к этому относитесь? мне рил интересно было бы почитать ваше мнение это не триггер если что,но я просто лично не вижу смысла делать из подобных персонажей трансов🤩…. #адмтейк

17 Aug 2026, 22:00 UTC63 views8 reactionsread 18 August 2026

ПОЗТРИГГЕР Я ОБОЖАЮ ЮМИШИпИНГ , ОС/КАНОНЫ И ТП обожаю как люди преподносят одни и тежи вещи по разному, всегда есть изюминка которая выделяет их пж погидайте свои и не стесняйтесь, оч хочу посмотреть я фанатка клаудкапов и силмагов неанон Рару #тейк ||🌴: окей…потихоньку триггер учится….ПОЗТРИГГЕРАМ!! вау- их становится значительно больше..

❤7😨1

17 Aug 2026, 21:54 UTC50 views9 reactionsread 18 August 2026

Позтриггер на юмешшиперов/осхканонеров по мотм, я рада что эту тему сейчас подняли! Ребятки, вы очень крутые, все ваши юме/охк канон, ваши любимчики мне рассказывают как они любят вас/ваших ос :3 Неанон: Сэотафи AstroBoy’s lover #тек ||🌴: СПАСИБО ЗА ОФОРМУ!!! надо бы боту ее поставить…

❤9

17 Aug 2026, 21:53 UTC50 views8 reactionsread 18 August 2026

Ой хоспаде триггер на проблему с юмешиппами или как там их я лично не вижу в них никаких проблем, люди делают себя счастливыми лол Братаны успокойтесь ваш Капхедик может быть и с вашей ос или Бендик или любой ваш любимый персонаж Не нравятся чужие юмешиппы? Тогда вопрос хуле смотрите? Да шаблоны или клише с опредленными персонажами всегда напрягают но к сожалению ниче с этим сделать не можете - это канон событие к…

❤6🍾2

17 Aug 2026, 21:48 UTC49 views6 reactionsread 18 August 2026

Триггер на ос а точнее на опять же клише, отсутствие оригинальности и банальное дилетантство: Давайте просто признаем что 70% авторов сценарные дилетанты что в душе не ебут как прописывать персонажа, ибо буквально человек по большей части вместо реального прописывания персоны просто придумывает эпичные моменты и способности которые будут подходить к моменту, а если мы берем про хотя бы прописанных ос то там начинаетс…

❤5🤔1

17 Aug 2026, 21:45 UTC50 views5 reactionsread 18 August 2026

||🌴: а может…мы поднимем тему с тем, что большенство юмишиперов сводят свою ос ОНЛИ С КАПХЕДОМ??? тип, дааа, любимый персонаж и тд, но бля. взяв пару-тройку вроде как «разных» ос сведенных с капом и поставив их в ряд, то можно заметить, что различий ток в дизайне, а так, ведут они себя одинаково. Я НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО ЮМИШИПА С БЕНДИ НАПРИМЕР. С ШЕЛЛИ…ГДЕ ВСЕ ТО??? про часть звезд вообще молчу. ИЛИ МОЖНО ПОГОВОРИТЬ П…

❤4🤔1

17 Aug 2026, 21:38 UTC49 views8 reactionsread 18 August 2026

Напишите уже кто нибудь, что шипперить свою ос с каноном это кринж, это не интересно. Сколько можно уже смотреть на очередных девушек Капхеда, ребята, очнитесь!!! Вот вам правда нравится? Вам правда интересно наблюдать в своей голове за их отношениями? За персонажем которого вы сами придумали и сами свели с каноном? #тейк ||🌴: копировал одно, получил другое блять.

❤5🤔3

17 Aug 2026, 21:35 UTC50 views3 reactionsread 18 August 2026

триггер на пейринг чаши/капхеда #тейк

🤔3

17 Aug 2026, 21:30 UTC48 views5 reactionsread 18 August 2026

||🌴: я все еще жду дивного момента, когда в триггере подымут тему про ос- ахх….однажды… #щп

🤔5

17 Aug 2026, 21:27 UTC48 views4 reactionsread 18 August 2026

Щас триггер на объективную проблему фд, а точнее чрезмерная аморфность и отсутствие оригинальности у авторов: Большая часть авторов сидят и надрачивают шипы при чем проблема даже не в этом а в том что надрачивают они это по ебучему шаблону на уровне АХХХ КАПХЕДИК СЛАДЕНЬКИЙ ЖЕЩЕ АХХХХ ну тип братва реально? Я не говрю что вам нужно резко как то менять свою направленность с той которая вам нравится, просто хочу чтобы …

❤2🤔2

17 Aug 2026, 21:14 UTC51 views5 reactionsread 18 August 2026

Триггер на то что про мультяшных звёзд забыли. Нам не раскрыли почти никого, все что мы знаем что Освальд в депрессии, пьет, а у Микки Минни где то там, они поссорились и тд. Про ТОГО ЖЕ БАГЗ БАННИ НИЧО НЕ ПОНЯТНО. он ОЧЕНЬ интересный персонаж. Когда я рисую контент со звездами, то НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО. бесит то что люди зацепились только за главных персонажей. Было вообще странно впихивать столько персонажей в сюжет…

🙏4❤1

17 Aug 2026, 20:52 UTC51 views8 reactionsread 18 August 2026

Проблема просто в том, что это не смешно. Это действительно кринж и не вызывает ничего кроме как лишних потраченных минут на обработку слов #тейк

❤6🤔2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @motmtrigger. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“𝐦𝐨𝐭𝐦 𝐭𝐫𝐢𝐠𝐠𝐞𝐫” (@motmtrigger), 104 subscribers as measured 12 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/motmtrigger.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.