Channel
@motmetmat
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
270subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002197441435 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @motmetmat |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/motmetmat |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 11:27 | 270 | no change |
| 8 Aug 2026, 09:03 | 270 | first reading |
15 posts held, back to 10 November 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 9 September 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
64 reactions across 13 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 32 | 50.0% | |
| ❤ | 19 | 29.7% | |
| 🔥 | 10 | 15.6% | |
| 👏 | 1 | 1.56% | |
| 😁 | 1 | 1.56% | |
| 🥰 | 1 | 1.56% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 64reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 10 November 2024 to 9 September 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Валерий Гливенко преподавал в педагогическом. Дружил с академиком Колмогоровым. Успел доказать 3 теоремы, одна из них - теорема Гливенко-Кантелли - вошла во все учебники по математической статистике. Это про то, что можно восстанавливать приближенную вероятность события по собранной статистике. Доказывалась упорядочиванием объектов и контролем за оценками. Умер в 43 года. Доказать теорему и умереть.
❤10🔥1
Дима Райский. Школьник, выгнанный из маткласса за неучебу. Взял книгу по математике, нашел там нерешенные проблемы. Увлекся. Плоскость разбита на 3 части, найдется ли правильный треугольник, вершины которого лежат в разных частях? За основу решения взял картинку выше: там отмечены 11 равных отрезков. Взять уменьшенные копии конструкции и отложить от каждой из уже имеющихся точек в одном и том же направлении (получит…
👍11❤3🔥3🥰1
А напишу-ка я сюда скоро истории про домохозяйку, школьного учителя и двух школьников. Математика ведь для каждого.
🔥2
Сфотал несколько книжек про методы решения задач по высшей математике. Это все такие книги, которые я знаю. Кидайте в комментарии, что знаете сами.
Вот говорят о когнитивных искажениях. А в математике тоже бывают ошибки. Ниже будет приведена задача и ошибочное решение. Может ли кто-то назвать когнитивное искажение, лежащее за этой ошибкой? Я вот не умею. Есть большая подборка неверных решений в математике, однажды мне интересно будет провести исследование с классификацией. Как будто к стандартным искажениям из интернета они не сводятся. Задача. Фома и Ерёма дел…
🔥3❤1
Любимая область - теория узлов. Применения есть, но заниматься этим может только любитель математики. Денег с этого пока мало, так что много простых вопросов не исследовано. Когда выдается свободное время, с чашкой чая сижу, рисую, экспериментирую и что-то доказываю. Узлом называется замкнутая веревка в пространстве (коию можно перепутывать, не разрывая). Зацепление - несколько таких веревок (могут быть друг с друг…
🔥1
О решаемости задач. Может показаться, что общие задачи не имеют смысла: интересны только практические, естественные. Это, разумеется, зависит от круга нашего интереса. Некоторые физики считают, что все задачи про целые числа имеют смысл, потому что множество целых чисел реализуемо в физике (как подмножество гильбертова пространства, которое явлется основной моделью квантовой механики). А общая задача математики нереш…
👍3
Одна нейросеть все-таки решила. Надо признавать свои ошибки. А то буду как те шахматисты, которые при малейшем подозрении, что они играли против того, кому помогает компьютер, просто банят их. Китайский Qwen - не такая раскрученная нейросеть, как ChatGPT, китайский Deepseek, Grok-3 от Илона Маска, гугловский Claude, майкрософтовский Copilot или YandexGPT. Все последние 6 не смогли решить задачу и даже не приблизилис…
❤1
Продолжаю глумиться над нейросетями. Задал ChatGPT ещё один вопрос. Хотел проверить свой тезис, что машины не могут смотреть на ситуацию снаружи, извне. Это важная способность человека, помогающая и в математике тоже. Я нажал там снизу кнопку "Reason" ("Размышляй"), есть там такая новая опция. А решение моей задачки такое: "Если я задумал число 1 или 2, твое число будет больше моего?" да - 3, нет - 1, не знаю - 2.
👍5😁1
Оптимизация. Это то, зачем математиков вообще содержат. Облегчить усилия, увеличить приз, ускорить достижение, увеличить жизнь или наследие, снизить риски, повысить автономию. Нужно только суметь переформулировать это на язык математики. Поиск наилучшего возможного решения - основа для большого числа задач. Методов много и разных. Я выделил несколько методов из олимпиадных задач, применимых и для чего-то посерьезнее…
👍7❤1
Под Новый Год лучше написать что-то полезное, а то поздравления с наступающим везде читать как-то скучно. Напишу про креативность и подходы к этому. В математике, как по мне, две основополагающие способности - к восприятию сложного и к креативности. А люди жалуются и на отсутствие первого и на отсутствие второго. Задачки-головоломки тоже будут. Наверное оговорюсь, что у меня как будто не было таких проблем, поэтому …
👍2
Король пожелал сместить своего министра, не слишком обидев его. Он подозвал министра к себе и предложил выбрать один из двух листочков, пояснив, что на одном написано «Останьтесь», а на другом — «Уходите». Листок, который вытащит министр, решит его судьбу. Министр догадался, что на обоих листках написано «Уходите». Помогите министру сохранить его место! Решение: спрятать или уничтожить один листок, но попросить показ…
👍2
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @motmetmat. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,200,268 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Мотивы Методов Математики” (@motmetmat), 270 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/motmetmat.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.