Channel
@moretexts
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,037subscribers
-2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001113857051 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @moretexts |
| Created | 21 September 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/moretexts |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 19:02 | 1,037 | -2 |
| 6 Aug 2026, 13:02 | 1,039 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:24 | 1,039 | first reading |
20 posts held, back to 30 July 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
1,035 reactions across 18 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 72.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 751 | 72.6% | |
| 🔥 | 171 | 16.5% | |
| 🤔 | 48 | 4.64% | |
| 🤯 | 33 | 3.19% | |
| 💔 | 12 | 1.16% | |
| ⚡ | 9 | 0.87% | |
| 💯 | 9 | 0.87% | |
| 😍 | 2 | 0.193% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,035reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 July 2023 to 29 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
📚 Почему мы читаем много, а толку ноль? Иногда можно увидеть такой феномен: человек много читает, но что это ему дает – загадка. Про книги он может говорить фактами сюжета или идеями нон-фикшена, но ни он, ни его жизнь как будто не развиваются. Само по себе время, проведенное с книгой, не равно пользе. Даже просто пониманию прочитанного не равно. Цифры по миру вообще пугающие: по данным Национального Института Гра…
❤19🔥3💯1
Читала, много думала 👩💻 pinned «Как перестать просто читать и начать что-то менять? Когда вокруг становится слишком много неопределенности и шума, мы инстинктивно тянемся к книгам. Ищем в них ответы, подчеркиваем важные мысли, сохраняем цитаты. Но я часто замечаю (и за собой, и в практике)…»
Как перестать просто читать и начать что-то менять? Когда вокруг становится слишком много неопределенности и шума, мы инстинктивно тянемся к книгам. Ищем в них ответы, подчеркиваем важные мысли, сохраняем цитаты. Но я часто замечаю (и за собой, и в практике) одну и ту же ловушку: как только книга закрывается, выясняется, что прочтение не принесло никаких изменений. Никакого «после» не происходит. Знания остаются в…
❤9🔥2😍2
Идеальная иллюстрация поговорки про благие намерения и дорогу в ад Я тут послушала подкаст The Preventionist от Serial Productions (NYT). Всего три эпизода. История о том, как люди искренне хотят делать добро, но выстраивают систему без опоры на реальную жизнь и психологию людей, в итоге она начинает работать очень плохо. Ведущая подкаста – Dyan Neary, журналист-расследователь и профессор журналистики в West Chest…
🤯22💔12❤6💯3
🪶 “As You Like It”, Shakespeare: “The fool doth think he is wise, but the wise man knows himself to be a fool.” 💬 «Как вам это понравится», Шекспир: «Дурак думает, что он мудр, но мудрец знает, что он дурак» Рефлексия необходима для того, чтобы развиваться, лучше знать себя и для того, чтобы добиваться желаемого. 📚 Уильям Джеймс писал: «Интроспективное самонаблюдение – это то, на что мы должны полагаться в первую…
❤28🔥3🤔1
Начало этого года было очень специфическим: только родились девочки, в канун праздника к нам приехали родители помогать с детьми, и мы все дружно заболели каким-то желудочным гриппом. Новый год прошел максимально странно – всех нас дружно рвало (слава Богу не заболели девочки). Такой вот старт. Дальше я была в довольно лихорадочном состоянии. С появлением детей жизнь резко поменялась, и мне нужно было как-то принят…
❤44🔥5
Наконец-то секвенировали ДНК Гитлера, и вот что важно Исследованием руководили Alex J. Kay – историк, эксперт по нацистской Германии, и Turi King – генетик, известная тем, что идентифицировала останки короля Ричарда III. Фильм и статья про это пока вышли в научпоп-формате (научная статья Turi King тоже ожидает выхода), но уже сейчас можно выделить несколько ключевых фактов, которые помогают лучше понять человеческу…
❤17🔥4⚡3🤔1
Его ближайший друг юности Август Кубичек никогда не видел, чтобы Гитлер интересовался женщинами. И тут интересное совпадение: его личная жизнь вообще до сих пор остается загадкой. Детей у него не было, а были ли устойчивые интимные отношения с женщинами и с какими – до сих пор предмет споров. Генетические данные, разумеется, ничего не доказывают, но показывают, откуда могла сложиться ситуация, при которой нет увере…
❤29🤔6⚡4🔥1
Отдельное фи за то, что статья Ле Пейджа начинается с неверной интерпретации закона Годвина: “Если ты прибегаешь к упоминанию Адольфа Гитлера – значит, ты проиграл спор”. И если ты такой умный, то давно мог бы уже разобраться, что самого Годвина такая трактовка, к слову, давно не радует. Зато в конце он задает действительно важный вопрос: “Нет нужды обращаться к генам, чтобы объяснить, почему многие люди стремятся с…
❤37🔥6🤔3🤯1
Почему материнство – не конец бизнеса, а его перестройка? В обсуждении того, насколько материнство влияет на карьеру женщины, часто фигурируют два полюса: ты можешь всё или материнство рушит твою карьеру. Дети действительно могут замедлить карьеру, но это сильнее проявляется, когда женщина рожает раньше, ещё до того, как успела показать результаты и выстроить профессиональную репутацию. Пока она занимается детьми, …
❤44🔥6⚡2🤯1
Про сюрприз, о котором я знала с детства, и новые проекты Меня постоянно спрашивают, как я, как мне новая роль мамы, что изменилось? Я планомерно готовилась к рождению детей и тщательно планировала все, что нужно успеть сделать. Много думала о том, как буду себя чувствовать, что нужно знать и чему научиться. Все оказалось предсказуемым кроме одного – близнецы. Два ребенка сразу. Хотя в детстве я очень уверенно расс…
❤55🔥4🤯1
Для меня действительно очень важна тема дизайна своей жизни, осмысленности и помощи другим в поиске своего счастья. Особенно сейчас, когда мир проходит через множество изменений, все и вся трясет, а лидерство в каком-то кризисе. Мне кажется, если больше людей научатся подходить к жизни рационально и осмысленно, но при этом с эмпатией, они сами станут счастливее и будут готовы нести это другим – решать общие проблемы…
❤49💯5🤯1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @moretexts. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 985,885 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Читала, много думала 👩💻” (@moretexts), 1,037 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/moretexts.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.