Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Внутренняя Монголия

Channel

Внутренняя Монголия

@mono_inside

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

460subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001636954804
TypeChannel
Username@mono_inside
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live23 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 23 August 2026
On Telegramt.me/mono_inside

Growth

460461460.57 August 2026 — 460 subscribers8 August 2026 — 460 subscribers15 August 2026 — 461 subscribers23 August 2026 — 460 subscribers7 August 202623 August 2026
4 measurements spanning 16 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 460–461 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
23 Aug 2026, 20:03460-1
15 Aug 2026, 10:49461+1
8 Aug 2026, 04:49460no change
7 Aug 2026, 15:35460first reading

Engagement

20 posts held, back to 19 February 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

227 reactions across 20 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 39.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥9039.6%
6428.2%
👍5122.5%
🫡93.96%
😁62.64%
🤔20.881%
❤‍🔥10.441%
👌10.441%
👏10.441%
💔10.441%
💯10.441%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 227reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 February 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

29 Jul 2026, 10:25 UTC72 views7 reactionsread 8 August 2026

Итак, финал сериала про мой опыт с ИИ. Часть 3 — Шесть вопросов, которые ИИ реально закрывает, преумножая мою веру в прогресс. Во-первых, то, чем нейронки нас и подкупили прежде всего — автоматизация рутины. Подбор картинок, расшифровка голоса, перевод массивов текста, поиск синонимов, редактура орфографии и пунктуации — всё это было и до нейронок, но теперь в одном удобном интерфейсе. К примеру, зачем в 2026-м и

4🔥2👍1

23 Jul 2026, 11:43 UTC116 views11 reactionsread 8 August 2026

Продолжаем сериал про мой опыт работы с ИИ. Часть 2 — Шесть вещей, которые я даже не пытаюсь делегировать ИИ. Во-первых — вещи, которые он физически не способен реализовать ввиду отсутствия физической оболочки. То есть как минимум ситуации прямого разговора и обмена физическими взаимодействиями. К примеру, итоговую встречу-презентацию по собранной концепции или стратегии. Говорить за вас в формате диалога он всё е

🔥72👍2

13 Jul 2026, 17:10 UTC160 views17 reactionsread 8 August 2026

Итак, про мой опыт работы с ИИ. Что не стоит даже пробовать отдавать алгоритму? Букв получилось слишком много, поэтому публикую сериал из трёх частей. Часть 1. А почему я вообще имею право на этот текст? С нейросетями я тыкаюсь в двух спектрах: личном и рабочем. В каждом — тысячи часов, позволяющие хоть как-то рефлексировать. Личное — замена услугам других людей: ремонт, покупки, требующие консультанта, маршруты

🔥11👍31💯1🫡1

26 Jun 2026, 12:40 UTC197 views9 reactionsread 8 August 2026

Рабочие отношения — штука сложная, как и всё длящееся во времени. Разосраться с коллегами даже проще, чем просто выгореть от собственного трудоголизма. Как не довести дело до “скандала”? Во-первых, четко разделяйте действие и личность Критикуйте не человека, а его решение. Сравните:«Ты безответственный» vs «Этот срок нереалистичен, давай пересмотрим». Все очень просто. Вы не обязаны любить коллегу, чтобы эффектив

🔥5👍21😁1

20 Jun 2026, 12:28 UTC207 views12 reactionsread 8 August 2026

Итак, самая “сладкая булочка” текущей повестки постов - Поливорк. Это сейчас самый любимый жупел всех менеджеров. Это главный аргумент для усиления контроля за сотрудниками вплоть до тоталитарного ПО из черного зеркала и отказа от удаленки в пользу худших практик офисного рабства, с менеджерами, стоящими за плечом, ради сохранения чувства физического контроля. Боятся поливорка не просто так. Это действительно очень

🔥5🫡32👍2

10 Jun 2026, 12:00 UTC191 views9 reactionsread 8 August 2026

Я всегда был уверен, что “видимость работы” это что-то про “делать вид”. Но вот эта статья обновила такое представление. Оказывается для корпоративных марафонцев, умеющих в карьеру – это один из ключевых критериев движения по этой лестнице офисной рутины: Карьерный рост = результат × опыт × видимость В их контексте видимость это не просто делать ИБД, чтобы начальники отъ@лись, а постоянно быть на доске почета, д

🔥52👍2

4 Jun 2026, 16:25 UTC203 views12 reactionsread 8 August 2026

Итак, про азы паблик толка Но, для начала похвастаюсь – из пяти заявок моих студентов, две взяли шорт и одна сребро Young Mercury. Учитывая, что ведомый мной проектный практикум это формат интенсивов, а не полноценного курса – оч хорошо. За несколько часов семинаров, получить фрейм, позволяющий собрать конкурентную работу – то, что говорит о пригодности фрейма. А вместе с другими коллегами из УРФУ мы добились того,

7🔥3👍2

18 May 2026, 06:14 UTC226 views12 reactionsread 8 August 2026

Продолжая тему роли личности в бизнесе, не могу обойти стороной вопрос коммерческих культов. Еще их называют бизнес-сектами, или трудовыми сектами. И речь не о гербалайфе и хабардистах. Есть масса куда менее масштабных организаций, потерявших границу между рыночными и религиозными отношениями. Да и про массовые комкульты уже много сказано. Тот же ролик Минаева о бизнес-сектах. Для начала дисклеймер Во-первых, дав

🔥43👍2🫡2💔1

30 Apr 2026, 05:56 UTC220 views12 reactionsread 8 August 2026

Итак, краткий конспект книги “Простите я разрушил вашу компанию”. Люблю я книжки пытающиеся в “пощечину общественному вкусу”. А тут прям перевод общественного вкуса в партер. Так что очень рекомендую. Во-первых, тут честно про изнанку рынка. Маркетинг в отличии от айти, вообще игнорирует факт существования ошибок, а честно говорить о косяках в менеджменте – это вообще табу и моветон. Особенно когда говорят о кося

7👍3🔥2

23 Apr 2026, 09:27 UTC212 views15 reactionsread 8 August 2026

Итак, продолжаем рубрику “занимательная психология”. В этот раз поговорим о необходимости инвестиций в психотерапию для собственников. Все слышали про роль личности в истории? Долгий спор, но суть его в том, что даже если мы отрицаем роль личности, считая ее лишь проявлением более общих закономерностей – так уж устроено общество, что в любом случае без воплощения в личности тайнам законов истории и кармы – не реализ

🔥7👍3🫡32

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mono_inside. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

30 Mar 2026, 14:23 UTCFinal Results31 voters

Несмотря на блокировки, маленькая демократия этого канала продолжается. Все как всегда – лидеры голосования идут в печать, аутсайдеры остаются на доработку. Такие дела.

  1. Секрет искусства рабочих отношений42%
  2. В чем тоталитарность современной экономической теории и практики?23%
  3. Про “трудовые секты” и как из них убежать45%
  4. Конспект книги “Перевал в середине пути” – сорокалетние хуже подростков?48%
  5. Три кита методологии трендвотчинга29%
  6. Еще раз о главных стереотипах в отношении зумеров32%
  7. Что в стратегии и креативе точно нельзя доверить ИИ?35%
  8. Главное в бизнесе управлять собой – вот почему психотерапия действительно отбивает свои деньги45%
  9. Конспект книги “Простите я разрушил вашу компанию” – лучшее чтиво для стратегов и прочих консалтеров35%
  10. Почему ИИ парадоксальным образом приучают бизнес ценить креатив людей, а не наоборот?23%

The shares total 357%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 19 February 2026 to 29 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Внутренняя Монголия” (@mono_inside), 460 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mono_inside.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.