К нашему недавнему разговору о том, что «не убивает, то делает нас сильнее». Мои размышления на этот счёт по ссылке - https://t.me/molodyh_zhanna_psy/457
✍3❤🔥2🔥2💯1

Channel
@molodyh_zhanna_psy
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
415subscribers
-11 since we began measuring on 13 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002459082595 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @molodyh_zhanna_psy |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 13 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 September 2026 |
| On Telegram | t.me/molodyh_zhanna_psy |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 93% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Sept 2026, 04:37 | 415 | -6 |
| 4 Sept 2026, 10:58 | 421 | -1 |
| 27 Aug 2026, 14:47 | 422 | -1 |
| 20 Aug 2026, 10:43 | 423 | -2 |
| 14 Aug 2026, 10:37 | 425 | -1 |
| 13 Aug 2026, 07:03 | 426 | first reading |
16 posts held, back to 27 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 10 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
329 reactions across 15 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 41.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 137 | 41.6% | |
| 🔥 | 78 | 23.7% | |
| 💯 | 26 | 7.90% | |
| 🥰 | 25 | 7.60% | |
| 👍 | 19 | 5.78% | |
| ❤🔥 | 11 | 3.34% | |
| 🤡 | 11 | 3.34% | |
| 😁 | 10 | 3.04% | |
| ✍ | 3 | 0.912% | |
| 💔 | 3 | 0.912% | |
| 🤝 | 3 | 0.912% | |
| 💘 | 2 | 0.608% | |
| 💋 | 1 | 0.304% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 329 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 27 May 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @molodyh_zhanna_psy. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 16 most recent posts we hold for this entry, published 27 May 2026 to 10 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
К нашему недавнему разговору о том, что «не убивает, то делает нас сильнее». Мои размышления на этот счёт по ссылке - https://t.me/molodyh_zhanna_psy/457
✍3❤🔥2🔥2💯1
Есть фразы, после которых ботокс перестаёт справляться с моей межбровной морщиной, так меня перекашивает… Например. 🟣«Никто никому ничего не должен» Правда?🪑 Но если подумать, то окажется, что Взрослый человек должен заботиться о своих детях, выполнять обещания, хранить верность, если сам дал такое обещание. А ещё существует такая мелочь, как профессиональная ответственность и закон. И проблема ведь не в слове 💔💔💔💔…
❤17🔥7💯6🥰1
Иногда один вывод о собственной жизни способен изменить всю судьбу Недавно посмотрела датский мини-сериал «Белые пески», 2021. Следователь, главный герой - Томас, много лет живёт с убеждением, что любимая жена перед смертью изменила ему. Он продолжает её любить, ходить на могилу. Но внутри ставит крест не только на прошлом браке, но и на себе самом. Если даже она предпочла другого, значит, со мной что-то было не…
❤13🔥12👍5🥰1
У меня есть один странный лайфхак. Когда начинаю стесняться писать пост или записывать видео, открываю ленту новостей. Читаю заголовки. Смотрю, что творят мировые лидеры, политики и прочие публичные люди. И понимаю…Господи, эти ребята давно стёрли все мыслимые границы того, что можно назвать «опозориться». И после этого как-то сразу становится легче публиковать свои мысли. Потому что мой главный риск - максимум ко…
❤9👍6😁5
Страсть, любовь, грех «Человек слаб и стремится к греху. Он не может прожить жизнь без греха, никуда не деть первородный грех Адама и Евы. Бог милостив и прощает человеку грехи. Но страсти... страсти - это то, что отдаляет нас от Бога». Недавно я слушала одного очень образованного человека, по совместительству священника. И его мысль о неотвратимости нашей греховности и о рабстве страстям меня зацепила. Для контек…
❤12🔥11💔3💯3🥰2
💬 У тебя новое сообщение! Привет, Жанна) Не решилась писать комментарий публично, так как на то есть свои причины. Очень привлек Ваш последний пост на тему «любви». Когда мне было 16 лет, мне довелось поговорить с одним очень мудрым человеком. Тема нашего разговора была совершенно не о чувствах, но, чтобы понять меня, он решил пойти как раз через «любовь». Он задал мне тот же вопрос: «Каким должен быть партнер по-тв…
❤🔥5❤4💯3👍2
Вот такое замечательное мнение с ответом на вопрос, что же важно при выборе партнера пришло в анонимный бот ❤️ Делюсь с вами с разрешения автора 🌻 ⤵️⤵️⤵️
❤🔥4🔥2🥰2💋1
Любовь и деньги Я спросила недавно у своей юной знакомой - что, как ей кажется самое важное при выборе партнера. Она, сомневаясь, протянула: - Любовь..? - А что еще? - уточнила я. - Деньги? - Любовь и деньги? Да? - Да, а что еще? - рассмеялся ребенок, выросший в условиях рыночной экономики))) И мне стало любопытно, а что ты, мой дорогой читатель, об этом думаешь? Что как вам кажется самое важное при выборе спутника…
❤8👍3🔥3🥰2
С коллегой обсуждали парадоксальную вещь. Мы обе находимся в счастливых отношениях. И при этом обе очень чувствительны к темам насилия, дискриминации и защиты женщин. Казалось бы сидите и не мяукайте, «Ну вас-то никто не обижает?» Но в этом и дело. По моим наблюдениям, бороться за хорошее для других легче тогда, когда ты сам уже не тратишь все силы на выживание. Когда человек живёт в страхе, терпит унижения или н…
❤10🔥7🤝3🥰2
Сегодня с клиентом обсуждали, что одноразовый секс - рисковая идея. Хотя бы потому, что даже презервативы не дают 100% защиты. Прямо во время консультации проверили цифры. Оказалось, эффективность презервативов - около 98%. Итак, по состоянию на 06.07.2026 года, надёжнее презервативов только смерть. Там вероятность 100%. Остальное в жизни: отношения, работа, деньги, здоровье и даже контрацепция - всегда вероятно…
❤13🔥10😁5🥰2
Вчера брат спросил меня: Жанна, как ты относишься к фразе: «Что не убивает нас, делает сильнее»? Я ответила, что скорее негативно. Потому что в этой фразе мне слышится идея, что нужно быть благодарной тому, что тебя чуть не убило. А я такой благодарности не чувствую. Я стала той, кто я есть, не благодаря людям и событиям, которые прошлись по мне асфальтным катком. Я стала такой благодаря тому, что потом делала с …
🤡11❤10💯6🔥2🥰2
Психология_Молодых pinned a photo
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @molodyh_zhanna_psy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Психология_Молодых” (@molodyh_zhanna_psy), 415 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/molodyh_zhanna_psy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.