Channel
@modibayatiBGD
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
41subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001061241053 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @modibayatiBGD |
| Created | Between 1 May 2016 and 28 February 2017— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 28 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 28 August 2026 |
| On Telegram | t.me/modibayatiBGD |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 28 Aug 2026, 08:23 | 41 | +1 |
| 10 Aug 2026, 19:02 | 40 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:26 | 40 | first reading |
19 posts held, back to 22 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (22 May 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 3 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 19:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
15 reactions across 11 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 86.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 13 | 86.7% | |
| ❤🔥 | 1 | 6.67% | |
| 🤯 | 1 | 6.67% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 15reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 22 May 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
اذهبي إلى أقصى أركان هذه الأرض، جوبي البحار واقطعي المحيطات، وطيري في أثير الجحيم أو النعيم إن شئتِ، اصنعي ما يحلو لروحكِ المتقلبة أن تصنعه! تحرري، اهربي، حطمي كل جدار بيننا، بل وألقي بقلبي تحت قدميكِ ووطئيه إن كان ذلك يمنحكِ نشوة الحرية المتوهمة... لكن، إياكِ، وحق هذه الهاوية التي تبتلعني كلما نظرتُ في عينيكِ، إياكِ أن يهمس لكِ شيطان الكبرياء يوماً بأن هناك في هذا العالم المترامي رجلاً واحداً، واحداً فقط، يستطيع أن …
في اتساع عينيكِ تبحر الروح في فضاء سحيق كليلة داكنة متزينة بأسرار النجوم الدفينة أما شعركِ الملتف بخيوط الضوء، فينساب كأشعة شمس ذهبية تحضن أجنحة الطيور في حلقاتها الأولى تطير الأطياف حول جبينكِ كأنها تبحث عن مأواها الأبدي في ذروة الشروق والجمال. إنّني أرى العالم بأسره يتأمل في ملامحكِ الساحرة.. فأنتِ الرؤيا التي خطّها الخيال على أوراق الشغف، وآية العشق التي لا تزول.
❤1
Weisung Nr. 30 توجيه الفوهرر رقم 30 . هو توجيه من أدولف هتلر في الحرب العالمية الثانية بدعم القوميين العراقيين العرب الذين كانوا يقاتلون البريطانيين. في 1 أبريل 1941 قام رشيد عالي الكيلاني ومجموعة من المربع الذهبي الداعمين لدول المحور بالانقلاب ضد حكومة عبد الإله بن علي الهاشمي المدعوم من بريطانيا .
🤯1
Photo, posted without a caption
وهل يستحق كل ماحدث؟
لا يُطلب من المحب أن يكون ساذجاً أمام ما يجرحه لكي يُثبت حبه، بل يُطلب منه أن يجد في حبيبه سداً منيعاً لا يخذله، لا مبرراً لكل ما قد يكسره.
إن المحب يجب أن يعرف محبوبته كما لا يعرفها أحد،ولكن ألا يقتضي الحب بالمقابل أن تعرف المحبوبة ما يكسر قلب حبيبها، وما يستفز كبرياءه، وما يمس عمق شخصيته؟ المحبة ليست ميثاقاً يمنح طرفاً حق القول، ويفرض على الآخر الصمت والقبول. المعرفة التي يتم طلبها مني تُحملني مسؤولية الفهم، لكنها تلزمك أيضاً بمسؤولية الحفظ ، حفظ مكانتي في قلبك، وحفظ مشاعري من كلماتٍ، حتى وإن نُطقت في إطار المزاح، تظل جارحة ولا تليق بقدسية ما بين الأ…
لا يوجد حب ينهار لمجرد ان كلمات قد تكون قاسيه، ويُقال به اسوء انواع الكلمات التي تهز الثقه وتقتل الامل وتكسر القلب…. لمجرد كونه غضب ولكن يُفترض ان المُحب يعرف محبوبتهُ كما لا يعرفها أحد آخر فلا يأخذ بأي كلام ولا يعتبر كل شيء ينتهكه بصوره مباشره ويُقلل منه …
حتى في أعتى المحاكم، يحكم القاضي بـروح القانون ودوافعه، وليس بالنصوص الجامدة.. لأنه يعلم أن لكل ردة فعل سبباً، وأن المظلوم قد يصرخ بكلمات قاسية تعبيراً عن حجم قهره. وإذا كنا سنتحدث بمنطق المحاكم والسجون،فما هي العقوبة التي يستحقها من يرتكب جناية الاستهانة بمكانة من يحب؟ هل فتح الباب للاحتمالات، ومقارنة الحبيب بظلال العابرين والغرباء لمجرد أمنيات عابرة، هو أمر عادي وطبيعي يُمرر تحت مسمى المزاح؟ أم أنه الطعنة الأقسى؟ …
❤1
وهل كُل ما يُقال ورُبما يفعل وقت الغضب ، يُغتفر ويُغض البصر عنه ؟ حتى لو كان تهديدا صريحا ؟ لو كان كذلك لأُغلقت المحاكم والسجون ،
❤1
القلب الحقيقي لا يخاف من غضب من يحب، بل يخاف من جرحه. لم يكن الغضب يوماً طيشاً بلا سبب، بل كان صرخة كرامة ورداً على استهانة بمشاعر لم تتوقع يوماً أن تكون مادة للمزاح أو المقارنة. المأساة الحقيقية ليست في كيفية التعبير عن الألم، بل في من يزرع الألم بدم بارد ثم يتعجب من صراخ المجروح، ويحيل النقاش إلى قاضٍ وجلاد بدلاً من أن يملك شجاعة الاعتراف والتنازل عن الخطأ. عندما يغيب الأمان، لا يغيب بسبب كلمات الغضب، بل بسبب الاس…
❤1
ولكن حقا من عجز عن لجم نفسه في القول، فهو أضعف من أن يصون حباً في الفعل ، عندما يُسفر القول عن افعال مُستباحه داخل ما يسمى حب … حيث تصبح حياة من يقول انهُ حياته وأجمل مافيها رخيصه…. ويجب ان يبقى طيل عمره بحب خائف لا مكان للثقه فيه حينها يجب ان يقف عند هذا الحد حفاظا على حياته !
❤2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @modibayatiBGD. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“🌇وُودبيِري|ʷᵒᵒᵈᵇᵘʳʸ 🌌” (@modibayatiBGD), 41 subscribers as measured 28 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/modibayatiBGD.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.