Channel
@mobtvoyu
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
261subscribers
+0 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002121188514 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mobtvoyu |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/mobtvoyu |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 23:53 | 261 | no change |
| 11 Aug 2026, 12:17 | 261 | first reading |
20 posts held, back to 21 September 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 19 October 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
463 reactions across 20 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 47.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 221 | 47.7% | |
| 🔥 | 86 | 18.6% | |
| 👍 | 50 | 10.8% | |
| 🥰 | 27 | 5.83% | |
| 😁 | 21 | 4.54% | |
| 😢 | 20 | 4.32% | |
| 🎉 | 12 | 2.59% | |
| ❤🔥 | 8 | 1.73% | |
| 👏 | 7 | 1.51% | |
| 💘 | 5 | 1.08% | |
| ⚡ | 2 | 0.432% | |
| 🏆 | 1 | 0.216% | |
| 😭 | 1 | 0.216% | |
| 🙈 | 1 | 0.216% | |
| 🤩 | 1 | 0.216% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 463reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 September 2024 to 19 October 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Слово «тарелочница» в значении «женщина, пришедшая на свидание ради еды» появилось относительно недавно – около пятнадцати лет назад. В английском языке, на что указывается во многих статьях, посвященных феномену, существует понятие foodie call, означающее призыв пойти на свидание не с целью брачного знакомства, а с целью поесть дорогой и вкусной еды без платы по счету. Такая цель оценивается отрицательно, и foodie c…
🔥47👍3❤1
Шикарная картинка для тех, кто хочет понять, что такое прагматика языка.
❤26😁15🔥6
Редиска 3 Трудно судить, повлиял ли фильм на арго. В «Словаре тысячелетнего русского арго» М.А. Грачева 2003 года статья «редиска» довольно большая: «1. Лицемер. Редиска всегда говорит одно, а делает другое. 2. Плохой человек. Я люблю настоящих людей, а этот – редиска! 3. Опасный человек. Редиска сможет заложить мужиков». (стр. 791). Похоже, что «редиска» в метафорическом значении появилась в 10-х годах ХХ века, долг…
❤12🔥4👍3
Редиска 2 Интересно, что в послевоенные годы у «редиски» был несколько иные смыслы. Во-первых, актуализировалась идея цвета. У Носова в «Незнайке в Солнечном городе» с редиской сравнивается красное от смущения лицо. Гоголь, например, сравнивает лицо не с редиской, а редькой, потому что она крупнее, но у Носова персонажи сами по себе маленькие и являются детьми. Популярный в те же годы Чиполлино имел подружку – Редиск…
❤9👍4
Редиска 1 Недавно вновь стала вируситься история со словом «редиска». В значении «плохой человек» оно встречается в фильме «Джентльмены удачи» (1971), где главный герой сдает своеобразный экзамен на знание тюремной лексики. Но неужели грозные зэки называли друг друга в пылу ссоры редисками? Нижегородский ученый А.В. Коровашко подробно описал приключения слова в статье «Почему – редиска?» («Новый мир», 2015, № 6). Мыс…
❤13👍3🔥2
На нашей улице праздник!
🥰25🎉12😁6👍2😭1
И, наконец, перед нами академический «Словарь русского языка XI – XVII вв. Выпуск 7» (1980). Там мы находим слово «кантрак», произошедшее от все того же латинского корня, и имеющее значение «корчи, судороги». Словарь ссылается на источник 1672 года. В этот год родился Петр I. Российские лекари Нового времени использовали фонетически искаженную латынь для описания целой группы состояний разного генеза, у которых было …
❤24👍3🔥2
Вчера я читала доклад про бляху-муху и ёхарного бабая, и в перерыве мне задали вопрос (обожаю такие ситуации!): почему в выражении «кондратий хватил» присутствует некий Кондратий? Кто он такой? Почему не Олег, не Сережа? Целый день я посвятила расследованию. Его нельзя считать оконченным, но спешу поделиться промежуточными результатами. Выражение «кондратий (кондрашка) хватил» обозначает инсульт (реже инфаркт) или вн…
❤17👍5🥰2
Я практически без комментария процитировала строки армейской песни о медведе, но там есть несколько моментов, которые хотелось бы подсветить. Итак, вот текст: Мы ебали медведя Бля буду, буду бля! Мишка плакал и стонал Жопу лапой прикрывал Поделом ему теперь, Волосатый пидорас! Песня презентуется как строевая и заканчивается так: «Раз, раз, раз-два-три!» Благодаря использованию песни для организации коллективного сла…
😢20🔥3👍2🙈1
Тем не менее актором насилия здесь является человек, что отличается от ситуации жабы и гадюки, где человек – наблюдатель и фиксатор аномалии. Блогер Константин Крылов высказал полезное для нашего расследования утверждение: «Два самых известных однополых соития в русской культуре – это скрещивание ужа и ежа (оба мальчика) и изнасилование жабой гадюки (обе девочки)». Дело, разумеется, не в однополости, а в наблюдении н…
❤10💘2👍1
И последнее. Есть восточная притча о черепахе и змее, где черепаха соглашается перевезти змею через водную преграду, а змея ее кусает, что противоречит и договору, и здравому смыслу. Змея не может справиться со своей натурой, и черепахе не стоило верить ее клятвам, поскольку они были принесены вынужденно, под давлением. Вряд ли именно притча стала источником образа сексуальной связи двух пресмыкающихся, но есть подоз…
❤11👍2💘2
Слово «жабогадюкинг» появилось сравнительно недавно, и по его конструкции видно, что слово – авторское. Сочетание «инг» было заимствовано из английского языка вместе с группой слов «мониторинг», «ребрендинг», «сёрфинг», «трекинг» и т.п. Поскольку слова оказались разложимы (например, мониторить – мониторинг), «инг» превратилось в суффикс, который стал использоваться для образования авторских слов с иронической окраско…
❤14👍3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mobtvoyu. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,086,785 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Моб твою ять” (@mobtvoyu), 261 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mobtvoyu.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.