Channel
@ml_mordvintsev
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
83subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002513326379 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ml_mordvintsev |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ml_mordvintsev |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 02:22 | 83 | +1 |
| 23 Aug 2026, 23:02 | 82 | -1 |
| 9 Aug 2026, 17:46 | 83 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:26 | 83 | first reading |
15 posts held, back to 20 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
13 reactions across 9 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 30.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 4 | 30.8% | |
| 🔥 | 3 | 23.1% | |
| 👍 | 2 | 15.4% | |
| 😁 | 2 | 15.4% | |
| 🤣 | 1 | 7.69% | |
| 🤯 | 1 | 7.69% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 13 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 20 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Число сообщений о серьезных киберуязвимостях продолжает расти. В июле 21 крупная технологическая организация опубликовала около 2500 CVE высокой и критической степени серьезности — примерно в 5 раз больше, чем ежемесячный рекорд до анонса Claude Mythos Preview. Источник
❤1
Ситуация с вышедшим из-под контроля агентом open AI
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Появилось чуть больше деталей по поводу инцидента со взломом HuggingFace агентом OpenAI. Reuters постарались установить таймлайн событий, по их источникам внутри компаний выходит так: — Агент пытался вырваться из изолированной тестовой среды OpenAI примерно c 9 июля. — Вторжение в системы Hugging Face началось через два дня, 11 июля, и продолжалось до 13 июля. — OpenAI потребовалось еще несколько дней, чтобы понять,…
По этой новости появилось 2 мысли 1) помню, полгода назад были новости про математический открытия, но это были очень серьезные пайплайны, которые составляли знающие люди. И жгли они тонны токенов 2) интересно, то, что в последней волне модели в основном находят контрпримеры, что-то говорит о их способностях? Или же они специально ищут их чтобы юзеру было проще воспринять. Возможно ответы, содержащие доказательств…
Будущее науки, дамы и господа: (скрин из диалога выше)
Такими новостями уже никого не удивишь, но GPT-5.6 опровергла еще одну известную гипотезу, которая была открыта 30 лет Гипотеза Диница - Гарга - Гоеманса – это теорема из теории графов и сетевых потоков, которая гласит, что из допустимого дробимого решения можно получить целочисленное по маршрутам решение без увеличения стоимости. Подобные утверждения часто становятся основой для практических оптимизационных алгори…
Причина роста на бенчмарке: модель хакнула среду и нашла ответы Хотя это все пугает, конечно 😐
😁1
Два дня назад я писал, что часть инфраструктуры HuggingFace подверглась атаке и была частично взломана ИИ-агентом. Только что OpenAI признались, что... это была их модель, GPT-5.6-Sol и другая, более мощная предрелизная LLM. Их тестировали на ExploitGym (бенчмарк по кибербезопасности), и модель сначала смогла найти новый, до этого неизвестный эксплойт в инфраструктуре OpenAI (это не было её задачей, её не натравили …
Впервые в истории люди оказываются дешевле софта Аналитики из a16z свели данные по затратам на ИИ в компаниях и нарисовали вот такие интересные картинки. Если кратко, они посчитали, что в топ-1% компаниях распределения расходы на ИИ-токены в расчете на одного сотрудника практически сравнялись с средней годовой зарплатой инженера. При этом за последнее время рост был экспоненциальным, так что при таком векторе разви…
❤1
рубрика: вопросы подписчиков пишите ваши варинты в комментарии
🤣1
Anthropic нашли внутри Claude внутреннее пространство, где хранятся его мысли Стартап выпустил одну из самых интересных работ по интерпретируемости за последнее время. Они обнаружили, что в LLM есть отдельный небольшой внутренний набор нейронных активаций, который используется как рабочая память для сложного мышления: так называемый J-space. Мы часто представляем LLM как огромную мешанину чисел, где знания и рассуж…
❤1
Кстати Вчера было воскресенье, поэтому я и забыл Можете поздравить специалиста с тем, что он имеет уже 4 полных года опыта в яндексе 🎊
🔥3
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @ml_mordvintsev. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Ситуация с вышедшим из-под контроля агентом open AI
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 15 most recent posts we hold, published 20 June 2026 to 5 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Миша Мордвинцев - ML и DS” (@ml_mordvintsev), 83 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ml_mordvintsev.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.