Channel
@mktinamoss
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
24subscribers
+9 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1004344372675 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mktinamoss |
| Created | Between 1 June 2026 and 3 August 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| On Telegram | t.me/mktinamoss |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 11:18 | 24 | no change |
| 11 Aug 2026, 04:55 | 24 | +9 |
| 10 Aug 2026, 15:00 | 15 | first reading |
20 posts held, back to 3 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 19 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 10 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (3 August 2026 – 10 August 2026) |
| Views total | 1,986 |
| Reactions total | 29 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 11:18 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
29 reactions across 19 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 29 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 29reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 August 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
На 2,5 миллиона с каналом в 89 человек продавать может даже голубь. А ты чем хуже птицы?)) Спойлер: ничем)) И у меня есть 21 способ тебе это доказать. 😈 То, что написано в заголовке, — реальный кейс моей ученицы-психолога: 2,5 млн ₽ при аудитории меньше 100 человек. Больше скажу: продавать в соцсетях можно ВООБЩЕ без канала. Ты не знал?)) Открою тайну: ты еще очень многого не знаешь. Например: — какие 4 текста…
Мастер-класс: 4 продающих формулы, которые принесли ашим клиентам больше 600 миллионов рублей МК включен в движуху "Сделка", может включать в себя задания и отсылку к другим МК движухи Автор: Тина Мосс и Николай Волохов (соавтор движухи) Спорим, ты не знал, что всего четыре текста могут принести пару миллионов рублей? Нет, серьезно.)) Не курс. Не воронка. Не полгода ведения канала. Просто 4 хороших текста.)) При…
❤1
Формулы, зашитые в воронку, с которыми твои тексты начнут хвалить, лайкать, комментит, а после - продавать: 3, 10, 30 и 90 шт Ошибка выжившего: народ считает, что хорошие тексты рождаются благодаря вдохновению. Типа сидишь такой. Пьешь кофе. Смотришь в окно. И тут… БАЦ! Шедевр. 😁 Нет. Хорошие тексты рождаются совсем по-другому. У каждого сильного поста есть своя механика. Почему один текст собирает 600 коммента…
❤2
Сделка: повторные продажи или как одноразовых клиентов превратить в многоразовых МК включен в движуху "Сделка", может включать в себя задания и отсылку к другим МК движухи Автор: Николай Волохов (соавтор движухи) Есть одна ошибка, которая стоит очень дорого.)) Большинство экспертов думают, что главная задача — найти НОВОГО клиента. Запустить рекламу. Набрать подписчиков. Получить новые заявки. И всё это, конечно,…
❤2
Мастер-класс: продажи на консультациях, созвонах, вебинарах МК включен в движуху "Сделка", может включать в себя задания и отсылку к другим МК движухи Автор: Николай Волохов (соавтор движухи) Очень странная штука эти диагностики.)) Иногда после них хочется просто сесть и посмотреть в стену. 😁 Клиент сам записался. Сам пришел на созвон. Сам рассказал про свои проблемы. Сам согласился, что ему нужно это решить. И …
❤1
Мастер-класс: продажа в переписках МК включен в движуху "Сделка", может включать в себя задания и отсылку к другим МК движухи Есть один момент, который меня всегда удивляет.)) Человек может месяц вести канал. Научиться писать крутые посты. Собирать комментарии. Получать заявки. И... всё равно не продавать. 😁 Почему?)) Потому что продажи очень часто умирают не в постах. А в переписке. Клиент спрашивает стоимость…
❤1
Сделка: Триггеры продаж МК включен в движуху "Сделка", может включать в себя задания и отсылку к другим МК движухи Автор: Николай Волохов (соавтор движухи) Бонусом к мастер-классу будет раздатка из 16 готовых триггеров. 😈 Знаешь, что объединяет человека, который купил бутылку воды, записался к психологу или перевел деньги юристу?)) Ты сейчас сильно удивишься, но это... причина.)) Каждая покупка начинается с каког…
❤2
Мастер-клас: Как составлять офферы, если ты не собираешься превращаться в маркетолога и что это вообще такое МК включен в движуху "Сделка", может включать в себя задания и отсылку к другим МК движухи Автор: Николай Волохов (соавтор движухи) Ты когда-нибудь задумывался, почему два одинаковых специалиста продают совершенно по-разному?)) Один пишет: консультация. 3 000 рублей. В результате ни денег, ни заявок, ни кон…
❤2
Мастер-класс: “Продающие элементы” Знаете, почему многие боятся продавать?)) Потому что в голове сразу появляется картинка.... Стоишь ты такой на рынке. И орешь: Девушка! Колбаску возьмите! Самая лучшая! Последняя осталась! Честно? Моя нарциссическая часть личности точно не дала бы мне скатится до базарного уровня 😁 Но прикол в том, что большинство именно так и продают в своих каналах. (Я потому большинство из …
❤1
Мастер-класс: «Активности, лайки, комменты» Когда вижу каналы, где под каждым постом 2-3 лайка... Мне всегда хочется задать один вопрос. А вы вообще людям хоть раз дали повод что-то написать?)) Большинство почему-то уверены: “Если пост хороший, люди сами начнут комментировать.” Не начнут. 😁 Люди не ленивые. Они просто не понимают, зачем им это делать. И самое смешное, что многие начинают покупать рекламу, искат…
❤1
Мастер-класс: «Аху…Заголовки» ❗️ Люди не читают твои посты. Они сначала решают, стоит ли вообще их открывать. И делают это по одной строчке.)) Уже догадался какой?)) По заголовку. Иногда между постом, который собрал 300 просмотров, и постом, который улетел на десятки тысяч просмотров, разница только в этой одной строчке. Бесполезно дрочить свои тексты и учится им, если твой пост вообще не захотят открыть)) Поэ…
❤1
Запись эфира «Создание продукта для стабильных продаж в ТГ» Знаешь, сколько продуктов можно создать для продаж?)) Один? Три? Пять? Только у меня их 19 разных штук 🤣 На этом эфире ты получишь минимум 27 готовых идей. Причем не из серии: “Можно сделать чек-лист…” Спасибо. До этого мы бы сами никогда не додумались. 🙃 А идеи, которые можно адаптировать под свою нишу и начать продавать. Некоторые из них ты сможешь …
❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mktinamoss. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 7,703 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Мастер-классы от Тины Мосс и не только” (@mktinamoss), 24 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mktinamoss.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.