Привет, друзья! 🫶🫶🫶 Бывает у вас такое: смотришь на чей‑то продукт и думаешь: «Ну ладно, окей, но я‑то объективно сильнее. У меня и опыта больше, и знаний глубже, и кейсы круче…» А потом смотришь на цифры — и там не те суммы. И внутри тихо скребёт несправедливость. Знакомо? Я это вижу у своих учеников постоянно. Сильные, по-настоящему крутые специалисты годами топчутся на месте. И знаете, что они делают в любой не…

Channel
Как заработать эксперту с Марией Храмовой
@mkhramova_pro_dohod
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
819subscribers
-9 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1003357072253 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mkhramova_pro_dohod |
| Created | Between 1 November 2025 and 23 January 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/mkhramova_pro_dohod |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 15:26 | 819 | -8 |
| 8 Aug 2026, 19:03 | 827 | -1 |
| 8 Aug 2026, 01:30 | 828 | no change |
| 7 Aug 2026, 22:01 | 828 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 23 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 4.27%
- avg views ÷ 819 subscribers
- Avg views / post
- 35.0
- 4 posts measured
- Reaction rate
- —
- this channel exposes no reaction counts
- Posts in window
- 4
- of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 30 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (23 January 2026 – 30 July 2026) |
| Views total | 140 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 01:30 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
- Video runtime
- 1m 00s
- Average length
- 20s
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
43 reactions across 13 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 39.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 17 | 39.5% | |
| 👍 | 13 | 30.2% | |
| 🔥 | 10 | 23.3% | |
| 👏 | 1 | 2.33% | |
| 😁 | 1 | 2.33% | |
| 🥰 | 1 | 2.33% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 43reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 January 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
Всем привет, хочу сегодня напомнить всем очень важную мысль! 🟣КАЖДЫЙ МЕСЯЦ БЕЗ СИСТЕМЫ ПРОДВИЖЕНИЯ 🟣— это потерянные деньги и клиенты, которые уходят к конкурентам. И вообще, когда экспертам начинать продавать консультации, во время обучения или после😙 Ну смотрите - есть две категории экспертов: 😃Те, кто не ждёт окончания десятого обучения, а начинает консультировать сразу после изучения первого метода (и это пр…
ПРИВЕТ, ДРУЗЬЯ!👋 Как и обещала, продолжаю тему ОШИБОК ЭКСПЕРТОВ В ПРОДАЖАХ. Сегодня разберу одну из самых коварных ошибок в продажах — когда вместо ценности мы давим на эмоции. Вижу это у учеников постоянно: не только «последние места» и таймеры, но и другие триггеры, которые вроде должны «продавать», а на деле просто заставляют клиента закрыться. Вот самые частые варианты давления, с которыми я регулярно сталкив…
Всем привет, мои дорогие 💫🌸 Сегодня у нас пятница, а завтра долгожданные выходные 🌝🌝🌝 👐👐👐Вопрос дня, для рефлексии, можете ответить в комментарии, можете просто себе: Где я принимаю решения по инерции вместо осознанного выбора? Моя любимая практика благодарности ☺️: Сегодня я Благодарю за понимание, что настоящая сила проявляется в последовательности, а не в редких рывках 🙌 Всем отличной продуктивной пятницы 💰💰💰☘…
Привет, дорогие!🩵🩵🩵 Возвращаюсь к вам после перерыва)) перерыв по причине того, что много работы и несколько новых проектов одновременно, так что причина уважительная))) А сегодня хочу продолжить говорить о ТИПИЧНЫХ ОШИБКАХ ЭКСПЕРТОВ - почему не получается продавать. Начало здесь Ошибка 2 Ошибка 3 Ошибка 4 Итак, ⌨⌨⌨⌨⌨⌨ ❇️ ⌨ ⌨ ⌨⌨⌨⌨⌨⌨⌨⌨⌨ ВЫ НЕ ОТРАБАТЫВАЕТЕ ВОЗРАЖЕНИЯ И вот почему клиенты говорят «я под…
❤1
Channel name was changed to «Как заработать эксперту с Марией Храмовой»
Всем привет, дорогие 🤩🤩🤩 Продолжаем разбирать типичные ошибки, которые мешают вам зарабатывать системно. Начало в постах выше 👆🏾 или здесь: Ошибка 1 Ошибка 2 Ошибка 3 💗💗💗💗💗💗 💗 💗💗💗💗💗💗 💗💗💗💗💗💗 💗💗 Как сделать оффер эзотерика по‑настоящему сильным Вы когда‑нибудь замечали, что даже самые глубокие эзотерические практики могут «не продаваться»? Клиент слушает про чакры, карму и энергетические потоки — и вс…
❤13👍8
Всем привет, дорогие 💚💚💚 📌Цитата дня: "Сначала делай необходимое, потом возможное — и внезапно окажется, что ты сделал невозможное." Франциск Ассизский 🔵Вопрос дня, для рефлексии, можете ответить в комментарии, можете просто себе: В каких моментах я ощущаю, что действительно на своём месте? Всех обнимаю, всем отличной среды - уже середина недели 🩶🩶🩶🩵🩵🩵
🔥1
💙🩵🩵💙 🩵💙 🩵💙💙💙💙 💙 🩵💙💙💙💙💙 💙 🩵💙 🩵💙💙💙💙💙🩵 💙💙🩵💙💙🩵💙💙💙 Дорогие, давайте сегодня поговорим начистоту 🩶🩶🩶 Как наставник экспертов «мягких» ниш, я каждый день вижу одну и ту же картину: талантливые, умные, одарённые люди приходят с горящими глазами — «Хочу зарабатывать! Хочу помогать! Хочу быть наставником!» — а через пару недель растворяются в череде «но»… «Но у меня недостаточно опыта…» «Но рынок и так переполн…
👍2
Всем привет, дорогие 🤩🤩🤩 Цитата дня: «Пессимист жалуется на ветер, оптимист надеется, что он изменится, реалист настраивает паруса.» Уильям Артур Уорд Вопрос дня, для рефлексии, можете ответить в комментарии, можете просто себе: Где я продолжаю искать подтверждение своей ценности? Всем отличного воскресенья 🤩🤩🤩
🔥2
🔤🔤🔤🔤🔤🔤 🔤 🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤 или 🔤🔤🔤🔤🔤🔤 🔢 - У ВАС НЕТ СИСТЕМЫ ПРОДАЖ Всем привет, дорогие 🤩🤩🤩 Сегодня продолжение серии постов о типичных ошибках экспертов, которые мешают прийти к стабильному предсказуемому доходу. Начало в постах выше 👆🏾 или здесь: Ошибка 1 Ошибка 2 Многие эксперты сталкиваются с нестабильностью продаж: в один месяц — много заказов, в другой — почти ничего. ⚡️⚡️⚡️Это тревожный сигнал: бизнес раб…
🔥1
Всем привет, дорогие 🤩🤩🤩 Цитата дня: "Чтобы получить то, чего никогда не имел, придётся сделать то, чего никогда не делал." Томас Джефферсон Вопрос дня, для рефлексии, можете ответить в комментарии, можете просто себе: Что я стараюсь изменить в себе, чтобы «вписаться»? Всем отличной пятницы 🤩🤩🤩
🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mkhramova_pro_dohod. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 615,367 of 1,550,220entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Как заработать эксперту с Марией Храмовой” (@mkhramova_pro_dohod), 819 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mkhramova_pro_dohod.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.