Channel
@mkd_obshchepit
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
363subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002570230610 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mkd_obshchepit |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 August 2026 |
| On Telegram | t.me/mkd_obshchepit |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 10:01 | 363 | -1 |
| 8 Aug 2026, 06:31 | 364 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:47 | 364 | first reading |
20 posts held, back to 27 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 18 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (27 April 2026 – 18 July 2026) |
| Views total | 110 |
| Reactions total | 6 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 06:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
90 reactions across 15 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 53.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 48 | 53.3% | |
| 👍 | 31 | 34.4% | |
| 👏 | 4 | 4.44% | |
| 🔥 | 4 | 4.44% | |
| 🕊 | 2 | 2.22% | |
| 🙏 | 1 | 1.11% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 90reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 April 2026 to 18 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Очень признателен ИД «Коммерсантъ», что в материале к 20-летию саммита G8 в Санкт-Петербурге вспомнили один из самых дорогих для меня проектов на алкогольном рынке — водку «Спецзаказ. G8». Для меня это была не просто маркетинговая история. Это было время, когда многое казалось возможным: Петербург принимал лидеров мировых держав, город жил атмосферой большого события, а нам очень хотелось сделать продукт, который ста…
❤6
File, posted without a caption
Исправление к вчерашней публикации: опубликована обновленная аналитическая записка по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Коллеги, вчера я опубликовал аналитическую записку по легальным продажам и производству алкогольной продукции в Санкт-Петербурге и Ленинградской области за январь-июнь 2026 года. Предыдущую версию аналитической записки прошу считать отозванной и не использовать. После дополнительной проверки …
👍3
Channel name was changed to «Реестр общепита МКД»
Легальные продажи алкоголя снижаются: что теряет общепит Коллеги, у КП и BFM вышли материалы, которые важны для HoReCa не только как новости алкогольного рынка. Скажу о главном: сжимается легальный канал продаж алкоголя. Это касается не только розницы. Для кафе, баров и ресторанов снижение легального оборота означает давление на выручку, маржу и вечерний чек. Факт: по данным Росалкогольтабакконтроля, которые приводит…
👏4
Водка меняется вместе с потребителем: что важно для общепита Коллеги, в материалах о внешней торговле крепким алкоголем есть важный сигнал для HoReCa: меняется не только объем потребления, но и ассортиментные предпочтения гостя. Факт: по данным URA.RU, в 2025 году импорт водки в Россию вырос на 17%, до $19,6 млн. При этом розничные продажи водки внутри страны снизились на 3,6%, до 73,3 млн дал. То есть даже такой кон…
❤1👍1
Винная карта как стандарт: что важно для общепита Коллеги, у «Коммерсанта» в интервью с главой Роскачества Максимом Протасовым прозвучала важная для HoReCa деталь: по его словам, утвержден национальный ГОСТ на винную карту в ресторанах. Факт: речь идет не просто о винной категории. Речь о том, как отраслевые институты формируют обязательные стандарты к ресторанному каналу: что находится в карте, как это представлено…
👍2❤1
Общепит в МКД: почему гармонизация идет по жесткому варианту Коллеги, сравнение Москвы, Санкт-Петербурга, Московской области и Ленинградской области показывает: единой модели регулирования общепита в МКД нет даже на уровне крупнейших агломераций. Факт: в Москве для объектов общепита в МКД действует федеральный минимум по площади зала обслуживания — 20 кв. м. В Санкт-Петербурге региональная норма жестче — 50 кв. м. В …
👍4🔥1
Новый ГОСТ на пивные напитки: экономический эффект получат крупные игроки Коллеги, с 1 июля 2026 года в России вступил в силу новый межгосударственный ГОСТ на пивные напитки. Тему разобрали КП и «Фонтанка» в материалах с моими комментариями. Факт: для пивных напитков требования к высоте пены установлены на уровне 15 мм, а к пеностойкости — 1 минута. Для пивных напитков, содержащих сок, и безалкогольных пивных напитко…
👍3
Общепит в МКД: рынок снижается, а новые запреты усиливают перекос Коллеги, вчера уже приводил цифры по трафику: с 11 по 21 июня 2026 года число чеков в заведениях общепита по России снизилось на 4% год к году, спортбары потеряли 2% посетителей. В Санкт-Петербурге общий трафик заведений снизился на 2%, а спортивных баров — на 12%. Теперь к этой картине добавляется ещё один важный фактор — экономика небольших заведений…
👍2
HoReCa под давлением: меньше трафика и больше конкуренции за гостя Коллеги, два материала «Коммерсанта» хорошо показывают, в каких условиях сегодня работает легальный общепит. Первый сигнал — снижение посещаемости. Чемпионат мира по футболу не дал спортбарам ожидаемого притока гостей. По данным «Чек индекса», с 11 по 21 июня 2026 года число чеков в заведениях общепита по России снизилось на 4% год к году, а спортбары…
❤1👍1🔥1
File, posted without a caption
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mkd_obshchepit. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,146,100 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Реестр общепита МКД” (@mkd_obshchepit), 363 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mkd_obshchepit.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.