Channel
@politebars
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
1,169subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002510109907 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @politebars |
| Description | Об актуальных горестях и радостях петербургской барной культуры (первых пока больше). Мы разные, но иногда надо бы быть вместе. Обсуждение: @politebarchat |
| Created | Between 1 February 2025 and 23 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/politebars |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 10:47 | 1,169 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:33 | 1,169 | first reading |
20 posts held, back to 23 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 30 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
1,479 reactions across 20 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 27.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 411 | 27.8% | |
| 👍 | 344 | 23.3% | |
| 🔥 | 265 | 17.9% | |
| 🤬 | 162 | 11.0% | |
| 🤡 | 82 | 5.54% | |
| 🤝 | 78 | 5.27% | |
| 💯 | 48 | 3.25% | |
| 🙏 | 48 | 3.25% | |
| 👏 | 21 | 1.42% | |
| ✍ | 12 | 0.811% | |
| 😁 | 7 | 0.473% | |
| 💩 | 1 | 0.068% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,479reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 July 2025 to 30 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Абсолютно поддерживаем инициативу Максима Черниговского и напоминаем тем власть имеющим, кто захочет её проигнорировать, что именно об отмене требований к метражу шла речь в обращении к губернатору, под которым подписались тысячи горожан.
👍20❤3🔥3
Вице-губернатор Поляков высказал своё мнение по волнующему нас вопросу. Что ж, мы благодарны Кириллу Валентиновичу за то, что наконец-то представитель исполнительной власти признал существование проблемы, довольно мило её сформулировав — «немножко дитя выплеснули». Но хотим вежливо обратить его внимание на то, что оправдания о невозможности прописать исключения совершенно не уместны. Конечно же, в законе никаких искл…
💯30❤8🔥6👍2
Возможно, вы уже слышали, что в некоторые вежливые бары, особенно в те, чьи владельцы и управляющие публично выступили против введённого полного запрета на их работу, ещё в октябре нагрянули разные проверяющие. В итоге кому-то пришлось в соответствии с законом закрыться, кто-то перешёл на подпольное положение, но нашлись и те, кто решился на противостояние с адептами барного геноцида в правовом поле. Пока кажется, чт…
❤33👍18🙏11🔥2
Сегодня идут по Некрасова. Уже вынесли несколько баров.
🤬55
Долгое время мы храним молчание, просто потому что не можем сказать ничего хорошего. Беглов не ответил на обращение тысяч граждан (избиратели это запомнили, Александр Дмитриевич!). СМИ продолжают писать о ночном запрете работы для маленьких баров, до сих пор, как и губернатор, не зная, что стараниями одного ловкого депутата подписан полный запрет. Кто-то уже закрылся. Кто-то узнаёт, что не может больше работать, толь…
🤬73🙏11🤝10🔥8✍6
Проникаемся всё большим уважением к Деловому Петербургу. Они не просто не оставили в стороне тему губительного для вежливой петербургской барной культуры нового закона, но и делают по-настоящему профессиональные материалы. Особенно хотим отметить кейс Андрея из этой статьи — человек исправно платил налоги, жаря своим гостям хот-доги и наливая пиво. Никогда не имел проблем с соседями или полицией. Не будет иметь и теп…
🔥38❤18👍12🤝1
Читаем новости и удивляемся наивности наших коллег. Кажется, необходим небольшой сеанс ликвидации безграмотности. Итак, коллеги, запоминайте — когда вам кто-то говорит, что для того, чтобы общепит в МКД мог продавать алкоголь после 22:00, он должен находиться в реестре ресторанов, он вам врёт. Ну или искренне ошибается, что не меняет сути. В действующем сейчас законе ничего такого не написано. Вот вам база: ✅ Продав…
💯18🤬10❤7👍3
Если вы думаете, что тишина в канале означает, что ничего не происходит, вы ошибаетесь. Ведётся планомерная работа за восстановление здравого смысла. Нам, конечно, очень жаль, что Александр Дмитриевич пропустил все сроки и пока никак не ответил на обращение тысяч граждан, но мы не отчаиваемся — вопрос серьёзный, требует обдумывания. А пока можете почитать отличный материал по результатам круглого стола, состоявшегося…
❤27👍13🔥9🤬2✍1
И СРЕДИ ДЕПУТАТОВ ЕСТЬ ХОРОШИЕ ЛЮДИ. Друзья, кажется, нам очень повезло. Заместителем председателя комиссии Законодательного собрания по промышленности, экономике и предпринимательству, отвечающим за малый и средний бизнес, оказался человек, который действительно переживает за малый и средний бизнес. Знакомьтесь — Наталия Астахова. Депутат прислушалась к нам, многое поняла и согласилась на прогулку по небольшим заве…
❤87🔥21👍13🙏6
Мы стараемся не копировать чужой контент. Но эта история из канала Вежливые Гости настолько типична и показательна, настолько вызвала у нас ком в горле, что не можем не поделиться. Закрывать законом такие заведения — преступление против города и населяющих его людей.
❤57👍18🔥13
Лёд вежливо тронулся. https://78.ru/news/2025-09-04/v-zakse-zadumalis-o-peresmotre-zakona-o-nalivaikah https://www.ntv.ru/novosti/2936692/ https://www.dp.ru/a/2025/09/04/peterburgskie-deputati-zadumalis https://t.me/fontankaspb/89179 https://t.me/mashmoyka/22511 https://www.sobaka.ru/bars/trends/204397 https://t.me/paperpaper_ru/61543 https://www.kommersant.ru/doc/8009800 https://spb.aif.ru/society/malenkim-…
🔥58👏20❤14🙏5🤝3
Вчера в баре I Believe прошёл перформанс — похороны маленьких баров Петербурга. А вместе с ними символически похоронили и малый бизнес города. Но мы верим: добро и правда сильнее. Сильнее отдельных депутатов, которые протащили этот закон с нарушением процедур, изменили его концепцию и тем самым нарушили устав Петербурга. Мы знаем, что справедливость восторжествует. Закон будет отменён, а маленькие бары вновь распах…
❤29🔥12👍7🙏7👏1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @politebars. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 650,171 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@politebars named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ВЕЖЛИВЫЕ БАРЫ” (@politebars), 1,169 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/politebars.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.