Channel
@mjsahafi
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
186subscribers
+0 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001017142348 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mjsahafi |
| Description | یادداشتهای محمد جواد صحافی در زمینه موسیقی @sahaafi ارتباط با محمد جواد صحافی |
| Created | 28 December 2015 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/mjsahafi |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 07:17 | 186 | no change |
| 5 Aug 2026, 22:28 | 186 | first reading |
20 posts held, back to 17 April 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
155 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 38.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 59 | 38.1% | |
| 👍 | 54 | 34.8% | |
| 👏 | 37 | 23.9% | |
| 👎 | 4 | 2.58% | |
| 🎉 | 1 | 0.645% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 155reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 April 2023 to 29 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
https://www.khabaronline.ir/news/2162961/%D9%86%D9%82%D8%AF%DB%8C-%D8%A8%D8%B1-%D8%B1%D9%81%D8%AA%D8%A7%D8%B1-%D8%AA%D9%87%D8%A7%D8%AC%D9%85%DB%8C-%D8%A7%D9%87%D8%A7%D9%84%DB%8C-%D9%87%D9%86%D8%B1-%D8%A7%DB%8C%D9%86-%D8%A8%D8%A7%D8%B1-%D8%AF%D8%B1-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D8%A8%D8%B1-%D8%B4%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%85-%D9%86%D8%A7%D8%B8%D8%B1%DB%8C
👏5
Signed Mohammad javad Sahafi
بخشی از یادداشت : به مناسبت زادروز کیهان کلهر، برگزیده ای که که رسالتش هنر است... محمد جواد صحافی، نویسنده و پژوهشگر روزنامه هم میهن، سه شنبه 4 آذر 1404 ➖➖➖➖➖ بی هیچ توضیحی، از کیهان کلهر نام میبرم، هنرمندی که معرفیاش نه نیاز به مقدّمه دارد و نه مؤخره، ذکر نامش برای توصیف بزرگیاش کفایت میکند. او نیکنامی خود را در نوازندگی منحصر بفرد سازهای کمانچه و شاه کمان تحصیل نموده و بخش عمدهای از این محبوبیت بدلیل خلاقیت…
👍3❤2👏2🎉1
Signed Mohammad javad Sahafi
#بهمن_رجبی، نوازندهٔ صاحب سبک و مدرس #تنبک، هنرمند منتقد و استاد پیشرو در موسیقی ایرانی بود که در طول سالها تلاش عاشقانه و دردمندانهاش در هنر تنبکنوازی، نهایت تلاش خود را برای احیای این ساز مظلوم بکار بست تا نه تنها به عنوان سازی مستقل در موسیقی ایران مطرح شود که با نوآوریهای منحصربفرد رجبی، این ساز، بیش از پیش مطرح و محبوب شد. رجبی اما یک تفاوت عمده با سایر هنرمندان داشت، زبانش سرخ بود و ابایی از کسی نداشت، ا…
❤7👍1
Signed Mohammad javad Sahafi
گرامیداشت چهارده امرداد سالگرد درگذشت بانو #قمرالملوک_وزیری با پشتیبانی بودن آقای #محمدجواد_صحافی t.me/Ealmusic @cheraghi_sadegh @eal_bang @mohammadjavadsahafi این برنامه را در آپارات، یوتیوب و اینستاگرام نیز میتوانید ببینید و بشنوید t.me/Ealbaang t.me/mjsahafi
❤4👍2
Signed Mohammad javad Sahafi
از سری برنامههای مجلۀ موسیقی ایلبانگ رادیو فرهنگ موضوع : گفتگوی #صادق_چراغی با آقای #محمدجواد_صحافی نویسنده و پژوهشگر بخش دوم بررسی نقش کلام در موسیقی و آسیب شناسی آواز در عصر کنونی پخش ۱۴۰۴/۰۵/۰۲ radio.iranseda.ir instagram.com/cheraghi_sadegh telegram.me/cheraghieal Telegram.me/Ealmusic @mjsahafi #محمد_جواد_صحافی #زنجان #موسیقی #رادیوفرهنگ #صادق_چراغی #مجله_موسیقی این برنامه را میتوانید در آپارات، ایران صدا، یوتو…
👏2
Signed Mohammad javad Sahafi
از سری برنامههای مجلۀ موسیقی ایلبانگ رادیو فرهنگ موضوع : گفتگوی #صادق_چراغی با آقای #محمدجواد_صحافی نویسنده و پژوهشگر بررسی نقش کلام در موسیقی و آسیب شناسی آواز در عصر کنونی؛ بخش نخست پخش ۱۴۰۴/۰۳/۲۲ radio.iranseda.ir instagram.com/cheraghi_sadegh telegram.me/cheraghieal Telegram.me/Ealmusic @mjsahafi #محمد_جواد_صحافی #زنجان #موسیقی #رادیوفرهنگ #صادق_چراغی #مجله_موسیقی این برنامه را میتوانید در آپارات، ایران صدا، یو…
👏4❤3
Signed Mohammad javad Sahafi
شامگاه پنجشنبه ۲۲ خردادماه ۱۴۰۴ 🔅 *ایل بانگ ساعت ۲۰:۰۰* گفتگوی صادق چراغی با آقای محمد جواد صحافی با موضوع بررسی نقش کلام در موسیقی و آسیب شناسی آواز در عصر کنونی 🎙️ *صدای فرهنگ را بشنویم... (📲📻Fm106)* [بله](https://ble.ir/radiofarhang) | [سروش](https://splus.ir/radiofarhang) | [سایت](http://radiofarhang.ir/) | [ایتا](https://eitaa.com/radiofarhang_irib) | [ویراستی](https://virasty.com/radiofarhang) | [رادیو نما](…
👏2❤1
Signed Mohammad javad Sahafi
#درد_دل مدتیست کمتر مینویسم، البته که دلیلی بر توقف فعالیت پژوهشی و نگارشی ام نیست، این روزها چند مقاله و یادداشت برای روزنامه ها و مجلات داده ام. اما راستش این روزها کم کارتر شده ام، جدای از مشغله کاری ام، گاهی احساس میکنم فعالیت ام تلاش بیهوده است، چرا که بازخوردی در خور تلاش ام در پژوهش و نگارش، دریافت نمیکنم. آخرین یادداشتم که در اینستاگرام منتشر شد، مورد پسند تنها 60 نفر از جمع 1079 نفره دوستانم قرار گرفت، به ع…
❤10👍5
Signed Mohammad javad Sahafi
File, posted without a caption
👍3❤2
Signed Mohammad javad Sahafi
همه از وضعیت موسیقی پاپ در این مملکت آگاهیم، صنعتی که در سنوات قبل در اختیار هنرمندانی بود که آن را در اعلاترین حالت ممکن به مخاطب خویش ارائه میدادند و احترام، کلیدواژه اکثریت قریب به اتفاق واژههایشان بود، این روزها دچار چنان فروپاشی عظیمی شده است که تنها تن نیمه جانی از آن باقی مانده است و آن نیز نفس های آخر خود را میزند. در این بین چه کسی مقصر است؟ طبیعیست که نمیتوان مقصر این حجم از ویرانی و فروپاشی را یک شخص یا …
👍5❤2
Signed Mohammad javad Sahafi
هنرِ کالا شده، با وجودی که به شکل عمومیتری، همانند سازی شده است، اما این کالا -که به دلیل اشتیاق کالاسازان به کسب درآمد مالی بیشتر، با قیمتی گزافتر از قبل به مخاطبین ارائه میشود-، تبدیل به محصولی لوکس شده و علیرغم عمومیت یافتگی، امکان استفاده از آن برای تمام اقشار وجود ندارد و قشر بورژوازی، که دغدغه مالی چندانی نداشته و امکان بهره مندی از خدمات هنری از جمله شرکت در کلاسها، تهیه آلات هنری و حضور در برنامههای هنری…
👍5❤2👏2
Signed Mohammad javad Sahafi
مسئله اصلی این است که آنچه اعتبار موسیقی را در رابطه با مسائل اقتصادی، همچون هنر مخدوش میکند، تنزل آن در حد یک کالا است. کالایی که برای تولید و پخش آن برنامه ریزی هایی بر اساس عوامل و ارزشهای غیر هنری صورت میگیرد. در غیر اینصورت، هر موسیقیدانی، هم امکان و هم حق آن را دارد که بدون ترس از اتهاماتی چون «خیانت به هنر» یا «بی اعتنایی به ارزش های والای هنری» از موسیقی به عنوان منبع درآمد استفاده کند «کالاسازی از هنر» ب…
👏3❤2
Signed Mohammad javad Sahafi
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mjsahafi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 856,801 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@mjsahafi named 3 handles that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“محمد جواد صحافی” (@mjsahafi), 186 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mjsahafi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.