Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Ad Astra

Channel

Ad Astra

@mipo_adastra

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

411subscribers

+2 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002419993709
TypeChannel
Username@mipo_adastra
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/mipo_adastra

Growth

4094114106 August 2026 — 409 subscribers6 August 2026 — 409 subscribers13 August 2026 — 411 subscribers6 August 202613 August 2026
3 measurements spanning 7 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 409–411 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 12:18411+2
6 Aug 2026, 19:33409no change
6 Aug 2026, 14:48409first reading

Engagement

20 posts held, back to 22 January 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
78.8%
avg views ÷ 411 subscribers
Avg views / post
324
1 post measured
Reaction rate
8.02%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 1 August 2026
Posts held20 (22 January 20261 August 2026)
Views total324
Reactions total26
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 19:33 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

761 reactions across 19 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 36.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
27736.4%
👍20426.8%
🔥10113.3%
💯9712.7%
💩273.55%
🗿91.18%
👏81.05%
🤡81.05%
🍓50.657%
🙏50.657%
🤔50.657%
👎40.526%
😁30.394%
🥱30.394%
🤣20.263%
🤮20.263%
😢10.131%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 761reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 January 2026 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

1 Aug 2026, 11:16 UTC324 views26 reactionsread 6 August 2026

Знаете, за время работы над своим продуктом, и вообще за свою карьеру в целом, я одну вещь заметил. Сначала за собой, а потом и за другими. Я иногда разговариваю с инженерами, и понимаю, что у них в голове мысли и идеи здравые. Неплохо было бы даже ими поделиться, например, на IT конференции. Но вот не судьба: "Я же ни разу этого не делал, я не умею". На деле, речь не только о конференциях. Давай подумаем. Когда мы

13👍9😁2🙏2

15 Jul 2026, 14:55 UTC709 views45 reactionsread 6 August 2026

Давно хотел оформить одну мысль в пост. Я думаю, что все мы в том или ином виде сталкивались с ситуацией, когда что-то не очень получается. Вот есть абстрактный человек, и он, например - Старается как-то по карьере продвинуться - Старается привести себя в определенную физическую форму - Может даже старается создать что-то своё и т.д. Полагаю, у всех хватит ума понять, о чём я. Предлагаю сейчас на время вынести за

25🔥10👍6💯3👏1

30 Jun 2026, 10:44 UTC997 views32 reactionsread 6 August 2026

Ребят, пожалуйста, будьте умеренно позитивны. Особенно это касается людей, кто принимает какие-то ключевые решения (например менеджеры разного звена). Я готов спорить, что любые другие подходы в долгосрочной перспективе деструктивны. Если при любой инициативе у Вас возникают ощущения наподобие "А что если..." или "Но ведь...", то у меня для Вас плохие новости. Понимаете, когда Вы подходите к любой инициативе в пер

17💩6👍5💯4

20 Jun 2026, 19:40 UTC≈1,020 views43 reactionsread 6 August 2026

Я иногда замечаю (бывает, кстати, и за собой), что люди испытывают проблему с долгой многочасовой фокусировкой над тем или иным вопросом. И часто на то есть причины - у нас с Вами довольно много параллельных активностей идёт каждый день. Они у всех разные, но, например, условно: - Общебытовые вопросы - Рабочие вопросы - Вопросы стратегического характера (визы, петиции, планирования) - Спор/физ нагрузки и т.д. Мног

👍2311🔥9

5 Jun 2026, 20:50 UTC≈1,180 views52 reactionsread 6 August 2026

На днях общался с человеком на конференции, и я подумал, что мысль стоит оформить в небольшой пост. Для парней особенно важно. Видите в чём дело, любой значимый прогресс в той или иной степени будет неотъемлемо иметь 2 атрибута: 1. Он займёт больше времени и ресурсов, чем Вы думаете. 2. Он будет сопровождаться приличным количеством вещей, которые Вам не нравится делать. Это означает, что время от времени Вам приде

27👍12💯5🙏3🔥2🤮2🤔1

26 May 2026, 20:48 UTC≈1,100 views59 reactionsread 6 August 2026

Посчитал нужным оформить это в пост. Я сегодня вечером общался с близким другом, у него праздник, День Рождения. И знаете, в такое время человеку свойственно проводить какой-то самоанализ, рефлексировать над собой. Что получилось, что нет. Где человек сейчас находится, где бы он мог находиться и т.д. Я много говорить не буду. Просто вспоминаю слова одного чемпиона мира по кикбоксингу. На подкасте этот человек, общ

35🔥17👍5💩1💯1

16 May 2026, 10:16 UTC≈1,030 views39 reactionsread 6 August 2026

Когда я взрослел, я довольно часто слышал нарратив (думаю, Вы тоже): Тише едешь, дальше будешь Или например Семь раз отмерь, один раз отрежь Это известные русские поговорки. Речь о том, что нужно принимать решения вдумчиво, аккуратно и взвешено. Не торопясь, всё обдумывая. Не то, чтобы я с этим не очень согласен, но мне кажется, что нам забыли сказать другую вещь: скорость часто решает. Причём очень сильно. Бол

16💯13👍7💩2😁1

3 May 2026, 19:51 UTC≈1,040 views48 reactionsread 6 August 2026

Друзья, старайтесь держать своё слово. Не опускайтесь в своих же глазах. Это важно. Я имею в виду, что если Вы пообещали что-то себе (не другим), то всегда это выполняйте. Какие бы ни были обстоятельства. К этому моему принципу я отношусь максимально серьёзно. И дело вот в чём. Если Вы в какой-то момент дадите слабину и скажите что-то типа: Да ладно, потом сделаю. Ещё будет время. И при этом Вы себе же обещали з

24👍12💯7🔥3💩2

27 Apr 2026, 20:40 UTC899 views38 reactionsread 6 August 2026

Я для себя вывел одно правило, которому я стараюсь следовать, получается не всегда. Получается тяжело потому, что часто сложность не в том, чтобы что-то знать, а в том, чтобы делать то, что ты прекрасно знаешь. С одной стороны, надо признать, что жизнь мы контролируем лишь в какой-то степени. Всегда есть обстоятельства, на которые мы не влияем, хотя, конечно, мы контролируем свою реакцию на эти события. С другой же

16👍12🔥4💩3🥱3

17 Apr 2026, 10:12 UTC786 views32 reactionsread 6 August 2026

Один из наверное самых полезных навыков, который я в себе со временем начал нарабатывать - выделять непрерывный отрезок времени на фиксацию своих мыслей/идей/проблем где-то. Где угодно: на бумаге, в приложении - не принципиально. Объясняю почему. Мы с Вами живём в мире, где постоянно что-то происходит. Внимание современного человека довольно сильно рассеяно в силу большого количества движущихся компонентов в его жиз

12👍11🔥5💯2🍓1🤔1

9 Apr 2026, 10:23 UTC779 views39 reactionsread 6 August 2026

В продолжение прошлого поста о том, почему для Вашего же блага важно избавляться от менталитета поиска "проблем" в начинаниях других людей. Вы живёте в обществе. И в обществе люди часто собираются по интересам в какие-либо группы. Вот, например, человек занимается спортом. И его окружают люди в его группе, которые сочувствуют ему в этом деле, которые считают, что это важно и нужно. Это всегда так. Группа строится

12👍11💯7👎3🔥3🤣2🍓1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mipo_adastra. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 541,808 of 1,481,346entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Ad Astra” (@mipo_adastra), 411 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mipo_adastra.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.