Channel
@minkigor92
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
590subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002237009687 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @minkigor92 |
| Description | Привет, я Игорь Минкевич — строю велнес бренд re-feel: https://refeel.ru Здесь делюсь тем, как мы делаем продуктовый бизнес, что нового в биотехе и науке — простым языком. По вопросам выступлений, консультаций и рекламе: @vika_selezen |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/minkigor92 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 03:18 | 590 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:14 | 590 | first reading |
14 posts held, back to 14 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 28 November 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
374 reactions across 14 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 57.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 214 | 57.2% | |
| 🔥 | 102 | 27.3% | |
| 👍 | 24 | 6.42% | |
| ❤🔥 | 19 | 5.08% | |
| 🎉 | 4 | 1.07% | |
| 😍 | 4 | 1.07% | |
| 👏 | 2 | 0.535% | |
| 🤩 | 2 | 0.535% | |
| 👌 | 1 | 0.267% | |
| 😢 | 1 | 0.267% | |
| 🥰 | 1 | 0.267% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 374reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 14 September 2025 to 28 November 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ровно год назад в этот день я рассуждал про когорты в разрезе Чёрной пятницы. Тогда мне казалось, что главная задача этих двух-трёх дней — поймать волну новых покупателей и потом смотреть, как они ведут себя в долгую. За год картинка сильно поменялась. У d2c-брендов в России прямые продажи через свои сайты проседают. У re-feel, например, доля продаж с сайта за три года упала примерно с 80% до 35%. Люди ушли на мар…
❤32
❗️ Уже через час состоится эфир с экспертами по теме рынка функциональных продуктов. Напоминаем, что в гостях у нас: Игорь Минкевич, re-feel и Антонина Цвинария, НАИС. ✅ Задать свои вопросы экспертам вы можете в комментарии под этим постом. 👉Ссылка на эфир здесь. 📍Ждем вас ровно в 12:00!
👍5🔥5❤4👌1
Мы в re-feel создаём продукты на стыке еды и БАДов — сейчас в РФ это называется функциональная, обогащённая, специализированная еда (а еще бывают смеси, типа функцональная, обогащенная еда и тд). Границы между категориями довольно размыты, и сейчас производители, государство и ритейл из обеих сфер вместе ищут, как сделать рынок более прозрачным и безопасным для потребителя. Мой хороший приятель Александр Жестков (@…
🔥9❤3👍3🤩2
В прошлом году на свой день рождения был в Иваново: стоял на сцене и говорил про команды, которые работают без постоянного «надзора». В этом году ребята из Яндекс Маркета снова позвали, но уже в роли наставника в их новом проекте👇🏻 Формат классный! Предприниматели присылают вопросы, а мы собираем под них эфиры и пробуем вместе найти ответы. Среди тем: старт продаж, продвижение бренда, лидерство, ИИ. Всё самое актуа…
❤11🔥9😍1
Video message, posted without a caption
🔥6🥰1
📍 В Арт-холле 2 идет сессия «Будущее на тарелке: готовая еда как социально-значимый продукт и драйвер продовольственной безопасности» Вопросы для обсуждения: ➡️Роль готовой еды в продовольственной безопасности ➡️Социальная миссия категории ➡️Резонансные кейсы по пищевой безопасности за прошлые годы ➡️Качество, безопасность, доверие общества ➡️Вызовы отрасли и регулирование Модератор: Борис Огарков, GR Директор, ком…
🔥8❤2
Собственно, шалость удалась: уже через две недели я выступал на Биопроме — на сессии Х5, посвящённой готовой еде. И вот вопрос: что общего у Игоря Минкевича, Re-feel, Биопрома, Х5 и категории готовой еды? Перед сессией я познакомился с Марией Подкопаевой, которая отвечает за устойчивое развитие Х5. Прозрачность составов и функциональность — часть ESG-повестки. На площадке были специалисты ФНЦ пищевых систем и ФИЦ п…
❤9🔥2
Меня зовут Игорь, я сооснователь бренда re-feel. Мы делаем функциональные, обогащённые продукты на стыке еды и БАДов. Я устал от того, что у нас в стране на полках больше маркетинга, чем фактов. Причина проста: потребитель, массовая полка, покупательская способность и дистрибуция пока не готовы к нутритивным и функциональным продуктам. Я хочу ускорить переход потребителей и сделать рынок прозрачнее. Моя гипотеза —…
❤28🔥8
Октябрь выдался очень насыщенным выступлениями. И, пожалуй, впервые за долгое время я сам на них напрашивался. Делюсь, как я это делал — возможно, это поможет вам лучше распространять свои идеи и мнение. Сначала я сформулировал то, что мне сейчас особенно интересно, в коротком сообщении. Ниже — его текст (мероприятие было окологосударственным, поэтому в нём много бюрократических оборотов)
❤3👍2
Мой близкий приятель, фаундер Grow Food (те что делают доставку готовой еды), Паша(@pavelpaskar), запустил платформу краудфандинга для брендов. Он так задолбался в своем пути роста до 10 млрд фандрейзить, что решил сделать проект papaplatit(https://papaplatit.com), чтобы крутые бренды могли удобно собирать деньги. Больших отличий от условного jetland всего 4 1) Там только адекватные, растущие бренды, без ИП Пупки…
🔥9❤4
Если хочешь много зарабатывать продавай бедным, если любишь то, что делаешь продавай богатым Игорь Минкевич, Cofounder re-feel, ExCFO SETTERS Вчера на открытие нового потока Преакселератора Игорь рассказал участникам как работать с продуктом, какую ценность несет идея 💡 Задумайтесь! Вы любите то, что делаете? Для какой целевой аудитории вы делаете продукт? Что вы хотите изменить в городе/стране/мире благодаря ваш…
❤19🔥7👍2😢1
К слову, приехал в Москву. Сегодня выступаю в преакселераторе технопарка «Сколково», а завтра — на Moscow startup summit в СберСити. Кто-нибудь будет?
❤28👍7👏2
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @minkigor92. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Канал Игоря Минкевича” (@minkigor92), 590 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/minkigor92.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.