Channel
@mindscale
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
176subscribers
+0 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002357067916 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mindscale |
| Description | Канал о креативности, методах ее развития и проявления в себе, в команде, в обществе. Автор @antonshaporenko Преподаватель и тренер креативного мышления, Бренд консультант, Креативный директор, Фасилитатор креативных сессий с фокусом на прорыв, Спикер. |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/mindscale |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 22:15 | 176 | no change |
| 11 Aug 2026, 22:01 | 176 | first reading |
11 posts held, back to 10 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 13 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
111 reactions across 11 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 33.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 37 | 33.3% | |
| ❤ | 32 | 28.8% | |
| ❤🔥 | 12 | 10.8% | |
| 🤣 | 6 | 5.41% | |
| 😁 | 5 | 4.50% | |
| 👍 | 4 | 3.60% | |
| 🎉 | 3 | 2.70% | |
| 🏆 | 2 | 1.80% | |
| 🦄 | 2 | 1.80% | |
| ⚡ | 1 | 0.901% | |
| 🍾 | 1 | 0.901% | |
| 🐳 | 1 | 0.901% | |
| 👏 | 1 | 0.901% | |
| 💘 | 1 | 0.901% | |
| 💯 | 1 | 0.901% | |
| 🕊 | 1 | 0.901% | |
| 😈 | 1 | 0.901% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 111reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 10 June 2025 to 13 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Традиционно жюрю креативную номинацию Silver Mercury. Вот уже 11 лет. И с каждым годом все сложнее попасть в жюри. Это хорошо, уровень фестиваля растет. Уровень работ тоже. Часть новых крутых работ попадают в примеры кейсов в курс креативного мышления
❤🔥12❤7🔥4🏆2
Креатив как обновление Это была обычная среда, а в обычную среду мы обычно собираемся в офисе. Не совсем обычном, но не то что бы экстраординарном. Но эта среда была особенной мероприятием Антона Шапоренко (автора канала Мысли — Шире) Антон как-то нам рассказывал про креативные состояния, и в этот раз тоже пришел не с пустыми руками, а с командной ресурсной заряжающей практикой. В её рамках мы все строили вокруг …
🔥3
Покреативим, поулыбаемся! Прейскурант обновленных услуг Почты России: 1. Отправка телеграммой, текстового сообщения — до 50 адресатов, 500₽ — до 200 адресатов - 1890₽, — блогерам тысячникам скидки 2. Отправка видео истории на твердом носителе — один адресат, 990₽ — от 1000 адресатов, 490₽ 3. Оклейка отправлений стикерами и мемами в ассортименте. 49₽ за стикер 4. Прием ответных реакций - 50₽ пучок. Пр…
😁5
С начала года и до марта раз в неделю езжу к креативным, маркетинговым, продуктовым командам с практиками активации внутренней энергии. Это про тот процесс, который должен предшествовать началу поиска креативных решений. Зачем: → Восстановить личный творческий ресурс через работу с образами и метафорами (метод направленных фантазий). → Вернуть контакт с внутренней мотивацией и смыслом в текущих задачах. → Создать ин…
🔥4🦄2⚡1
В новом году будьте позитивнее, гибче и креативнее! ☀️
❤2🎉2🔥2
Про наших внутренних критиков Как мы обычно ищем решение: вот проблема, вот идея как ее решить, вот критик предлагающий миллион отговорок, почему нет. После такого и решений предлагать уже не хочется. Поэтому я на интенсивах и креативных сессиях предлагаю своих внутренних критиков отправить в бар. Прям поговорить с ним по душам, сказать что вам нужно немножко помечтать о разных подходах, что вы ни один вариантов от …
🔥4🍾1👏1💯1
В конце тренинга я всегда прошу прикрыть глаза и написать первую возникшую в голове яркую вспышку о прошедшем тренинге. Тут собраны некоторые из них. На тренинг креативного мышления осталось 3 места. https://t.me/mindscale/41
❤5🔥3🎉1🐳1👍1
12 лет назад порвал фейсбук и пикабу этим криком души. На днях мне про это напомнили (спасибочки😉) Кажется актуальность не теряется, enjoy ПЛАЧ КЛИЕНТСКОГО СЕРВИСА РЕКЛАМНОГО АГЕНТСТВА У меня зазвонил телефон. - Кто говорит? - Слон. - Откуда? - От верблюда. - Что вам надо? - Нацпромо для лимонада. - Кому его продавать? - Высокий доход, двадцать пять - сорок пять. - А сколько идей прислать? - Да вариантов пять Или ш…
❤14🔥6🤣6💘1
Тренинг креативного мышления с фокусом на коммуникацию. Будет полезен: дизайнерам, креаторам, маркетологам, креативным лидерам, менеджерам и продюссерам Даты: 6—7 Сентября (Сб—Вс) Два дня по 4 часа Время: 11.00—15.00 Формат: Онлайн (Zoom+Miro) Аудитория: 12 человек Стоимость: 20.000₽ Предварительная регистрация https://forms.gle/Ekt2Yr3X237GpKuw6 Программа развития креативности “Мысли — Шире” до сих пор существов…
🔥5❤3🕊1
В два часа уложить всё, чем хочется поделиться о креативном мышлении – сложно. Ещё сложнее разделить степень подготовки аудитории. В пятницу делился емкой практикой c Human Code. И если с неподготовленной аудиторией мы больше уходим в методы мышления, то с уже собаку съевшими на креативе командами мы больше фокусируемся на состоянии, которое формирует мышление.
🔥3😈1
Про постановку задач. Это тоже важная часть процесса, чтобы мыслить шире. Зачастую интересного решения задачи не находится в той плоскости, в которой ее поставили. В бытность работы в креативных агентствах 60% тактических задач снимались одним вопросом, а стратегические находили оригинальное решение. Этот вопрос звучал просто: "ЗАЧЕМ?" или "ЧТОБЫ ЧТО?" Этот вопрос можно задать себе последовательно 5 раз. Тогда мож…
👍3🔥3❤1
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @mindscale. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 837,484 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Мысли — Шире” (@mindscale), 176 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mindscale.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.