6 measurements spanning 23 days, net +27. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 868–903 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
31 Aug 2026, 04:08
899
+3
25 Aug 2026, 02:27
896
+11
16 Aug 2026, 20:07
885
+10
8 Aug 2026, 18:22
875
+3
8 Aug 2026, 01:16
872
no change
7 Aug 2026, 18:55
872
first reading
Engagement
20 posts held, back to 20 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
19.0%
avg views ÷ 899 subscribers
Avg views / post
171
4 posts measured
Reaction rate
9.24%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
4
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held
20 (20 June 2026 – 7 August 2026)
Views total
682
Reactions total
63
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 01:16 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
12s
Average length
12s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
329 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 80.5% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
265
80.5%
👍
32
9.73%
🙏
13
3.95%
👏
9
2.74%
👌
7
2.13%
😍
3
0.912%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 329 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🌿 جمعهای با یک اندیشه
در تمام نظریههای آسیبشناسی روانی، وضعیت مشترکی وجود دارد:
✨ زمانی که در سیستم شناختی، هیجانی، رفتاری، فیزیولوژیک و یا سازمان این ها— به هر دلیلی — نوعی عدم پویایی، جمود، کرختی، یا انسداد به وجود آید، آسیب روانی آغاز میشود.
و درمان، چیزی نیست جز بازگرداندن جریان پویایی.✨
🖊️ دکتر عبداله امیدی
🔗 @mindbody_dromidi
🧠 سامانهی افکار؛ داستانهایی که ذهن میسازد
ذهن ما یک ماشین داستانساز است.
از لحظهای که بیدار میشویم، ذهن در حال تفسیر است — از خودمان، از دیگران، از اتفاقات. این تفسیرها را «افکار» مینامیم. اما سوال مهم اینجاست: آیا این افکار واقعیت هستند — یا روایتهایی که ذهن میسازد؟
🔍 افکار چطور پردازش میشوند؟
از دید علم اعصاب، ما نهتنها فکر میکنیم، بلکه توانایی دیدن افکارمان را هم داریم — اگر این توانایی را تمرین کن…
💛 سامانهی هیجانات؛ پیامهایی که منتظر شنیدهشدن هستند
شاید بپرسی: مگر هیجان همان بدن نیست؟
نه دقیقاً. بدن دادهی خام است — تپش قلب، تنش عضله، تغییر تنفس. هیجان، پردازش پیچیدهتری از همین دادههاست. اما این پردازش فقط در مغز اتفاق نمیافتد.
🔍 هیجان چطور ساخته میشود؟
هیجان یک پدیدهی چندلایه است. تجربهی
هیجانی بهشدت موقعیتی است — مغز، فرهنگ، و بافتار اجتماعی با هم تعیین میکنند که یک هیجان چطور پردازش و تجربه می…
🫀 سامانهی بدن؛ اولین و قدیمیترین زبان ما
قبل از اینکه کلمه یاد بگیری، قبل از اینکه فکر کنی، قبل از اینکه احساساتت را بشناسی — بدنت در حال پردازش بود.
بدن، اولین و سریعترین سامانهی پردازشگر ماست.
🔍 بدن چطور اطلاعات را پردازش میکند؟
اندامهای بدن — قلب، ریهها، رودهها، عضلات — بهطور مداوم سیگنالهایی تولید میکنند. این سیگنالها از طریق عصب واگ و اعصاب نخاعی به مغز میرسند و اطلاعاتی دربارهی وضعیت درونی بدن م…
🌿 رابطه با خود؛
سه سامانهی پردازشگر که اغلب فراموش میکنیم.
وقتی میگوییم «رابطه با خود»، شاید اولین چیزی که به ذهن برسد این باشد: « خودم را بشناسم.»
اما رابطه با خود، عمیقتر از یک مفهوم است — یک تجربهی زنده است که هر روز در حال اتفاق افتادن است.
رابطه از جنس داده است — اطلاعاتی که مدام در حال دریافت، پردازش، و پاسخدهی هستند. و ما برای پردازش این دادهها، سه سامانه پردازشگر داریم:
🫀 سامانهی اول — بدن
بدن او…
🌿 رابطه چیست؟
👫 رابطه، صرفاً بودن در کنار دیگری نیست.
از دید روانشناسی و علم اعصاب، رابطه یک سیستم پویا است — پیوندی که در آن دو یا چند موجود بهطور مداوم بر یکدیگر تأثیر میگذارند؛ در احساسات، در فیزیولوژی، و حتی در ساختار مغز.
🧬 رابطه، یک نیاز بیولوژیک است
از منظر روانشناسی، رابطه یک سیستم تنظیمی اولیه است — مکانیزمی که انسان از طریق آن استرس را مدیریت میکند، به اهداف دست مییابد، و تعادل هیجانی خود را حفظ می…
🌿 گراندینگ چیست؟
گراندینگ یعنی بازگشتن به بدن — نه در یک لحظهی خاص یا یک مکان خاص، بلکه در دل همین زندگی روزمره. وقتی ذهن در گذشته یا آینده سرگردان میشود، بدن همیشه اینجاست. گراندینگ این پل را میسازد.
❗️ چه اتفاقی در بدن میافتد؟
وقتی استرس بالا میرود، سیستم عصبی وارد حالت آمادهباش میشود. در این حالت، توانایی ما برای شنیدن سیگنالهای درونی بدن کمرنگ میشود. گراندینگ این توانایی را دوباره فعال میکند؛ سیگنالها…
❤22🙏2👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mindbody_dromidi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 31 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“کانال تخصصی "پزشکی ذهن و بدن" دکتر عبداله امیدی” (@mindbody_dromidi), 899 subscribers as measured 31 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mindbody_dromidi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.