Channel
@mind_karina_asaturyan
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
376subscribers
-5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002031018007 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mind_karina_asaturyan |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/mind_karina_asaturyan |
Film & TV — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 67% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Sept 2026, 08:18 | 376 | -2 |
| 6 Sept 2026, 17:17 | 378 | -2 |
| 28 Aug 2026, 22:25 | 380 | -1 |
| 8 Aug 2026, 06:15 | 381 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:44 | 381 | first reading |
12 posts held, back to 22 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 23 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
144 reactions across 12 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 57.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 83 | 57.6% | |
| 😍 | 15 | 10.4% | |
| 🔥 | 13 | 9.03% | |
| 💘 | 8 | 5.56% | |
| 💔 | 5 | 3.47% | |
| 🤗 | 4 | 2.78% | |
| 🦄 | 4 | 2.78% | |
| 👍 | 3 | 2.08% | |
| 🤩 | 3 | 2.08% | |
| 🥰 | 3 | 2.08% | |
| 👏 | 1 | 0.694% | |
| 😢 | 1 | 0.694% | |
| 🤔 | 1 | 0.694% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 144 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 22 March 2026 to 23 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
На мой взгляд, очень недооцененный мультфильм. Меня зацепил психологический смысл, вложенный в «Желание». Он совсем не про исполнение желаний, а про то, что происходит с человеком, когда он перестаёт хотеть. По сюжету, жители королевства добровольно отдают свои желания королю. Сначала, это кажется им очень удобным: больше не нужно сомневаться; не нужно ждать; не нужно сталкиваться с разочарованием; не нужно сталкив…
❤6👍2😍1
«Заветное желание» ⭐️: мультфильм, который оказался совсем не про мечты
❤2
Photo, posted without a caption
😍6🤩2❤1
P.s.- делюсь с Вами кусочком своего самотрансцендентального переживания 😊
❤11👏1🤩1🦄1
Поход в горы или «как проветрить мозг» Замечали ли вы, что иногда головой понимаешь: «Мне нужно замедлиться», но бешеный темп рутины отвечает: «Некогда, надо бежать!». Мне очень помогает остановиться поход в горы. Там происходит магия: я просто иду и, в какой-то момент, замечаю, что мысли, которые ещё вчера не давали покоя, перестают быть такими важными (и вообще становится как-то не до них). И дело не только в к…
❤5😍3
«Меня просто триггернуло» Предлагаю сегодня нам с вами поразмышлять на тему домашнего насилия. Сразу оговорюсь, что гендерные роли распределены случайно и мужчина, также как и женщина, может оказаться жертвой домашнего насилия, а женщина - агрессором. Представьте себе ситуацию: мужчина ударил женщину, а, на следующий день, приходит с цветами и говорит: «Извини, я не справился с эмоциями» «Извини, меня триггернул…
💔5❤4🔥2😍1😢1
Когда мы разговариваем не с человеком, а со своей прошлой болью Иногда в терапии я слышу: 🗯️ «Когда вы это сказали... у меня возникло ощущение, что...» И дальше продолжение всегда разное. - ...Вам стало скучно. - ...Вы разочаровались во мне. - ...Вы мне не верите. - ...я Вас раздражаю. - ...Вы перестали меня понимать. Когда я только начинала практику, я сразу искала ошибку в себе: пыталась вспомнить каждое с…
❤7😍3💘1🦄1
Детское «зачем» как путь к экзистенциальному кризису Ох уж эти дети, которые могут бесконечно заваливать нас своими «зачем?» 😄 И, в какой-то момент, обычный детский вопрос неожиданно приводит к чему-то очень экзистенциально значимому. Есть такая методика - методика предельных смыслов (мне кажется, дети со своим «зачем» к ней причастны). Её суть в том, чтобы продолжать спрашивать себя: «Зачем мне это?», пока не д…
❤11🦄1😍1
Психологи не любят искусственный интеллект В последнее время я, всё чаще, слышу на сессиях: «Психологи же плохо относятся к ИИ». Настолько часто, что хотелось бы прояснить свою позицию, чтобы у вас не было неловкости поднимать тему ИИ на сессии. Для меня эта фраза звучит примерно так: «Психологам не нравится реальность, в которой мы живём». Но, нравится нам это или нет, ИИ уже стал частью нашей жизни. Люди совету…
❤11🔥3💘2👍1🦄1
Наш истеричный мир 🌍 Сегодня на обучении коллега поделилась своим восприятием мира как истеричного. Эта метафора зацепила меня и захотелось вместе с вами глубже в неё всмотреться. Если оглянуться вокруг, что мы видим? - жизнь напоказ; - лозунги, которые постоянно нас призывают к чему-то: купи, сделай, стань, достигни; - переизбыток информации, от которого теряется фокус; - яркие, эффектные слова, которые захват…
❤10💘3🔥2🥰2
В терапии нас уже трое Все чаще ловлю себя на ощущении, что на сессии мы уже не вдвоем, а втроем: я, клиент и ИИ. И у меня есть вопросы❓. Например, когда человек говорит: «Я не понял, что почувствовал, спросил у ИИ, что я должен был почувствовать». или «ИИ сказал, что у меня биполярное расстройство личности, потому что…» Что вызывает у меня беспокойство в связи с этим? ⛓️💥Потеря контакта. Потому что чувство -…
🔥6❤4💘2
Когда бесплатный сыр не в мышеловке 🪤 Случайно попали на обучение катанию на роликах (бесплатное). Тренеру 78, и он не просто катается, а словно скользит на роликах как по льду. Одна девочка 6 лет угостила его шоколадкой. Это был исключительно её внутренний порыв. Он посмотрел на маму и сказал: «Зачем Вы учите ребенка тому, что за всё надо платить?». Его слова вызвали у меня искреннее восхищение и заставили задум…
❤11🤗4🤔1🥰1
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @mind_karina_asaturyan. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Психолог Карина Асатурьян” (@mind_karina_asaturyan), 376 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mind_karina_asaturyan.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.