Channel
@miloebolotce
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
234subscribers
-5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002159055738 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @miloebolotce |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 28 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 28 August 2026 |
| On Telegram | t.me/miloebolotce |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 28 Aug 2026, 11:27 | 234 | -1 |
| 20 Aug 2026, 21:48 | 235 | -3 |
| 14 Aug 2026, 01:59 | 238 | -1 |
| 8 Aug 2026, 09:50 | 239 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:01 | 239 | first reading |
8 posts held, back to 30 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 8 posts for this entry, the most recent from 7 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
96 reactions across 8 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 25.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| custom 5357219313684062977 | 24 | 25.0% | |
| ❤ | 21 | 21.9% | |
| 🙏 | 13 | 13.5% | |
| 💘 | 11 | 11.5% | |
| 💅 | 7 | 7.29% | |
| 💋 | 7 | 7.29% | |
| ❤🔥 | 6 | 6.25% | |
| 🤔 | 5 | 5.21% | |
| 🗿 | 2 | 2.08% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 8 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 96reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 8 most recent posts we hold, published 30 May 2026 to 7 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
У меня последние годы, особенно, после того, как я поработала в книжном магазине (об этом травмирующем, но обязательном для каждого филолога опыте будет отдельный пост) складывается четкое ощущение, что рынок детской литературы или классического приключенческого, ромфантовского или просто романтического янг-эдалта просто-напросто исчез. Мы, воспитанные на «Таймлессе», остаточной популярности «Хроник Нарнии» и наступа…
💘9❤4💋2
Моя обсессия тюдоровской темы таки должна уже выйти хоть куда-нибудь, хоть во что-то продуктивное, так что, как вы относитесь к тому, чтобы я забабахала марафон про жен Генриха 8💄 ??
🙏8❤🔥6custom 53572193136840629773
Рубрика «не смотрю, но осуждаю» снова с нами! Я хочу сходить на нолановскую «одиссею», особенно предвкушая понимание того, что сейчас начнется полное сумасшедствие относительно всей этой древнегреческой тематики и для того, чтобы сказать: «Ну вы знаете, мне не понравилось, вот чего-то не хватило…» Да! Да! не смотрела, но уже критикую, потому что, на мой взгляд, режиссеры редко могут творить вне своего установленного…
❤5🗿2🤔1
— И тут я поняла, что я больше подхожу для того, чтобы целоваться с красивым юношей на Ривьере, чем защищать диссертацию… —Вы, кажется, утонули в нем… Да,—ответила я, думая не о пальто. Или немного об авторе, чьи цитаты заполонили все статусы в социальных сетях в с старые-добрые времена, когда мы считывали все изменения по тому, как менялось «все сложно» в ВК. На мой скромный взгляд, Франсуаза Саган не сопротивляла…
💋5custom 53572193136840629774💘2
ТАК важный вопрос на барабане А «Бриджертонов» кто-то смотрел?
❤6
вот такого поста никто не ожидал да а вот умею умею удивлять да
custom 535721931368406297711
Но почему-то в «Великолепном веке» (чьи рейтинги снова стали расти) не боятся показывать сильных и страшных в своем стремлении власти женщин, которые способны пойти на все ради того, чтобы их сын оказался на престоле, и когда я говорю «на все», я говорю не о фигуре речи, я говорю буквально—там постоянно идет грызня за место под солнцем. И как бы кто пренебрежительно не говорил, что там слишком много пафоса и слишком …
💅7❤4🤔4
В мире Алисент Хайтауэр и Рейнир Таргариенов я выбираю Хюррем и Махидевран😁 «Великолепного века» я избегала как только могла, ибо для меня эта настоящая сказка про белого бычка, где на все беды один ответ, и этот ответ— рыжеволосый субъект, свободно странствующий по эдитам тиктока и шортсам, где интриги никогда не заканчиваются, а на каждую старую приходится по десять новых, которые чаще всего еще сопровождаются сюж…
custom 53572193136840629776🙏5❤2
Showing the 8 most recent of 8 posts we hold for @miloebolotce. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“дело пахнет керосином (кино•вино•домино)” (@miloebolotce), 234 subscribers as measured 28 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/miloebolotce.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.