Channel
@mila_bogush
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
470subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001252084997 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mila_bogush |
| Description | Тайм-менеджмент в эпоху Цифры - философия счастья |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/mila_bogush |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 05:46 | 470 | no change |
| 7 Aug 2026, 05:33 | 470 | first reading |
13 posts held, back to 22 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 13 (22 May 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 494 |
| Reactions total | 33 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 05:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
79 reactions across 13 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 54.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 43 | 54.4% | |
| 🔥 | 18 | 22.8% | |
| 👍 | 17 | 21.5% | |
| 😍 | 1 | 1.27% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 79reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 22 May 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Как восстановить себя после поражений — лонгрид для желающих перейти в другую категорию В жизни каждого человека случаются поражения. Мы ошибаемся, принимаем неправильные решения, совершаем действия, которые не дают результата, теряем возможности, разочаровываемся в себе и в других. Поражения происходят у всех. Но как человек их обрабатывает и что делает после них? Условно людей можно разделить на две категории: х…
🔥5
Хорошее или плохое настроение, самочувствие или отношение к происходящему не становятся причиной не выйти в зал тренинга. Этому меня когда-то научила Мэрилин Аткинсон — низкий ей поклон. Задача не в том, чтобы воевать с телом, а в том, чтобы оно перестроилось под ваши жизненные намерения. С чего начинать Начинать нужно с движения и физической нагрузки. Не с холодильника. Если человек внутренне решил поправиться,…
👍5❤3🔥2
У меня свежее потрясение после глубокого исследования тайм-менеджмента и нескольких неожиданных психологических открытий. Я задумалась, как адаптировать программы управления временем для разных людей. Раньше я смотрела на человека прежде всего через его деятельность: какую работу он выполняет, какую должность занимает, чем управляет, за какой результат отвечает. Но недавно мне попалась информация о нейроотличных лю…
❤7
Война за фокус Раньше на работе был один главный вопрос: кто опоздал. Потом появился второй: кто выгорел. Теперь готовится третий: чей искусственный интеллект сегодня не в ресурсе. К 2030-м в одном офисе встретятся четыре поколения. Бэби-бумер будет требовать дисциплины. Миллениал — бережной коммуникации и квартальной прибыли одновременно. Зумер — уважения к границам. Альфа — чтобы его личный ИИ обсудил всё это с…
❤2🔥2
Иллюзия свободы с АІ: почему искусственный интеллект истощает вместо того, чтобы помогать? Появление мощных инструментов на базе искусственного интеллекта (АІ) изначально воспринималось как панацея. Казалось бы: делегируй рутину умным алгоритмам, освободи время — и работай в удовольствие. Но на практике всё выглядит иначе. Всё больше людей жалуются на то, что использование АІ приводит к сильнейшему истощению и выгор…
👍3😍1
ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ОГРАНИЧИВАЕТ ИИ Люди очень надеялись, что искусственный интеллект наконец-то избавит их от самого неприятного участка любой работы — от необходимости долго не сдаваться. То есть идея была прекрасная: я формулирую запрос, машина думает, мучается, сомневается, переделывает, переживает кризис среднего абзаца, а через десять секунд приносит мне готовый результат и, желательно, ещё немного уважения к м…
👍3
ЛОВУШКА БЕСКОНЕЧНОГО УЛУЧШЕНИЯ — или как соскочить с ДОФАМИНОВОЙ ИГЛЫ Вам не начинает казаться, что искусственный интеллект — это тот единственный собеседник, которому категорически нельзя показывать готовую работу, потому что он никогда не скажет: «Отлично, больше ничего не трогайте»? Наоборот, он очень вежливо, очень деликатно и с таким видом, будто искренне желает вам добра, обязательно объяснит, что: текст мож…
❤6
Бизнес «на одной кнопке»: почему ваш AI может отключиться завтра утром На этой неделе случился настоящий шторм в мире технологий. Компания Anthropic, создатель популярного сервиса Claude, буквально за несколько дней превратилась из лидера рынка в объект правительственных расследований. Для обычного пользователя это звучит как «далекие новости из IT-мира». Но для предпринимателя, который уже внедрил AI в свою работу,…
❤2
Как искусственный интеллект стал моим вторым мозгом (и руками) Еду сейчас из Киева. Дорога — это вообще отдельный вид медитации. Именно в машине у меня появляются лучшие идеи. Проблема одна: пока доедешь — половина выветрилась. Поэтому я давно перестала с этим бороться и просто… надиктовываю их ИИ прямо за рулём. Вот прямо сейчас я надиктовываю идею написать этот пост — и пока я еду, он уже пишется. Магия? Нет. Си…
❤4🔥3
Вы только послушайте, какой подкаст сделал мой NotebookLM из слайдов вебинара про команды в 2026 году - офигеть! Никакой моей работы в этом не было. И весьма разумно сделал. При этом он тут смешал все: к слайдам вебинара добавил мои другие разработки с Gemini. Поэтому понимаю, что надо редактировать сценарии, чтобы он не лепил все подряд. Но как красиво слеплено-то! И голоса довольно естественны, буквально всего неск…
👍1
Искусственный интеллект дешевле людей? Всё зависит от того, кого именно вы собрались заменить Последнее время искусственный интеллект продают примерно так же, как когда-то продавали соковыжималки. Купите — и жизнь изменится. Уставший предприниматель смотрит на сотрудников, которые хотят зарплату, отпуск и человеческое отношение, а ему показывают искусственный интеллект. Без больничных. Без выгорания. Без разговор…
👍5
С возрастом начинаешь понимать, что взрослая жизнь держится не на мотивации. А на привычке не спорить с собой по каждому поводу. Потому что мотивация — дама нервная. Ей всё время что-то нужно. То красивое утро. То вдохновение. То “правильное состояние”. Иногда смотришь на неё и думаешь: если тебя слушать, то работать мы начнём никогда. Максимум — после майских. Меня вообще поражает, какое количество переговоров …
❤19
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @mila_bogush. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 429,053 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Людмила Богуш Блог” (@mila_bogush), 470 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mila_bogush.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.