Channel
@mikhailrasstrigin
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
729subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002275976857 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mikhailrasstrigin |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 August 2026 |
| On Telegram | t.me/mikhailrasstrigin |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 04:51 | 729 | -1 |
| 7 Aug 2026, 05:47 | 730 | first reading |
19 posts held, back to 18 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 3 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
502 reactions across 19 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 52.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 263 | 52.4% | |
| 🔥 | 81 | 16.1% | |
| ❤ | 44 | 8.76% | |
| ⚡ | 28 | 5.58% | |
| 💯 | 23 | 4.58% | |
| 🤔 | 18 | 3.59% | |
| 😱 | 14 | 2.79% | |
| 👌 | 9 | 1.79% | |
| ✍ | 4 | 0.797% | |
| 👏 | 4 | 0.797% | |
| 🥴 | 4 | 0.797% | |
| 👀 | 2 | 0.398% | |
| 😁 | 2 | 0.398% | |
| 🆒 | 1 | 0.199% | |
| 💩 | 1 | 0.199% | |
| 🗿 | 1 | 0.199% | |
| 😐 | 1 | 0.199% | |
| 🤡 | 1 | 0.199% | |
| 🤬 | 1 | 0.199% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 502reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 18 December 2025 to 3 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @mikhailrasstrigin. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 18 December 2025 to 3 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
«Коммерсантъ» опубликовал мою колонку «Слабость тока» о том, как, на мой взгляд, должен быть устроен новый инвестиционный цикл в электроэнергетике. Обычно дискуссия сводится к тому, сколько станций нужно построить и кто за них заплатит. Мне кажется, начинать надо с другого: какую именно системную проблему мы решаем и какой способ ее решения является самым дешевым и надежным. Потребителю не нужна электростанция как …
👍21🔥10❤4⚡2💯2
Потребление электроэнергии в июне осталось в отрицательной зоне: -1,9% г/г. Это продолжение тренда последних месяцев: май -1,8% г/г, апрель -0,5% г/г, март -0,4% г/г. Нарастающим итогом с начала года потребление пока остается в плюсе: +0,7% г/г. Однако если текущая тенденция сохранится до конца года, то по итогам 2026 года изменение потребления год к году может оказаться около нуля, как и в 2025 году. Многое здесь б…
👍8🔥3
ВТБ и Системный оператор ЕЭС подписали сегодня на ПМЭФ соглашение о сотрудничестве в области экономического моделирования развития электроэнергетики. Это партнерство закрывает давно назревший методологический пробел – прогнозы спроса на электроэнергию до сих пор не учитывали как экономика реагирует на рост тарифа. Вместе с тем Генеральная схема предусматривает ввод 88 ГВт новых мощностей до 2042 года и вопрос о том …
👍22🔥7🥴2⚡1🆒1
Старый ДПМ был про возврат денег. Новый должен быть про распределение рисков. ДПМ в российской электроэнергетике появился не просто как механизм поддержки генераторов. Его исходная логика была другой: после реформы РАО ЕЭС частные инвесторы вошли в генерацию, получили активы и приняли на себя обязательства по строительству новых электростанций. Но чтобы эти инвестиции окупились, нужен был механизм возврата капитала…
👍12🔥3❤1👌1😐1
📉 Россети Центр (MRKC) теряет около 26%. Рынок разочарован дивидендами за 2025 год: рекомендация СД оказалась заметно ниже ожиданий: 0,0385 руб на акцию (ДД ~4,7%). Самое примечательное в решении, впервые за всю историю распределения прибыли компания планирует направить 2,3 млрд руб. в специальный резерв - статья расходов, которой раньше в принципе не было. 📌 Главный вопрос: разовый это фактор или специальный резе…
👍13🔥3⚡2😁2🤡1
Энергетика входит в длинный инвестиционный цикл. И тут же сталкивается с задачей повышения инвестиционной привлекательности. 42 трлн рублей до 2042 года – таков объем инвестпрограммы отрасли по утвержденной Генсхеме. Но текущий уровень инвестиционной привлекательности энергокомпаний невысокий. Стоимость капитала высокая, регуляторные правила не учитывают все риски, а механизм ДПМ, на котором держался предыдущий инве…
👍14🔥4🤔1
На днях Юнипро опубликовала отчет за 1 квартал 2026 года. Отчет есть, но цифры в нем скрыты. Рынок отреагировал падением на 1% - часть акционеров решила сойти на берег. На своих публичных выступлениях про электроэнергетику я часто говорил: мажоритарный акционер оказывает определяющее влияние на компанию. Выбор миноритария ограничен - он выбирает лишь, с кем садиться в одну лодку. Когда мажоритарий перестает показыва…
👍15💯6🤔5🤬1
Сегодня выступал на конференции розничных инвесторов. Если коротко, вот главный тезис. 10 лет назад мы оценивали компании по дивидендам: много платят – хорошо, мало – плохо. Теперь акцент на дивиденды уходит в тень. Отрасль входит в инвестиционную фазу цикла на 42 трлн рублей до 2042 года. Меняется ключевая метрика. Теперь смотреть надо не на payout, а на IRR. Если доходность новых проектов выше стоимости капитала …
👍16❤11👌5🔥3
⚡️ Апрельский обвал в электропотреблении: −2,4% г/г и −3,2% г/г с поправкой на температуру. 60-дневная скользящая ушла в глубокий минус — так резко кривая не падала ни разу в новом цикле. Экономика тормозит? @mikhailrasstrigin
😱14🔥4⚡3
Video, posted without a caption
👍13🔥5💯4
Одна из главных проблем электроэнергетики сегодня - недостаточная инвестиционная привлекательность: высокая регуляторная неопределенность и слабые долгосрочные стимулы для инвесторов. Об этом говорил на дискуссионном столе «Инвестиции в энергетику: вызовы и возможности» в рамках форума «Энергопром». Ниже короткий фрагмент. Полное выступление можно посмотреть по ссылке (таймкод 01:01:10).
❤4👌2💯1
Энергетические кризисы почти никогда не возникают внезапно Почти всегда причины энергетических кризисов формируются задолго до самих отключений. Обычно это накопительный эффект 10-20 лет решений или их отсутствия: инфраструктура стареет без модернизации, спрос растет быстрее инвестиций, а резерв мощности постепенно исчезает. Поэтому кризис становится заметен только тогда, когда система уже работает на пределе или п…
👍12💯4🔥2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @mikhailrasstrigin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 263,134 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Михаил Расстригин” (@mikhailrasstrigin), 729 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mikhailrasstrigin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.