Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Блог Мифуру 🎌

@mifurublog

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

578subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001288056715
TypeChannel
Username@mifurublog
CreatedBetween 1 April 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 8 August 2026
On Telegramt.me/mifurublog

Growth

578579578.57 Aug 2026, 12:07 — 579 subscribers8 Aug 2026, 03:21 — 579 subscribers8 Aug 2026, 05:36 — 578 subscribers7 Aug 2026, 12:078 Aug 2026, 05:36
3 measurements taken within a single day, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 578–579 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 05:36578-1
8 Aug 2026, 03:21579no change
7 Aug 2026, 12:07579first reading

Engagement

20 posts held, back to 24 December 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 9 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

8,817 reactions across 20 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 47.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🤡4,20747.7%
💩4,01745.6%
👍2602.95%
1501.70%
👎640.726%
custom 5463049098858863411410.465%
🤣230.261%
custom 5346138938010509971160.181%
custom 546303576298540966970.079%
😁70.079%
custom 529398330759421013460.068%
🤔60.068%
custom 546568040198282310140.045%
🔥30.034%
custom 534823039381013196910.011%
custom 535966530614906885010.011%
custom 546329708597556715010.011%
👏10.011%
😴10.011%
🤮10.011%

Custom emoji. 8 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 8,817reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 December 2024 to 9 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
7,364
across the posts below
Posts paid on
16
of 20 we hold a reading for · 80%
Most on one post
2,580
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @mifurublog. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 24 December 2024 to 9 May 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

9 May 2026, 14:00 UTC≈1,450 views77 reactions50 Starsread 8 August 2026

🇷🇺🇺🇦🇧🇾 Славянский Союз Славя очередную годовщину Великой Победы, кого не спроси — настроения нет. Последние 4-е года доказывают, что сколько не учи внучат фразе ветеранов Второй Мировой «Никогда снова» — потомки предпочитают убиться об свою "правоту", защищая детские эгоцентричные комплексы «Я всегда прав». Находясь в бесконечной черноте и потоке "денацификаций" — давайте, на минуту, представим прекрасный, лучший м

👍23👎22🤡12😁73🔥3💩2🤔2

11 Nov 2025, 16:30 UTC≈4,930 views73 reactions1,000 Starsread 8 August 2026

🌸 НИКТО НЕ ЗАСЛУЖИЛ ЛИЗАТЬ ПИЗДУ Год назад, я озвучил свою главную рекомендацию парням для развития отношений. С тех пор, каждый уважающий себя (и свою партнёршу) мужчина — многократно вырос во всех аспектах жизни. Тяжело понимать, что мой «Magnum opus» НЕ прошёл проверку временем, а значит — пора переосмыслить фундаментальное понимание отношений. Изворотливый социум, тренды в мерзких социальных сетях и женщины — т

custom 546304909885886341141custom 534613893801050997116custom 54630357629854096697custom 52939833075942101346custom 54656804019828231013

14 Aug 2025, 14:00 UTC≈5,430 views1,084 reactions125 Starsread 8 August 2026

⚰️ Патриотизм убивает Своим постом «Иллюзия ПЕРЕМОГы» я запустил цепную реакцию, который ощутил каждый украинец, который его читал. Сограждане действительно начали задумываться и задавать неудобные вопросы ("А может я реально лох?"), исправляться в своей слепой вере ("Я предпочитал не замечать"), видеть «невидимое» ("Теперь я вижу реальность"). Признание что «Я — ЛОХ» далось очень тяжело, но ощущение победы «над са

🤡528💩497👍29🤣1312👎3🤔2

3 Jul 2025, 14:00 UTC≈5,640 views1,096 reactions2,570 Starsread 8 August 2026

🤪 Иллюзия «ПЕРЕМОГы» Почти год назад, я написал пост про Трампа и Третюю Мировую. Мысли и размышления на ту тему — оказались моей главной ошибкой из-за которой хочется провалиться под землю. Наивность, глупость, неразборчивость — не те слова, которые могут описать мою слепую «веру», с которой многие ржали. Я прозревал потихоньку, постепенно, но верно... и я задаюсь только одним вопросом по итогу — За что ВОЮЕМ? По

🤡526💩512👍31🤣10👎87🤔2

24 May 2025, 14:32 UTC≈5,630 views1,048 reactions378 Starsread 8 August 2026

💀 ИИ пахнет мертвечиной Я помню момент, когда ChatGPT вышел в релиз, тогда он был доступен для США и Британии, что затрудняло доступ NPC. Ощущение, что общаешься с подобием всезнающего "человека" — не передать словами. Сейчас же, доступ к ИИ имеют все, а тогда будучи "первооткрывателем" понимал простую вещь — это ЛУЧШЕЕ будущее, что у нас будет. Однако, de facto, ИИ уничтожил В С Ё: мозги, контент, Интернет. Искать

🤡506💩500👍2711👎3custom 54632970859755671501

1 May 2025, 15:04 UTC≈3,950 views1,023 reactions11 Starsread 8 August 2026

📯 Как НЕ быть «блогером»? За что я искренне ОБОЖАЮ вести свой небольшой блог, так это — аудитория. Люди, способные под одним спорным постом отправить как минимум 150 комментариев, действительно заслуживают на КАЧЕСТВЕННЫЙ контент от автора. Не будучи святым, признаюсь честно — я регулярно проводил замеры на подписчиках Блога и Заметок. Выстраивал закономерности, слушал отзывы и принимал критику «как есть», даже есл

🤡507💩497👍161custom 53482303938101319691custom 53596653061490688501

24 Apr 2025, 15:02 UTC≈3,440 views1,027 reactionsread 8 August 2026

💕 «Мрак» человечества В своих заметках, я в который раз убедился, что современный человек падок на любую критику, хтонь, говно и мусор. Чернь души воспринимается как "норма" жизни. Всегда интересно следить за чьим-то падением, но не ростом. «Я не такой как они», «У них богатые родители», «У них то, у них сё» — проклятые отговорки быдла, не желающего ничего менять. Массы хотят порождать подобную себе чернь, а "светл

💩529🤡4889👍1

17 Apr 2025, 15:00 UTC≈2,860 views1,017 reactions2 Starsread 8 August 2026

🌕 «Я не верю» В прошедшем марте, я принял для себя решение временно отказаться от чтения новостей. Любых. Выйти из чатов, каналов, не читать бесполезные СМИ и оставить только узко-нейтральное горлышко для доступа к информации. Я рассчитывал, что это решение поможет мне немного отдохнуть от суеты, которая сжирает мой человеческий потенциал. Теперь, когда я нагнал остатки новостной сводки, единственное что я хочу ска

🤡511💩489👍107

27 Mar 2025, 16:29 UTC≈2,730 views1,026 reactions190 Starsread 8 August 2026

🪰 «В мире ебаного быдла» Заголовок поста — цитата товарища, которого я считал отбитым долбаёбом, но как показывает время — люди имеют свойство меняться во всём, даже в понимании друг друга. Каждый стремится к "внутренней стабильности": от заработка денег до зоны комфорта, из которой не хочется вылезать. Достиг совершенства, потолка развития, перед многими становится вопрос — "Что дальше?". В 95% случаев выбирают се

🤡526💩479👍163👎1custom 54656804019828231011

20 Mar 2025, 16:03 UTC≈2,080 views1,021 reactionsread 8 August 2026

👻 Простая, давняя, мечта Недавно я исполнил свою давнюю мечту — запуск сервера по игре Minecraft. Пройти эту игру, убить Дракона Края (главного босса игры) я не смог ни разу за 15 лет (!!!), сколько Minecraft знаю и помню. Казалось бы, о чём пост?... О успешной победе над Драконом? Нет. Об опыте... Не игры, а админства. Создание любых проектов и их тестирование, процесс допиливания, постепенного улучшения приносит

💩512🤡4957👍5👎2

13 Mar 2025, 16:01 UTC≈2,000 views29 reactionsread 8 August 2026

🥶 Ваше НОВОЕ мнение Ежедневно я стыкаюсь с кучей людей, которых я могу назвать личностями, но как только выхожу из круга общения, захожу в комментарии, встречаю новых людей, просто прогуливаясь по улице — вижу поток NPC, с ощущением, что живу в Матрице. Это больная тема, поскольку найти интересного человека, с которым можно обсудить что угодно, всё сложнее и сложнее. Всё ограничены цензурой. Не правидной самоцензур

👍15🤡74👎3

6 Mar 2025, 15:59 UTC≈1,940 views31 reactions75 Starsread 8 August 2026

🪙 Гретые крипто-гои В прошлом году, я писал пост на тему криптовалюты, который до сих пор остаётся актуальным и, видимо, останется таковым навсегда. В раннюю эпоху моего блога, я писал посты (уже удалены) с критикой крипты, да и в целом высказывался о ней как только можно, но никогда не положительно. Мотивация моя была проста — леволиберальные идеи захватили мой мозг, я банально считал это бесполезным инструментом.

👍18🤡10👎21

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mifurublog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 740,062 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Блог Мифуру 🎌” (@mifurublog), 578 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mifurublog.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.