Channel
@miacoins
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
3,297subscribers
+7 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001241190981 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @miacoins |
| Created | 1 November 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/miacoins |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 02:23 | 3,297 | +4 |
| 7 Aug 2026, 01:21 | 3,293 | +3 |
| 6 Aug 2026, 04:47 | 3,290 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:53 | 3,290 | first reading |
20 posts held, back to 6 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (6 October 2025 – 4 August 2026) |
| Views total | 11,480 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 23:30 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
FWA: постмортем Rhynotic и ко провалили коммуникацию со своим же собственным лудоманами коммунити. tldr последних 24ч: Люди играли в гачу не ради идеи, а ради фарминга $FWA. Логика: «сейчас минус на спинах, потом награды и байбэки от комиссий компенсируют и будет вечный рооооост». Особенно важно было ожидание, что часть огромной комсы (~$2M за месяц) пойдёт на поддержку токена. Но при переходе в следующую фазу выяс…
Что там пилит Адам (дополнение к первому посту) Вообще что мы имеем пока - это посты Адама, скриншот от него же и контракты - всё это можете прочекать сами, ну а пока что я продолжу фантазировать. Картина стала чётче, но не 100%. Это не ещё один Sato-клон, а архитектурный эксперимент с серьёзными отличиями. tldr по фактам и его же сообщениям: 1// Это не эмиссионная bonding curve. Здесь нет mint при покупке. 2// В к…
https://x.com/blknoiz06/status/2082851862147973421?s=46
Hook summer от известного сёрфера Adam (ага, еще один, нет, не Ринотик на этот раз, а @surfcoderepeat, прикиньте, кругом одни Адамы) планирует лудку на юнисвоп хуках, за которой точно стоит пристально последить ввиду, возможно, новой механики да и просто если скучно: https://etherscan.io/idm?addresses=0x200e710acaa6a93bbc77146026328c40f1d60fb1&type=1 (это сообщения, которые он пишет по ходу разработки) tldr: // 1 …
Операция по вытаскиванию TTT удалась, да и вообще рынок NFT прилично вырос в надежде на добавление в пул казика имени Ринотика. Похоже Адам заодно решил вместе с эфиркой спасти еще и наши сумки нфтшки, в FWA добавлены: - Friendship Bracelets by Alexis André floor улетел с 0.008 -> 0.07e (кстати бесплатно выдавали за артблоки, покопайтесь, у каждого здорового мозгом коллекционера есть хоть один браслетик) - Crypto C…
FWAv2 и панк за 0.06 ETH Пока вы лудите на робингуде, там Rhynotic спасает ethereum: в новом протоколе уже сидит почти лям в эфире и столько же нфтшек. По итогу команда закрыла V1, провела баунти-программу и выкатала новый вариант в продакшн. На фоне этого твиттер взорвался историей, которая выглядит как сценарий для рекламы казика: @matascup (тот самый юзер, у которого в V1 выкачали панка) вытянул CryptoPunk из п…
DAO or do not DAO, there is no try Пока в сообществе ENS обсуждают планы команды Labs забрать контроль над казначейством у DAO и вернуть проект к централизованной модели, альтернативные решения начинают обретать новую актуальность. Всё началось с анонса из лагеря ENS Labs: команда, уставшая от бюрократии DAO и «театра децентрализации», предложила забрать 50% голосов в казначейство себе. Для многих это стало точкой …
Fake World Assets ректанулся не успев проработать и сутки Кто-то очень смекалистый и явно не белый и пушистый обнаружил неэффективность в протоколе Ринотика и похекал его, вытащив ~$66k в ETH, положенные в пул вместе с панком #5450. по словам команды: «Мы генерировали случайность правильно, но применяли её к состоянию, которое оставалось изменяемым после того, как случайное число становилось публичным. Фикс - снапш…
Fake World Assets - как работает ончейн-гача для NFT и где здесь деньги (и риски) Rhynotic (если вас еще не тошнит от этого имени, тогда мы идём к вам) мутит очередную лудку, которая может быть даже вынет из задницы TTT, куда он его до этого радостно загнал, но может на самом деле и нет, но я всё равно про неё расскажу, поскольку мне нравятся различные механики, вне мемкойн-меты и трампорынка. https://www.fwa.fun/ …
Кризис DAO В CT полыхают пуканы вокруг ENS: команда ENS Labs планирует забрать управление казной из рук DAO, делегировать себе 50% голосов и фактически превратить проект в классическую централизованную компанию. Приплыли крч. Сооснователь avsa, ранние участники и многие в сообществе уже открыто осудили шаг, по понятным причинам называя его разрывом с изначальной идеей: https://x.com/avsa/status/2070442671710110179 …
NFTs are back Тк тут начался нфт булл, пора возвращаться к полноценному постингу не раз в полгода, а хотя бы раз в месяц :) Новый проект от товарища Rhynotic ($PNKSTR) даёт чутка продохнуть участникам его экспериментов от предыдущего фейла с его CMD (ну там просто график посмотрите, кто не в курсе, сразу прям всё станет примерно понятно) Ten Thousand Tokens вторичка: https://opensea.io/collection/ten-thousand-toke…
d/t Интересный эксперимент недавно выкатил художник Modest: 1. Минт NFT с 6969 supply (минт был 3 марта по 0.0169 eth) - citizens 2. Платим ежедневный налог 0.00069 + каждый новый день налог прогрессирует, то есть сумма складывается каждый шаг: 0.00069+0.00069+0.00069 и так далее, можно немного сэкономить и заплатить авансом, но только на 7 дней 3. Если не платим налог, среди других граждан разумеется находятся осо…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @miacoins. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 121,020 of 1,480,944entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 8 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Mia Coins” (@miacoins), 3,297 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/miacoins.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.