5 measurements spanning 7 days, net -25. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 7,208–7,241 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
14 Aug 2026, 07:08
7,212
-13
10 Aug 2026, 13:16
7,225
-10
7 Aug 2026, 08:13
7,235
-2
6 Aug 2026, 23:15
7,237
no change
6 Aug 2026, 23:05
7,237
first reading
Engagement
20 posts held, back to 22 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 10 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
19.0%
avg views ÷ 7,212 subscribers
Avg views / post
1,370
2 posts measured
Reaction rate
3.80%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 2 August 2026
Posts held
20 (22 November 2025 – 2 August 2026)
Views total
2,740
Reactions total
104
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
12 Aug 2026, 02:15 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
21m 35s
Average length
1m 48s
Measured directly from 12 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
1,392 reactions across 20 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 54.1% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
753
54.1%
❤
304
21.8%
👏
200
14.4%
🔥
80
5.75%
🤣
17
1.22%
👎
16
1.15%
💔
6
0.431%
👌
5
0.359%
🤬
5
0.359%
😍
2
0.144%
😎
2
0.144%
🤝
2
0.144%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,392reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 November 2025 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
2
of 20 we hold a reading for · 10%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @mgtow_everyman. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 22 November 2025 to 2 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
⭕️ گهی پشت به زین و و گهی زین به پشت، کارآگاه زنی که گفته بود همه مردها متجاوز هستن و باید منع رفت و آمد براشون اجرا بشه اخراج شد.
🔹 این زن پلیس که گفته بود همه مردها متجاوز هستن و باید از ساعت ۹ شب به بعد براشون منع آمد و شد اجرا بشه ، در نهایت خودش رو ساعت ۹ شب به همراه اشغالا پشت در گذاشتن و از کار اخراجش کردن.
🔹 واکنشش هم در نوع خودش جالبه که تو جلسه رسیدگی به تخلفات اداری گفته« به من برچسب مردستیز زدن چون زنس…
⭕️ در رمان ۱۹۸۴ برادر بزرگ حداقل برای گروهی به یقین فراتر از یک برادر و یک آرمان بود، اما برای غالب افراد مفهومی انتزاعی بود که نباید در مورد آن حرفی زده شود و وقتی حرفی از آن درمیان نباشد فکری هم دربارهاش شکل نمیگیرد و وقتی تفکری در کار نباشد لاجرم آن پدیده با آنکه هم اکنون اتفاق افتاده اما به سنگ یادبودی متروک بدل میشود، یادگاری از گذشتهای دور که باید به حال آن تأسف خورد و بیتفاوت از کنارش گذشت..
🔹اعدام مردان…
🎥وقتی وزن کلماتت با وزن دستاوردهات همخونی نداره.
🔹فضای مجازی به زنها القا کرده که اونها بهطور پیش فرض شایستهیِ نفوذ در عالیترین سطوح زندگی مردها هستن، صرفاً به این دلیل که زن هستن.وقتی یک زن در سطح پایین (از نظر فکری و اخلاقی و دستاوردی) به خودش اجازه میده که بیاد و برای یک مرد سطح بالا که دارای دستاوردهای چشمگیر شخصی و عمومی هست در مورد استراتژیهای زندگی(اون مرد) نظر بده، در واقع داره جهلِ مطلق خودش نسبت به س…
⭕️ زمانی که یک اتهام اثباتنشده یا دروغین جنسی وارد میشه، هزینهای که مرد میپردازه (از دست دادن شغل، آبرو و آزادی) به مراتب از جریمههای ناچیز قانونی برای دروغگویی شاکی بیشتره ما نیاز به توازنی داریم که در اون، مجازات تهمت تجاوز با مجازات خود عملِ تجاوز برابر باشه تا ریسک استفاده از این اتهام به عنوان یک ابزار تلافیجویانه، کمتر بشه.
🔹 وقتی یک زن بدونه که در صورت اثبات دروغ بودن ادعاش، قراره تمام جوانیش رو در همون…
⭕️ هر روز که یک کارگر با این مزد حقیرانه به خانه برمیگرده، بخشی از عزت نفسش سلاخی میشه ،مردی که تمام توانش رو میده تا در پایان روز ناتوان از تامین ابتدایی ترین نیازها به خانه برگرده ،نه تنها از نظر اقتصادی، از نظر روانی هم در حال ترور شدنه،در فرهنگ عمومی مرد با تامین کنندگی تعریف میشه، سیستم ( چه در سطح کلان و چه در سطح انتظارات اجتماعی) دقیقا روی همین نقطه دست گذاشته ، سیستم میدونه که با کوچیک کردن سفره مرد اون رو …
⭕️ بیایم یک بار برای همیشه این داستان دیه دو برابر که فمینیست ها ، تعداد انگشت شماری از کانال های حقوق مردان و دوستان اسلامگرا ازش به عنوان امتیاز یا برتری مرد یاد میکنن رو پاسخ بدیم.
🔹گروه افرادی که ذکر کردم ،مدام به دو برابر بودن دیهی مرد در اسلام به عنوان نشونهای از ارزش مرد استناد میکنن، اما این فقط یک مغالطهی اقتصادی بیرحمانه اس. دیه در فقه اسلامی، ارزشِ انسانی مرد نیست، بلکه "قیمتِ کار تولیدی" مرد هست. …
⭕️ قانونِ نفقه در اسلام صراحت داره که مرد باید هزینهی غذا، لباس، مسکن و حتی هزینههای درمانی و آرایشی زن رو مطابق با شأنش پرداخت کنه، بدون اینکه حق داشته باشه بپرسه این ثروت چگونه مصرف میشه در مقابل، زن هیچ وظیفهی قانونی برای واریز حتی یک ریال از درآمد شخصیاش به بودجهی خانه نداره. این یعنی فقه اسلامی، یک سیستم تبعیضآمیزِ ساختاری ایجاد کرده که در اون، کار مرد "اموال عمومی خانواده" تلقی میشه، اما کار و درآمد زن…
⭕️ تورم در ایران فقط یک معضل اقتصادی نیست؛ یک سلاح کشتار جمعی علیه روان مردان است. وقتی در یک اقتصاد، خرید یک آپارتمان معمولی نیاز به ۱۰۰ سال حقوق یک کارمند یا کارگر دارد، معیار جامعه برای "مردِ قابل قبول" به یک فانتزی دستنیافتنی تبدیل میشود. پسر جوان ایرانی پیش از اینکه فرصت کند خودش را بشناسد، زیر بار توقعات کمر خم میکند. جامعه به او میگوید: "اگر پول نداری، پس تو مرد نیستی." این حذف بیولوژیکی و اجتماعی، دلیل ا…
🔸️هر فردی برای انتخاب شغل مناسب و ورود به بازار کار نیاز به یادگیری انواع مختلفی از مهارتها داره. حتی میتوان گفت که اهمیت این مهارتها بیشتر از نمرات عالی و درخشان دانشگاهی و یا حتی مقالات علمی ثبت شده است.
🔹مهارت آموزی سبب ارتقا و سطح سلامت رفتاری در فعالیتهای اجتماعی، تصمیم گیریها و روابط بین فردی میشه. همچنین از بسیاری از آسیب های روانی و اجتماعی جلوگیری کرده و فرد رو برای دستیابی و رسیدن به هدف اصلی در مسیر…
زندگی کردن نادر ترین چیز در جهان است ، بیشتر مردم فقط وجود دارند…
اسکار وایلد
⭕️به مردانی که در جامعه هستند نگاه میکنم، و اگر بتوانم دو کلمه را برای توصیف اکثریت قریب به اتفاق آنها به کار ببرم این است: بی تفاوت ودلمرده آنها نسبت به خود بیتفاوت در زندگی پیش میروند که این خود پوچگرایی عمیق، بیتوجهی و گیر افتادن در چنگال تنگ ناامیدی پست مدرن را نشان میدهد. همه چیز در مورد زندگی آنها تصادفی …
⭕️ذهنیت رشد یعنی ذهنتون همواره در حال تغییر باشه و بتونید هر چیزی رو (فارغ از استعداد ذاتی) با تمرین کردن یاد بگیرید.
🔹اگه اهداف بزرگی دارین و براتون مهمه که موفق بشین، لازمه اش چ پرورش ذهنیت رشده
وقتی ریشه (ذهنیت و نگرش) شما قوی باشه، نتایج و دستاوردهای عالی خواهید داشت.
🔹مردان موفق دنیا به این دلیل موفق شدهاند که نگرش و ذهنیتشون رو تغییر دادن. اونها با داشتن ذهنیت رشد و حرکت کردن به سوی اهدافشون، پیروز شدند.
🔹…
⭕️ در روزهایی که قطعی اینترنت باعث از بین رفتن میلیون ها شغل و از بین رفتن کل اکوسیستم اقتصاد دیجیتال مملکت شده بود خبرها و مقالاتی از این دست منتشر میشد که نمونه بارزی ازجنسیتی سازی مصلحتی حساب میشه، اینجور مقالات به جای بررسی جامع آسیب های یک سیاست غلط دولتی،مسئله رو به یک روایت تماما فمینیستی تقلیل میدن که زنها رو به عنوان تنها قربانیان معرفی کنن و مردها رو نادیده انگاری کنن همچنین ادعاهایی که در این دست مقالات و…
👍72❤10👏4🔥3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mgtow_everyman. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 139,523 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 9 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“MGTOW-Everyman” (@mgtow_everyman), 7,212 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mgtow_everyman.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.