Channel
@metrika
On this record: Growth · Engagement · Stars · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
4,477subscribers
-19 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1002388212094 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @metrika |
| Created | 21 October 2024 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/metrika |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 20:44 | 4,477 | -3 |
| 13 Aug 2026, 06:27 | 4,480 | -7 |
| 10 Aug 2026, 04:11 | 4,487 | -9 |
| 7 Aug 2026, 01:48 | 4,496 | no change |
| 6 Aug 2026, 14:05 | 4,496 | first reading |
14 posts held, back to 21 October 2024 — the reader has reached the start of this channel’s public history, so this is the full archive Telegram still exposes. Read across 6 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 29 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @metrika. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 14 most recent posts we hold for this entry, published 21 October 2024 to 29 May 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Какие варианты продвижения и рекламы мы предлагаем в Telegram? • Таргетированная реклама Telegram Ads Платная реклама в каналах, ботах и результатах поиска. Работаем на русском и английском языках Работаем со всеми типами кабинетов Tg Ads — Euro, Ton, Stars. Консультируем до запуска рекламы и помогаем пройти премодерацию • Органическое продвижение в результаты глобального поиска Telegram Нативный способ привлече…
Мы агентство Киселева, в маркетинге с 2010 года Привлекаем продажи для автодилеров, агентств недвижимости, сферы услуг, онлайн-школ и разнообразного малого бизнеса Собираем воронки, запускаем тесты с гипотезами и оптимизируем рекламу под задачи бизнеса До старта делимся опытом и цифрами по тематикам Обсудить задачу → @agency_kiselev
С чего начинается реклама в Telegram? Не с бюджета. Не с кнопки «создать кампанию». А с 10–15 минутного разговора, который открывает для бизнеса то, что сейчас выглядит как чёрный ящик Telegram Ads — это не про «поставить баннер». Это про то, как получить поток клиентов там, где конкуренты ещё даже не ищут Что вы получаете на встрече: — Четкую картину: какие ресурсы у вас есть и как их использовать — Разбор: пок…
Что такое тест в Telegram Ads, если смотреть на это серьёзно Вопрос, который редко задают вслух: “А что мы вообще считаем тестом?” И главное: “что мы хотим этим тестом доказать?” В большинстве случаев тест выглядит так: — набор каких-то креативов — таргетинги и места размещения — время и бюджет Итог: «не сработало». Или «вроде пошло» Но это не тест. Это попытка угадать А если по-взрослому? Настоящий тест — э…
Telegram Ads — это инфраструктура У многих Telegram Ads ассоциируется с кнопкой «запустить» Но результат даёт не кнопка, а система Что такое Telegram Ads на практике: — Три разных кабинета, где у каждого свои гео, валюты и таргетинг — Мозаика аудиторий: каналы, ключи, боты, таргетинг — Динамика ставок, которая меняется каждый день — Воронка, которую собираешь сначала головой, потом руками: канал, бот, welcome-скр…
Как мы экономим до 40% бюджета рекламы В Telegram Ads платёж — это не просто “пополнить” Большинство закидывают деньги через eLama или вообще МТС Маркетолог И вот что получается: — +20% НДС — +20% комиссия посредника — курс выше рыночного — отсутствие гибкости и автоматизации Как делаем мы: — Прямая оплата в Euro или криптой без НДС законно — Используем TON и Stars без конвертации и налогов — Разделяем бюджеты …
Почему Telegram Ads не работает стабильно — и как это исправить Telegram Ads — мощный инструмент. Но у многих он работает скачкообразно: один запуск «зашёл», другой — слил Причина не в Telegram, а в том, как выстроен запуск Вот 5 ключевых точек, на которых держится Telegram Ads: Кабинет Важно понимать: у Telegram не один, а три кабинета — Euro, TON, Stars Каждый из них даёт доступ к своей аудитории и условиям …
Автоматизация Telegram Ads — или где лежат деньги, пока другие спят Большинство рекламных запусков в Telegram льются вручную Это значит — ставки, каналы и бюджеты не контролируются в моменте А значит — каждый день вы теряете подписчиков и деньги Что делаем мы: Настраиваем автоматизацию, которая: Обновляет ставки и топики в реальном времени — Если ставка у конкурента падает — мы заходим — Если канал уходит в “м…
Какой рекламный кабинет Telegram Ads выбрать — или почему мы используем сразу все Большинство агентств работают в одном кабинете — просто потому что это проще В результате вы теряете в охвате, гибкости и бюджете Разберёмся: в Telegram Ads есть 3 разных типа кабинетов И они не взаимозаменяемы: 1. Euro — "официальный" кабинет Telegram — Порог входа: от €500 — Гео: только РФ — Таргет: по городам, каналам, ключевым…
Telegram Ads — это не реклама, это инвестиция Telegram — экосистема с аудиторией, которая платит и покупает Что мы делаем иначе: Используем все 3 типа кабинетов — Euro — официальный запуск от 500€, мощный таргет по РФ — TON — быстрый старт с таргетом на тех, кто не в РФ — Stars — таргет на весь мир с доступом к аудиториям ботов (без ожидания 21 дня) Оптимизируем каждый рубль: — Законно не платим НДС — Обходим к…
Масштаб — это не бюджет. Это система, которая выдерживает рост Обычно масштаб в Telegram Ads — это «давай зальём больше» Но если система к этому не готова — рост просто ломает то, что работало Когда мы говорим “масштаб”, мы имеем в виду: Устойчивые связки — проверенные каналы, ставки, форматы — связка канал → бот → скрипт — те, кто уже привёл результат несколько раз Данные из прошлых тестов — точные модели отк…
Почему Telegram Ads не работает без воронки Многие считают, что Telegram Ads — это просто трафик Но без воронки вы не получите ни подписки, ни действий, ни продаж Что такое воронка в Telegram: Канал — Оформление, описание, закреп — Первые 3–5 постов = точка удержания — Прогрев без “ура-оферов” — через смысл, пользу и стиль Бот — Welcome-цепочка — Роутинг по интересам — Подключение Telegram ID к событиям — Скри…
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @metrika. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 26,957 of 1,550,220entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@metrika named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ads Agency” (@metrika), 4,477 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/metrika.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.