Channel
@metodsenge
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,246subscribers
-18 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001484859110 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @metodsenge |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 September 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 September 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 9 September 2026 |
| On Telegram | t.me/metodsenge |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 3 Sept 2026, 20:00 | 2,246 | -1 |
| 28 Aug 2026, 15:56 | 2,247 | -5 |
| 25 Aug 2026, 07:42 | 2,252 | -1 |
| 19 Aug 2026, 09:37 | 2,253 | -2 |
| 16 Aug 2026, 18:34 | 2,255 | -3 |
| 13 Aug 2026, 03:53 | 2,258 | -4 |
| 10 Aug 2026, 05:36 | 2,262 | -2 |
| 7 Aug 2026, 14:02 | 2,264 | no change |
| 7 Aug 2026, 05:45 | 2,264 | first reading |
12 posts held, back to 28 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
173 reactions across 11 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 46.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 80 | 46.2% | |
| 🔥 | 51 | 29.5% | |
| ❤🔥 | 13 | 7.51% | |
| 💔 | 10 | 5.78% | |
| 👍 | 7 | 4.05% | |
| 🙏 | 5 | 2.89% | |
| 💯 | 4 | 2.31% | |
| 🕊 | 2 | 1.16% | |
| 🫡 | 1 | 0.578% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 173 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 28 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Вчера я написал о том, зачем женщина мужчине. О том, что мужчина может долго строить, достигать, зарабатывать, побеждать и доказывать свою силу миру, пока рядом не появляется женщина, ради которой эта сила вдруг обретает совсем другой смысл. История получила сильный отклик во всех моих соцсетях - сотню реакций и десятки репостов. И сегодня мысли текут в эту же тему. Но о другой стороне этой истории. Иногда мужчина…
👍3❤2
Зачем женщина мужчине Мужчина может годами доказывать миру, что он сильный. Строить, добиваться, побеждать, преодолевать, становиться лучше, богаче, умнее и влиятельнее. Но однажды рядом появляется женщина, и он впервые задаётся вопросом: а для чего мне вообще дана эта сила? Не для того ли, чтобы о ком-то заботиться? Не для того ли, чтобы однажды вернуться из бесконечной войны с миром туда, где его ждут? Не для …
❤23🔥14💔10❤🔥6🕊2
Привет, дорогой читатель! Выдалась свободная минутка, написал статью-размышление. Не знаю, актуальная ли для кого-то тема, но меня она многие годы беспокоила и на ней росло много "самоедства". Приятного чтения https://teletype.in/@dmitrysenge/_5aXx93JJks
👍2❤1💯1
Давно кино не вводило меня в такое состояние и не удерживало в нем аж 3 часа. Одиссея Нолана. Восторг! Вышли из кинотеатра с непонимание где мы и как дальше жить день) Обязательно идти в кино! На домашних экранах будет не то. Лучшее что я смотрел не только в этом году но и пожалуй за последние пару лет.
🔥9❤5💯3
Деньги специалиста по работе с телом Я и сам не ожидал, насколько плотно получится! Почти 4 часа плотного материала, который сейчас в 2026 нужно знать каждому работнику с телом. Если применить все на практике - просто не избежать роста📈 Вот что мы разобрали: ✔️Три состояния денег специалиста - аварийные, доказывающие и радостные деньги, а также то, как перейти от тревожных попыток срочно найти клиента к спокойно…
❤🔥4🔥2🫡1
Дмитрий, спасибо за этот семинар. 4 часа пролетели как одно мгновение — настолько плотной и живой была подача материала. Для меня это был тот редкий случай, когда ты не просто слушаешь базу, а находишь именно те «золотые крупицы», которых не хватало. Казалось бы, ты это знаешь, с этим работаешь, но всего лишь одно слово или порядок действий, и смысл становится совершенно иным, более глубоким и рабочим. Очень заряжает…
У помогающего специалиста часто есть одна надежда: если он будет достаточно хорошо помогать людям, вопрос денег однажды решится сам собой. Клиенты почувствуют ценность, начнут рекомендовать его другим, запись заполнится, а необходимость рассказывать о своей работе и спокойно называть стоимость исчезнет. Иногда так действительно происходит. Но чаще специалист годами становится всё лучше в профессии и почти не стано…
❤5🔥3👍2
Почему-то часто встречаю такое мнение, что помогающие специалисты не должны хорошо зарабатывать. Не знаю какие времена, процессы и травмы тут являются причиной. Одни говорят, что это служение - и значит человек должен отказаться от всего мирского, дорогого и качественного. Быть в смирении и вековой скорби) если хочешь помогать - будь альтруистом! Делай это бесплатно. Другие говорят, что хорошо зарабатывать - стрем…
❤5🔥2
3 ВИДА ДЕНЕГ Деньги бывают из разных мест. При чем они разные не только по источнику заработка, но и реализуют разные программы в человеке. Явление денег лучше всего исследуется на примере ремесленников и предпринимателей. У тех кто работает в найме - просто нет такой возможности. За 10 лет в ремесле помогающей профессии у меня было время изучить эту тему на себе же, и я точно могу сказать что мне знакомы все 3 вид…
❤4🔥2
Сегодня жена Лена прислала мне это сообщение. Сначала я просто порадовался за неё. Но затем включилась моя профессиональная привычка разбирать, из чего на самом деле складывается такой результат. Кто не знает - Лена работает телесным терапевтом в моем методе. Со стороны всё выглядит просто: человек открыл запись - и свободных мест почти сразу не осталось. Кажется, что ему повезло с аудиторией, городом, сезоном или…
❤6🔥5❤🔥3
Что я сказал бы из 2036 себе текущему: 1. Не используй ИИ всегда если не хочешь отмирания частей мозга и способностей. Делай челенджи где ты неделю/месяц пишешь, говоришь, думаешь и все делаешь исключительно сам. 2. Когда все говорят из каждого ютуба что нет надежды и нет образа будущего - услышь это как сигнал о том, что ты должен еще сильнее создавать персональный образ своего будущего. Качай свои смыслы, свои це…
❤23🔥10🙏5
Ни дня без удивления!) Вчера созванивался с частью текущих участников обучения 1 уровня Телесной Терапии. Это участники которые пошли освоить первую, гармонизирующую ступень метода. Чтобы освоить навыки гармонизации и понять, хотят ли они идти дальше в метод. И мое первое удивление - обе участницы вчера на созвоне сказали, что с большой вероятностью пойду дальше, в осенний поток уже дипломного обучения.😍 А еще бо…
❤6🔥4
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @metodsenge. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Дмитрий Сенге” (@metodsenge), 2,246 subscribers as measured 3 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/metodsenge.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.