Channel
@metabuildum
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
409subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002038475191 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @metabuildum |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/metabuildum |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 06:36 | 409 | +1 |
| 6 Aug 2026, 19:33 | 408 | no change |
| 6 Aug 2026, 10:46 | 408 | first reading |
20 posts held, back to 8 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 7 of 12 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (8 July 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 642 |
| Reactions total | 10 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 19:33 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
36 reactions across 15 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 58.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 21 | 58.3% | |
| 🔥 | 8 | 22.2% | |
| 😎 | 3 | 8.33% | |
| 🤔 | 3 | 8.33% | |
| 🗿 | 1 | 2.78% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 36reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
✏️ Новая статья на Дзене Нейросеть может за несколько минут проверить документ, найти расхождения и подготовить черновик ответа. Но вместе со скоростью появляются риски, которые могут стоить компании денег, репутации и контракта. Что произойдёт, если сотрудник загрузит в публичный сервис: — смету с ценами и объёмами работ; — коммерческое предложение; — проектную документацию; — персональные данные; — внутреннюю пер…
🤖 ИИ есть, а пользы нет: почему внедрение буксует на уровне команды Можно купить доступ к нейросети, провести презентацию для сотрудников и даже подготовить инструкцию. Но через месяц документы по-прежнему составляют вручную, отчёты сводят в Excel, а к ИИ обращаются только самые любопытные. В майском опросе мы спросили подписчиков, какой цифровой инструмент они действительно используют каждый день. Все участники, к…
✏️Итоги полугодия: что мы разобрали, что впереди Четыре месяца назад мы перезапустили канал в новом формате с простой идеей: рассказывать про цифровую стройку так, чтобы было полезно и понятно — инженерам, сметчикам, руководителям проектов и всем, кто строит. Не рекламные лозунги, а разборы, кейсы и новости, которые можно применить в работе. Сегодня хочется оглянуться и сказать спасибо тем, кто с нами. 💡Что мы сде…
🤖 Как ИИ меняет профессию инженера: 5 навыков, которые станут обязательными Ещё три года назад нейросети были экзотикой. Сегодня ИИ проверяет сметы, генерирует пояснительные записки и контролирует сроки на стройке. Вице-премьер Марат Хуснуллин на КазаньФоруме назвал внедрение ИИ ключевым приоритетом отрасли, а Минстрой планирует к 2030 году перевести 50 % строящихся МКД под ИИ-контроль. Вопрос не «будет ли ИИ в стр…
👍1
✏️ Новая статья на Дзене Большинство технологий, которые меняют стройку прямо сейчас, пришли не из строительства. Они уже годами работают в логистике, авиации, финансах и оборонке. Мы разобрали пять направлений, где заимствование технологий из смежных отраслей даёт стройке реальный результат — и показали, как это применимо уже сегодня. Что внутри: ⚫️ Логистика и ритейл → RFID и IoT-датчики для сквозной идентификаци…
👍1
📰 Главное в стройке за неделю 🔷 Файзуллин: план 100 млн м² жилья в 2026 году будет выполнен Министр строительства Ирек Файзуллин заявил в Грозном, что, несмотря на сложности с логистикой и безопасностью строительства, регионы поэтапно идут к цели. Напомним, за I полугодие введено 42,8 млн м², а ввод МКД вырос на 8 % — небольшое снижение идёт по ИЖС. Хуснуллин на встрече с Путиным 16 июля подтвердил: отрасль вместе с…
👍1
🤔 Ответы: мифы о стройке — правда или ложь? Час прошёл — разбираем. Из шести утверждений три оказались правдой, два — мифом, и одно — где-то посередине. 1️⃣ «В строительстве самые высокие зарплаты среди рабочих специальностей» ✅ Частично правда. Крановщики, сварщики, монтажники-высотники — действительно в топе по зарплатам среди рабочих профессий. Но «строительство» — это не только они. Разнорабочий на площадке зар…
🤔 Мифы о стройке: правда или ложь? Пятничный разбор. Шесть утверждений о строительной отрасли — какие из них правда, а какие миф? Голосуйте в реакциях, через час опубликуем ответы с фактами. 1️⃣ «В строительстве самые высокие зарплаты среди рабочих специальностей» 2️⃣ «ТИМ обязателен только для госзаказа» 3️⃣ «ИИ уже может полностью заменить сметчика» 4️⃣ «70% квартир в новостройках России — однушки» 5️⃣ «Строитель…
🗿1🤔1
✏️ Новая статья на Дзене Инженер тратит на пересчёт объёмов по чертежам полдня. Нейросеть — 15 минут. Дело не в технологии: она уже доступна всем. Разница в том, кто успел разобраться, где именно её применять. Мы разобрали 7 задач, где ИИ реально снимает нагрузку с команды: ⚫️ подсчёт объёмов по чертежам без ручного перебора ⚫️ поиск коллизий в BIM-моделях ⚫️ контроль прогресса и дефект-менеджмент по фото ⚫️ анализ…
📋 Автоматизация отчётности на стройке: какие отчёты можно перестать делать вручную В апреле мы разбирали, почему строители до сих пор живут в Excel. Вывод был простой: Excel — хорошая точка старта, но не точка финиша. Сегодня — про конкретный следующий шаг: какие отчёты можно автоматизировать первыми и что это реально даёт. 📌 Что отнимает больше всего времени Спросите любого инженера ПТО или руководителя проекта — …
👍2
📚 Как устроено обучение в Метабилдум: от регистрации до результата «А как проходит обучение? Это вебинары? Или записи? А обратная связь есть?» — нам задают эти вопросы каждую неделю. Отвечаем один раз и подробно. 🔷 Платформа Обучение проходит на Skillspace — современной образовательной платформе. Вы получаете доступ к личному кабинету, где собраны все материалы: видеоуроки, лонгриды, практические задания, дополните…
👍1🔥1
🚇 Московское метро: как построили первую линию за 2 года — без опыта, технологий и Google В 1931 году Москва задыхалась. Трамваи не справлялись, улицы стояли. Партия приняла решение: строить метро. Проблема в том, что в СССР никто никогда этого не делал. Не было опыта. Не было оборудования. Не было специалистов. Был только срок — и он был жёсткий. 📌 Как это происходило ⚫️ Стройка века — буквально. На строительство…
👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @metabuildum. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 325,247 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Метабилдум” (@metabuildum), 409 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/metabuildum.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.