Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Meridian

Channel

Meridian

@meridian_centr

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

1,719subscribers

-68 since we began measuring on 8 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1003355425171
TypeChannel
Username@meridian_centr
CreatedBetween 1 November 2025 and 29 March 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live1 September 2026
Measurements held9
Confirmed unchanged1 time, most recently 1 September 2026
On Telegramt.me/meridian_centr

Growth

1,7191,7871,7538 August 2026 — 1,787 subscribers9 August 2026 — 1,785 subscribers13 August 2026 — 1,776 subscribers16 August 2026 — 1,763 subscribers19 August 2026 — 1,744 subscribers23 August 2026 — 1,733 subscribers26 August 2026 — 1,728 subscribers29 August 2026 — 1,726 subscribers1 September 2026 — 1,719 subscribers8 August 20261 September 2026
9 measurements spanning 24 days, net -68. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,709–1,797 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
1 Sept 2026, 20:051,719-7
29 Aug 2026, 19:261,726-2
26 Aug 2026, 19:551,728-5
23 Aug 2026, 20:431,733-11
19 Aug 2026, 19:251,744-19
16 Aug 2026, 14:381,763-13
13 Aug 2026, 01:551,776-9
9 Aug 2026, 19:521,785-2
8 Aug 2026, 23:301,787first reading

Engagement

20 posts held, back to 29 March 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 10 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

603 reactions across 20 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 50.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍30550.6%
15024.9%
🤝548.96%
365.97%
🤔345.64%
💯91.49%
😱71.16%
👎60.995%
👏10.166%
🔥10.166%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 603 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 March 2026 to 10 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
3
across the posts below
Posts paid on
2
of 20 we hold a reading for · 10%
Most on one post
2
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @meridian_centr. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 29 March 2026 to 10 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

10 Jun 2026, 06:03 UTC≈1,220 views23 reactions1 Starread 8 August 2026

🇮🇷🇮🇱 Подводя итоги однодневной ирано-израильской войны В Израиле уже успели окрестить последний обмен авиаударами с Ираном однодневной войной (с отсылкой к Шестидневной войне 1967 года). 🔹В воскресенье вечером 7 июня Хезболла и Иран одновременно нанесли удар по Израилю, использовав более 20 ракет. Причиной ракетного обстрела со стороны Ирана стал утренний удар Израиля по южному пригороду Бейрута Дахия в итоге систе

10🤔8👍5

20 May 2026, 05:28 UTC≈1,810 views36 reactionsread 8 August 2026

🇮🇷 🇺🇸 Вернувшись из Китая, Дональд Трамп опубликовал пост в сети Х: «Это было затишье перед бурей». Телеканал CNN сообщил, что президент США на выходных обсудил с командой по национальной безопасности возможные дальнейшие шаги в отношении Ирана. По данным CNN, если Трамп примет решение о возобновлении военных операций против Ирана, Пентагон уже подготовил несколько вариантов ударов. Среди потенциальных целей рассма

👍169😱5🤝4🤔2

19 May 2026, 18:17 UTC≈1,470 views29 reactionsread 8 August 2026

начало⬆️ Теперь главный вопрос — независимость. Во-первых, сторонники независимости — Шотландская национальная партия (SNP), хотя и остались на первом месте, тем не менее потеряли несколько мест. Если раньше ситуация была более понятной, когда SNP выступала за независимость, а лейбористы — за сохранение единой Британии, то теперь серьёзные изменения вносит партия Reform UK. Ситуация становится более запутанной. Ид

14👍113🤔1

19 May 2026, 18:16 UTC≈1,280 views31 reactionsread 8 August 2026

Аналитическая записка по выборам в Шотландский парламент, которые прошли 7 мая 2026 года. Хотим написать о ситуации в Шотландии, особенно на фоне громких заголовков в некоторых СМИ о том, что победу вновь одержала Шотландская национальная партия, выступающая за независимость. Делается вывод, что на фоне общего кризиса в Великобритании это может привести к возвращению вопроса о независимости в активную политическую п

14👍133🤔1

19 May 2026, 16:13 UTC783 views32 reactionsread 8 August 2026

начало⬆️ Либеральные демократы: укрепление умеренного центра Liberal Democrats демонстрируют поступательный рост. Увеличение числа советников и укрепление позиций в южных округах и пригородах подтверждают эффективность их муниципальной стратегии. Это партия «локальной политики»: - инфраструктура, - налоги, - качество муниципальных услуг. В условиях поляризации либеральные демократы становятся точкой притяжения у

14👍125🤔1

19 May 2026, 16:12 UTC906 views32 reactionsread 8 August 2026

Давно не выходили на связь, было много работы, а мир тем временем не стоит на месте. Поэтому даём краткий аналитический разбор событий, которые, на наш взгляд, имеют политическое значение. Начнём с прошедших 7 мая 2026 года местных выборов в Великобритании, а именно с Англии. Это важно уточнить, поскольку Великобритания состоит из четырёх частей: Англия, Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия, и каждая имеет собственн

13👍135🤔1

24 Apr 2026, 06:03 UTC≈1,850 views38 reactionsread 8 August 2026

начало⬆️ Популярность Радева объясняется сочетанием нескольких факторов. Во первых, он выступает как фигура антисистемного запроса в обществе, уставшем от политической нестабильности и коррупции. Во вторых, его военное прошлое формирует образ дисциплины и государственного порядка. В третьих, его умеренная идеологическая позиция позволяет ему объединять разные сегменты электората от левого центра до умеренных консерв

👍27🤝54💯1🤔1

24 Apr 2026, 06:02 UTC≈2,040 views33 reactionsread 8 August 2026

🇧🇬Парламентские выборы в Болгарии Болгария в 2026 году вошла в фазу политического перелома, который завершил многолетний цикл нестабильности, начавшийся ещё в 2021 году. Серия досрочных парламентских выборов, которые достигли за это время семи, распад коалиций и падение доверия к традиционным партиям сформировали системный кризис представительства. На этом фоне ключевой фигурой политической трансформации стал Румен

👍179🤝5👎1🤔1

21 Apr 2026, 05:25 UTC≈2,000 views31 reactionsread 8 August 2026

🇮🇷🇺🇸🇮🇱 На фото агентства Tasnim(которое вы можете видеть в статье) – разрушенный мост в иранской провинции Альборз. Инженер, создавший проект самого высокого моста на Ближнем Востоке и одного из самых сложных сооружений в мире, глядя на то, как гибнет его детище, расплакался в прямом эфире. В то же время американский президент Дональд Трамп похвастался в соцсетях этим разрушением как одной из своих ощутимых военных

1511👍3👎1😱1

11 Apr 2026, 06:03 UTC≈2,150 views28 reactions2 Starsread 8 August 2026

В преддверии парламентских выборов в Венгрии мы подготовили большую аналитическую статью о том, почему это голосование — больше, чем просто очередной электоральный цикл. В материале мы рассматриваем противостояние Виктора Орбана с Европейским союзом и его конфликтную линию в отношениях с Владимиром Зеленским, анализируем ключевые лозунги и политическую архитектуру орбановской системы, а также реальные социально-эконо

👍19🤝63

8 Apr 2026, 17:31 UTC≈2,120 views35 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @Philosophy_S_43

Двухнедельное перемирие, на которое якобы пошли США и Иран при выдвижении каждый своих условий (почитать их можно здесь), глобальную проблему не решает. Во-первых, такие договорённости легко срываются и мы это сотни раз наблюдали в российско-украинском конфликте с 2014 года, когда после каждого соглашения о перемирии кто-то его нарушал. Например, Израиль уже нанёс удар по Ливану, хотя в одном из условий Ирана фигур

👍15💯75🤔5🤝21

8 Apr 2026, 14:33 UTC≈1,850 views27 reactionsread 8 August 2026

🇮🇷🇺🇸 Президент Трамп, как и было им ранее обещано, выступил с заявлением относительно Ирана. И, как уже стало привычным, все речи Трампа можно внимательно слушать и даже читать, но вот верить нужно только тем реальным шагам, которые президент США предпринимает. Итак, от угроз стереть с лица земли почти шеститысячелетнюю иранскую цивилизацию Дональд Трамп совершенно внезапно, но вполне миролюбиво перешёл к продлению

👍11🤔10🤝4💯1🔥1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @meridian_centr. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 95,682 of 1,630,085 entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 1 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Meridian” (@meridian_centr), 1,719 subscribers as measured 1 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/meridian_centr.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.