2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 434–436 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
7 Aug 2026, 17:03
435
no change
7 Aug 2026, 03:01
435
first reading
Engagement
15 posts held, back to 21 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 19 May 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
199 reactions across 14 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 55.8% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
111
55.8%
👍
38
19.1%
🔥
29
14.6%
❤🔥
15
7.54%
👏
3
1.51%
custom 5399905138213146486
2
1.01%
custom 5400339883392782029
1
0.503%
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 199reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 21 March 2025 to 19 May 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
5
across the posts below
Posts paid on
4
of 15 we hold a reading for · 27%
Most on one post
2
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @meradesign. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 15 most recent posts we hold for this entry, published 21 March 2025 to 19 May 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
💪 В какой-то момент я заметил, что общаюсь с ChatGPT чаще, чем с коллегами, товарищами и друзьями. Чувства сожаления из-за этого не возникло — наоборот, появилось ощущение, что нашёлся быстрый, ненапряжный способ думать вслух «об кого-то», упрощать сложное и проверять идеи.
Эта технология помогает мне быстрее собирать, систематизировать и проверять информацию, а ещё — моделировать будущие обсуждения. Я заранее вижу,…
Никита 🤓 самый молодой участник студии. Отвечает за зумерские мемы и активности для команды. Смотрим, что стоит у него на полке рядом с учебниками.
Книга для души:
«Три товарища» Эрих Мария Ремарк.
Любовь, дружба, очень много разговоров о жизни и кальвадос — в этом весь любимый Ремарк. И все это в захватывающей, красивой и трагичной обёртке. Вау. 10 Карлов из 10.
Профессиональная книга: «Идеальный руководитель: По…
Отзыв о наших семинарах для команды ВР Логистик.
Милана Сосина, директор по цифровой трансформации бизнеса группы компаний ВР Логистик, поделилась впечатлениями о нашей работе.
Мы собрали программу из трёх семинаров и практикума. Разобрали, как устроены нейросети и как с ними работать. Показали, как писать чёткие запросы, собирать презентации и делать видео с помощью ИИ.
А на практикуме участники сразу применили на…
Вывели простое следствие «ты — это то, что ты читаешь» и решили рассказать про людей в студии через их любимые книги. Открыли новые факты о себе друг о другу и хотим поделиться ими, чтобы вы знали нас получше (а мы вас, так что пишите, если увидите знакомые обложки, будем рады обсудить!)
Начну с себя.
Я Аня 🐣 Катаюсь по городам, снимаю фото, делаю дизайн и продвигаю эстетику прикола. На эту подборку мне ответили, ч…
⚡️ Всем привет. Недавно выступил перед студентами на проекте @MediaLive2025 с темой «Образ жизни дизайнера: как найти себя и быть лучшим на собесе».
Обсудили:
— Где отыскать хорошую вакансию в цифровой среде?
— Как пройти этап найма дизайнерам и не только?
— Как стать успешным дизайнером?
— Откуда черпать вдохновение ?
— Как использовать ИИ в дизайне?
И еще много чего! Смотрите в записи:
📹 Ютуб 🕸️ Вк-видео
Научит, как выделиться среди других кандидатов и впечатлить работодателя.
Игорь Герасимов, основатель студии цифровых продуктов @meradesign и марки рюкзаков @kotoma, проведёт очную лекцию «Образ жизни дизайнера: как найти себя в профессии и быть лучшим на собеседовании» 14 апреля в 19:20.
Регистрируйся на лекцию в боте: @media_live_bot
Подкаст студии Мера | Выпуск №3.
Компания в одно лицо: как ИИ изменит бизнес и человечество
Говорим обо всём, что меняет мир прямо сейчас и волнует нас лично. В третьем выпуске обсуждаем как ИИ меняет мир, какие прорывные инструменты есть сейчас и чего ждать через 10 лет.
Гость выпуска — Алексей Сорокоумов, управляющий партнер easytouseai и эксперт по внедрению ИИ в бизнес.
🙊 ВК-видео
📹 Ютуб
🎵 Яндекс Музыка
Отде…
🤓 Укрощать тигров = руководить творческой командой?🐯👥
Во всяком случае так считает Тодд Генри, автор «Укрощение тигров. Как стать лидером творческой команды». Игорь ⚡️ посоветовал прочитать эту книгу мне, а я советую прочитать её вам. А пока делюсь главным из неё для себя:
Стабильность и вызовы
Творческим людям нужны два условия: стабильность (ясность и защита) и новые вызовы (разрешение рисковать и вера в их силы)…
Сделали приложение, которое помогает делать выбор из множества вариантов.
Бывало такое, что сложно выбрать, с какого дела начать или какой фильм посмотреть сегодня? Куда поехать отдыхать или же как спланировать рабочий день, если всёёё кажется важным? Так можно впасть в прокрастинацию или хвататься за всё сразу. Приложение решает эту проблему, помогая сделать первый шаг.
Как это работает?
Использует принцип парных …
Новый кейс на пороге ⚡️
Мощно занялись переупаковкой студии: обновляем фирменный стиль, готовим новый сайт и оформляем проекты. Первым делимся кейсом дизайн-системы — используем её в своих проектах и делимся на Бусти.
В кейсе показываем устройство системы, как работают токены и брейкпоинты, и как всё это помогает собирать продукты быстро и аккуратно.
Ждём ваши сердечки:
🆒 Дипрофайл 🅱️ Беханс
🙋♀️ Привет, я Алиса, дизайнер. Хочу поделиться своими мыслями о вдохновении и своими способами найти его.
Поиск вдохновения — это поиск, который никогда не прекращается. Я определяю такие источники вдохновения:
Визуальное
Практическое
Человеческое
Душевное
Чувственное
Вдохновение визуальное — всё, на что приятно смотреть. Формы, цвета, размеры, текстура, сочетания этих параметров. Всё это вокруг нас: природа, иск…
The shares total 168%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
👍1
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @meradesign. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
The shares total 168%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
🧠 Какой ИИ-агент пригодился бы вашей компании?
Мы делаем серию ИИ-инструментов для команд. Хотим понять, что действительно нужно. 👇 Выберите вариант — или напишите, чего не хватает вам
1. ИИ-приоритизатор задач — сам ставит задачи в календарь, учитывая цели и загрузку21%
2. ИИ-анализатор трудозатрат — показывает, куда уходит ресурс команды32%
3. ИИ-бот для брифования — сам проводит брифинг с заказчиком, вы только поправляете14%
4. ИИ-сборщик обратной связи — спрашивает у команды, как прошла неделя, собирает выводы25%
5. Писатель новостей компании — делает выжимку недели из чатов и комментариев18%
6. ИИ-документооборот — сам собирает КП, договор, счёт, акт по шаблонам и переписке39%
7. ИИ для презентаций — пишет и собирает презентацию на основе брифа и профиля клиента43%
8. ИИ-ЦРМ по связям — помнит, с кем мы знакомы, подсказывает, кого подключить на проект0%
9. ИИ-ассистент менеджера — следит за сроками, рисками, бюджетами36%
10. ИИ-база знаний компании — отвечает на вопросы сотрудников по внутренним процессам25%
The shares total 253%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 15 most recent posts we hold, published 21 March 2025 to 19 May 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 364,342 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Handles this channel named that no longer answer
Dead references
1
handles named in this channel’s posts, vacant today
Evidenced gone
0
we ourselves saw one of these resolve, at some point
Never seen alive
1
vacant every time we have ever looked
@meradesign named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Never seen alive
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
@media_live_bot named in 2 posts, 8 August 2026 – 10 August 2026
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Мера” (@meradesign), 435 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/meradesign.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
