Channel
@menmasculinities
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,177subscribers
+2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001291151962 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @menmasculinities |
| Created | 26 March 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/menmasculinities |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 06:14 | 2,177 | -3 |
| 12 Aug 2026, 12:37 | 2,180 | +1 |
| 9 Aug 2026, 17:02 | 2,179 | +4 |
| 6 Aug 2026, 14:21 | 2,175 | no change |
| 6 Aug 2026, 08:18 | 2,175 | first reading |
20 posts held, back to 31 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (31 March 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 2,670 |
| Reactions total | 96 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 16:53 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
786 reactions across 20 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 62.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🕊 | 487 | 62.0% | |
| 🍓 | 181 | 23.0% | |
| 🍌 | 118 | 15.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 786reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 31 March 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Счастье начинается там, где заканчивается “каждый сам за себя” Рецепты счастья обычно адресуют отдельному человеку: позаботься о здоровье, доходе, отношениях, найди дело по душе. Но счастливые люди ещё не обязательно складываются в счастливое общество. Можно, например, самим не получать заметной эмоциональной выгоды от толерантности, и всё же чувствовать себя лучше, живя среди людей, которые не относятся к другим с …
🕊23🍓5🍌1
Cексуальная ориентация, по всей видимости, оказывает влияние на то, насколько мы чувствуем себя связанными традиционными карьерными ожиданиями Карьера редко является исключительно личным выбором. Наблюдая, что мужчины чаще работают в инженерии и IT, а женщины — в образовании, здравоохранении и социальной сфере, люди усваивают не только представления о том, кто где работает, но и нормы о том, кто где должен работать.…
🕊27🍌2
“Это ты — большой парень у стойки? Иди домой” Fantasy приехал на свидание на автобусе и ждал мужчину в пабе. Тот подъехал, увидел его из машины — и сразу развернулся. Через несколько минут пришло сообщение: “Это ты, большой парень у стойки?” Fantasy ответил, что да. “Иди домой”. Внешность оказалась достаточной причиной, чтобы не заходить внутрь и даже не отказать лицом к лицу. “Это было довольно унизительно”, — всп…
🕊29🍌8🍓1
Ловушка кормильца: почему безработица особенно бьёт по отцам Обычно исследования родительства показывают асимметрию: отцовство чаще связано с более высоким благополучием, чем материнство. Но, конечно, это не потому что мужчины лучше созданы для родительства, скорее потому что социальные роли устроены по-разному. Для отцов работа часто засчитывается как часть хорошего родительства: обеспечиваешь семью = выполняешь от…
🕊20🍓7🍌2
Online-свидание может быть не хуже обычного. Но мы часто в это не верим Есть устойчивое ощущение, что ‘настоящее’ свидание должно быть офлайн: кафе, прогулка, случайные касания, химия, тело в пространстве. А Онлайн, например, Zoom — это что-то временное, неловкое, почти рабочее. Особенно если речь не о продолжении уже существующих отношений, а о первом свидании с незнакомым человеком. Одно исследование проверило им…
🕊22🍓3
Что может остановить мужчин от непрошеных сексуальных сообщений? Дейтинг-приложения давно стали обычной частью романтической жизни. Но вместе с доступом к новым людям они расширили и пространство для старых проблем: навязчивости, сексуального давления, непрошеных фото и сообщений. И это не гендерно-нейтральная история. Женщины гораздо чаще получают нежелательные сексуальные сообщения, а мужчины гораздо чаще их отпр…
🍓27🕊8🍌5
Половина молодых мужчин в Швейцарии обеспокоены тем, что “настоящие мужчины” все чаще оказываются на обочине общества Иногда мне хочется верить, что нормы маскулинности ослабевают, а потом я попадаю на мероприятие, где старшие коллеги делятся сексистскими комментариями без оглядки, а вишенкой на торте потом я вижу долгожданный отчет, который тоже не внушает надежды. (Пару лет назад я помогал придумывать дизайн этог…
🕊52
Кризис маскулинности, который длится уже 150 лет Иногда кажется, что именно сегодня о “кризисе” мужчин говорят особенно много. Мужчины одиноки. Мальчики хуже учатся. Мужчины теряют статус. Женщины стали слишком успешными. Школы слишком феминизированы. Настоящих мужчин больше не осталось. Если вам кажется, что это новая проблема, то спешу вас успокоить или разочаровать: примерно то же самое писали в газетах 1880-х г…
🕊50🍓15🍌5
Когда хочется, кажется, что и тебя хотят Представьте сцену: вам кто-то нравится, вы начинаете разговор, человек вроде улыбается, отвечает, не убегает. И дальше возникает внутренний голос: Это флирт? Вежливость? Интерес? Или это я просто хочу, чтобы это был интерес? Новое исследование как раз про этот момент. Их вопрос: что делает сексуальное возбуждение с нашей способностью замечать признаки отказа? Сексуальное же…
🍓35🍌11🕊6
“Гей может быть маскулинным, но маскулинный мужчина не может быть геем.” Мне очень нравится одна статья про конструирование маскулинности геев. Во-первых, авторы использовали качественные методы, а значит никаких шкал (которые часто полезны, но редко помогают именно в концептуальном формулировании феномена). Во-вторых, она правда добавляет знание о том, как мужчины-геи конструируют маскулинность. Как ни странно, но…
🕊23🍌11🍓5
Более частая эякуляция может улучшать качество спермы О женской фертильности часто говорят через метафору ‘тикающих часиков’: яйцеклетки формируются рано, и возраст женщины тесно связан с возрастом её яйцеклеток. С мужской фертильностью всё иначе. Сперматозоиды производятся постоянно, начиная с пубертата, а затем какое-то время хранятся в репродуктивном тракте до эякуляции. Отсюда практический совет, который многие…
🍌32🍓9
Почему в больших городах меньше детей? (и секса, но про это как-нибудь в другой раз) В медиа падение рождаемости иногда обсуждают так, будто люди просто стали индивидуалистичнее, не хотят ответственности или слишком заняты карьерой. Недавно я увидел исследование, которое предлагает менее морализаторское объяснение: важны плотность населения, деньги и гендерные ожидания. Авторы опираются на life history theory: орг…
🕊22🍌7🍓2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @menmasculinities. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 596,988 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Men & Masculinities Channel” (@menmasculinities), 2,177 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/menmasculinities.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.