Channel
@menalysis
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
356subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002679243559 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @menalysis |
| Description | Висвітлення подій на Близькому Сході та Північній Африці, а також в ісламському регіоні. Аналітика, регулярні публікації, авторський блог сходознавця-дилетанта. Admin: @samum01 |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/menalysis |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 21:04 | 356 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:50 | 356 | first reading |
20 posts held, back to 4 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 14 of 15 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (4 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 18,934 |
| Reactions total | 120 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 21:04 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
153 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 41.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 63 | 41.2% | |
| ❤ | 50 | 32.7% | |
| 🔥 | 23 | 15.0% | |
| 🤔 | 8 | 5.23% | |
| 😢 | 5 | 3.27% | |
| 🤣 | 2 | 1.31% | |
| 👎 | 1 | 0.654% | |
| 😎 | 1 | 0.654% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 153reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🛸 Як позбутись залежності від Ормузької протоки? Споглядаючи ситуацію на Близькому Сході і як Іран активно просуває введення мит на прохід кораблів через протоку, логічно підіймається питання формування трубопровідної інфраструктури в обхід Ормузької й Баб-ель-Мандебської проток. Оскільки ринок нафти на Близькому Сході орієнтується в першу чергу на Азію, то постачання нафти в будь-якому випадку стикається із загрозо…
👍5🔥1
🇱🇾 Ситуація в Лівії на тлі блокади Ормузької протоки Статус-кво політично і військово: Захід з центром в Тріполі є міжнародно-визнаним урядом за підтримки Туреччини й Катару, а проти нього Схід з центром в Бенгазі на чолі з Халіфою Хафтаром, якого підтримують ОАЕ, Єгипет і Росія. Зовнішня підтримка близькосхідних держав зумовлена фактором "Братів-мусульман" (БМ). Туреччина і Катар підтримують різношерстні ісламістсь…
👍5❤2🤔2
Сьогодні о 15:00 розмовлятимемо в студії на Новини.LIVE про ситуацію на Близькому Сході. Під'єднуйтесь до ефіру, знову глибока аналітика і багато цікавих та неочевидних фактів!
❤4👎1
Центральна Європа часто залишалась непоміченою у вирі глобальних криз, але сьогодні цей регіон заявив про себе голосним та моментами неоднозначним тоном. Як його зрозуміти та розібратись у цьому регіоні? Центральноєвропейський Ф'южн — новинно-аналітичний канал про Центральну Європу, де ви знайдете: 🔹️Перевірені новини із контекстом 🔹️Виважені аналітичні статті 🔹️Регулярні щотижневі рубрики 🔹️Меми, а також цікавинки…
❤6
🚘 Для тих, хто вперше на каналі, мої вітання — тут можна дуже швидко навчитись розрізняти хасидів і хуситів Якщо ви шукаєте емоційні пости про справедливість у міжнародних відносинах — вам не сюди. Тут панує realpolitik, а не журналістика. Цей канал про те, як ціна на барель нафти в Ормузькій протоці визначає стійкість російської економіки, як кулуарні домовленості між США та Іраном б'ють по глобальній логістиці, як…
🔥12❤3👍2😎1
🇮🇶🇺🇦 У Іраку й Ірані заявляють про боротьбу з "українськими осередками" Новопризначений радник з нацбезпеки в Іраку Касім аль-Абуді заявив 27 липня у інтерв'ю на сунітському телеканалі "Dijlah TV", що в Іраку діяли диверсійні групи. Він стверджував, що ці групи здійснювали удари по іракським об'єктам. Коли їх затримали, вони зізнались в співпраці з українськими службами: "У нас є аналітичний підрозділ розвідки, яки…
👍9🔥2🤣2
🇮🇷🇺🇦 Щодо ризиків удару іранськими балістичними ракетами Коротко, ризики існують, але будуть пуски саме іранської балістики з території РФ. Ірану потрібні власні ресурси для ведення війни проти США у регіоні, але показати зуби Україні за переривання ланцюгів постачання в Каспії Тегеран дуже хоче. Тут важливо зважувати усі "за" і "проти". Якщо буде пуск, то пройде він через територію потенційно Кавказу/Туреччини. З Т…
🔥6❤1
🇹🇳 Ситуація в Тунісі Нестабільна політично і далека від Ормузької протоки. Але оскільки вуглеводні дорожчають, а своїх виробничих потужностей практично немає, доводиться вдаватись до кризового менеджменту. Газове питання вирішується Алжиром, з яким Туніс має теплі відносини, але боїться потрапити у газову залежність, зрозуміла проблема. НПЗ в Тунісі на державному рівні лише один, тому нафту доводиться імпортувати з …
❤7
Поки пишу пост по Тунісу, просто дам наглядну новину того, що там відбувається. Буквально 1-2 дні тому в м. Акуда чоловік підпалив себе перед будівлею центру нацбезпеки. Нагадаю, 2010 року приводом до Арабської весни стало самоспалення туніського вуличного торговця Мохаммеда Буазізі і тоді в країні була приблизна політична ситуація: тенденція до автократії, корупція, інфляція, безробіття. Ще 2025 року спливала новина…
😢5🤔2
🇩🇿 Ситуація в Алжирі Коротко і ясно — оскільки це орієнтована на ЄС країна, тут хіба що більше дивідендів, аніж втрат. У минулих постах я згадував про "Le Pouvoir" — система, в якій політичними елітами є військові. Зараз верхівка веде закулісну боротьбу між собою. Це армія і спецслужби на чолі із начальником генштабу Саїдом Ченгріхою і цивільний апарат на чолі з президентом Абдельмаджидом Теббуном. Алжир зараз менш …
❤6👍4
🇲🇦 Ситуація в Марокко Зараз в Марокко суттєва криза на соціально-економічному рівні, хоча уряд вбачає як загрози, так і перспективи у перекритті Ормузької і Баб-ель-Мандебської протоки. В самій країні проходять маніфестації молоді, яка виступає за подолання проблеми безробіття (поширена проблема регіону). Окремо Рабат зумів здобути дипломатичну перемогу завдяки Резолюції Радбезу ООН 2797: вперше було схвалено план М…
👍7❤4
Отже, темою найближчим часом буде опис поточної ситуації в країнах Близького Сходу і як на них вплинула війна між США та Іраном. На повістці денній у нас будуть: 🇲🇦 Марокко 🇩🇿 Алжир 🇱🇾 Лівія 🇪🇬 Єгипет 🇸🇦 Саудівська Аравія 🇾🇪 Ємен 🇧🇭 Бахрейн 🇰🇼 Кувейт 🇶🇦 Катар 🇦🇪 ОАЕ 🇴🇲 Оман 🇯🇴 Йорданія 🇮🇶 Ірак 🇸🇾 Сирія 🇹🇷 Туреччина 🇱🇧 Ліван 🇮🇱 Ізраїль 🇵🇸 Палестина На кожну країну виходитиме 1 пост. Stay tuned.
👍9❤4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @menalysis. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Про що робити аналітику?
The shares total 155%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 4 July 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 457,178 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“🟢 MENAlysis” (@menalysis), 356 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/menalysis.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.