Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for مهرزاد دانش

Channel

مهرزاد دانش

@mehnesh

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

375subscribers

+0 since we began measuring on 9 September 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001331136687
TypeChannel
Username@mehnesh
Descriptionمنتقد فیلم
Created1 December 2017measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset)
First recorded9 September 2026
Last confirmed live11 September 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/mehnesh

Growth

3759 Sept 2026, 17:47 — 375 subscribers9 Sept 2026, 18:22 — 375 subscribers9 Sept 2026, 17:479 Sept 2026, 18:22
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 374–376 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Sept 2026, 18:22375no change
9 Sept 2026, 17:47375first reading

Engagement

15 posts held, back to 23 August 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
32.3%
avg views ÷ 375 subscribers
Avg views / post
121
15 posts measured
Reaction rate
3.06%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
15
of 15 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 12 of 15 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 September 2026
Posts held15 (23 August 20266 September 2026)
Views total1,816
Reactions total45
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken9 Sept 2026, 18:22 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
874
Videos
170
Links
881

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 September 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

45 reactions across 12 posts, in 1 kind.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍45100.0%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 12 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 45 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 15 most recent posts we hold, published 23 August 2026 to 6 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Sept 2026, 18:57 UTC58 views1 reactionsread 9 September 2026

بنگر به جهان سر الهی پنهان چون آب حیات در سیاهی پنهان* مهرزاد دانش سیاه‌نمایی در سینمای ما، یک انگ است و عموما هم از جانب کسانی به عنوان طعن استفاده می‌شود که مدعی لزوم ترویج امید و پیشرفت و خوشبختی بر مبنای الگوها و هنجارهای رسمی هستند. طبق دیدگاه اینان، اگر فیلمی درباره هر آن‌چه مغایر با موقعیت مطلوب اقتصادی و سیاسی و معیشتی و اجتماعی جامعه برشمرده شود باشد، غرضش نادیده انگاشتن پیشرفت‌ها و نکات مثبت است که در عمل

👍1

Signed MEHRZAD DANESH

6 Sept 2026, 18:57 UTC58 views1 reactionsread 9 September 2026

نکته سوم آن که اتفاقا برخلاف ایده مدعیان، فیلم تلخ لزوماً یأس‌آور نیست و برعکس، فیلم‌هایی که اصرار بر خوشبخت‌انگاری و زیبانمایی فضای پیرامونی دارند، واکنش منفی در مخاطب خود که در جهان واقعیت به سر می‌برد و تفاوت‌های بارز بین واقعیت زندگی و دنیای فیلم را می‌بیند به وجود می‌آورند. البته منظور فیلم‌های فانتزی که به اقتضای ژانر چنینند نیست، منظور فیلم‌هایی هستند که نوعی خوشایندی تحمیلی و پاستوریزه به مخاطب می‌خواهند تزری

👍1

Signed MEHRZAD DANESH

6 Sept 2026, 18:57 UTC64 views2 reactionsread 9 September 2026

نکته پنجم آن که برخی مدعیان معتقدند که در فیلم‌های سینمایی در کنار هر سیاهی باید سپیدی‌هایی را هم نشان داد تا نتیجه نهایی، نومیدکننده و القاگر غلبه فلاکت بر خوشبختی نباشد. آنها نمی‌دانند هنر شاکله‌ای دارد که نمی‌توان در آن هر محتوا و درامی را با این الگو جا داد. نمی‌توان همیشه از کلیشه آدم خوب و آدم بد بهره برد. نمی‌توان در ازای هر سیاهی، چهار تا سپیدی هم به‌زور در داستان ایجاد کرد تا مبادا سیاه‌نمایی نشود. نمی‌توان

👍2

Signed MEHRZAD DANESH

6 Sept 2026, 18:54 UTC61 views1 reactionsread 9 September 2026

مطلب زیر را حدود ۴ سال پیش برای شماره ۲۲ ماهنامه فیلم امروز (دی ۱۴۰۱) نوشته بودم. اما حالا که دوباره بحث «سیاه‌نمایی» در سینما و هنر، بعد از جنجال‌های طرح مقابله با نفوذ بیگانگان در مجلس، بر سر زبان‌ها افتاده است، به‌گمانم بازنشرش چندان بی‌جا نیست.

👍1

Signed MEHRZAD DANESH

4 Sept 2026, 17:50 UTC151 views16 reactionsread 9 September 2026

چرا همچنان درباره سینما می‌نویسم؟ مهرزاد دانش نوشتن درباره سینما، فرهنگ و هنر در میانه تنگنای روزافزون معیشت، نکبت جنگ و بمباران‌های همچنان مداوم متجاوزان، در نگاه اول شاید متناقض یا حتی بی‌معنا به نظر برسد؛ به‌ویژه زمانی که تلاطم‌های درونی و بیرونی و بلاتکلیفی در ترسیم آینده، انگیزه‌ها و امیدها را به حداقل رسانده است. این پرسشی است که همواره پیش از هر نوشتاری ذهنم را به نوسان می‌اندازد: چرا می‌نویسم؟ در حالی که نه

👍16

Signed MEHRZAD DANESH

2 Sept 2026, 22:19 UTC163 views3 reactionsread 9 September 2026

به تازگی در نظرسنجی دوست عزیزم، آقای رضا حسینی، برای انتخاب بهترین فیلم‌ها و سریال‌های سال ۲۰۲۵ شرکت کردم. فهرست من در کنار نظرات سایر دوستان منتقد در سایت ایشان قرار گرفته (لینک در ادامه)، اما تصمیم گرفتم اینجا هم به طور جداگانه به اشتراک بگذارم. طبیعتاً چون تمام آثار سال را ندیده‌ام، این فهرست یک ارزیابی کلی و نه قطعیتی مطلق است. بهترین فیلم‌های سال ۲۰۲۵ از نگاه من: ۱. همنت (کلویی جائو) ۲. نبرد پشت نبرد (پل تامس

👍3

Signed MEHRZAD DANESH

2 Sept 2026, 22:18 UTC131 views4 reactionsread 9 September 2026
Forwarded from @rezahusseini_irPhoto

برای مطالعه فهرست کامل انتخاب‌های مهرزاد دانش و سایر منتقدان به سایت و بخش «نظرسنجی‌ها» در «سرای منتقدان فارسی‌زبان» مراجعه کنید. اگر می‌خواهید درباره سوابق و فعالیت‌های مهرزاد دانش بدانید می‌توانید از لینک زیر به اطلاعات مورد نظرتان برسید: https://www.rezahusseini.ir/persiancritics/mehrzad-danesh/ @rezahusseini_ir

👍4

Signed MEHRZAD DANESH

26 Aug 2026, 20:06 UTC186 views1 reactionsread 9 September 2026
Forwarded from @filmemrooz_officialPhoto

چشم شما روشن! نقد مهرزاد دانش بر صد سال به این سال‌ها: https://filmemrooz.com/36182/

👍1

Signed MEHRZAD DANESH

26 Aug 2026, 20:03 UTC175 views3 reactionsread 9 September 2026

اما بازخوانی این نکات در مواجهه با سد ممنوعیت دو دهه‌ای چه بهره‌ای دارد؟ این‌جاست که فرامتن بر متن چیره می‌شود: فیلمی درباره‌ گذر زمان، خود در سپهر واقعیت زمانه‌اش، گرفتار تله‌ ایست زمان شده است. حالا که مخاطب امروز، پس از گذر از وقایع ۸۸، ظهور داعش، اپیدمی کرونا، تراژدی‌های آبان ۹۸، مهر ۱۴۰۱، دی ۱۴۰۴، تورم افسارگسیخته، جنگ‌های ۱۲ و ۴۰ روزه و آتش‌بس‌های شکننده، به تماشای فیلم نشسته است، در پاسخ به تعارف «صد سال به ای

👍3

Signed MEHRZAD DANESH

26 Aug 2026, 20:03 UTC134 views3 reactionsread 9 September 2026

چشم شما روشن صد سال به این سال‌ها مهرزاد دانش وقتی آقای گلمکانی پیشنهاد کرد درباره فیلم صد سال به این سال‌ها بنویسم، ابتدا قصد داشتم پاسخ منفی بدهم. چه نوشتنی؟ فیلمی که ۱۹ سال پیش دیده بودم و دوستش نداشتم و همان زمان در یادداشت‌های جشنواره‌ای‌ام نیز با نگاهی منفی نقد شده بود و حالا پس از نزدیک به دو دهه توقیف، اکرانی محدود در فضای مجازی (و نه حتی پرده سینما) پیدا کرده است، واقعاً چه نکته‌ ناگفته‌ای درباره‌اش وجود دا

👍3

Signed MEHRZAD DANESH

25 Aug 2026, 15:02 UTC132 views6 reactionsread 9 September 2026

خطای اساسی در این نوع حکمرانی، یکی دانستن امنیت با حفظ بی‌تغییر وضع موجود است. امنیت پایدار صرفاً حاصل کنترل، نظارت یا جلوگیری از بیان اختلاف‌ها نیست، بلکه نیازمند سرمایه اجتماعی، اعتماد عمومی، احساس تعلق، امکان گفت‌وگو و باور شهروندان به کارآمدی و انصاف نهادهاست. هر اندازه که جامعه احساس کند راهی برای بیان مطالبات، نقد سیاست‌ها و مشارکت در تعیین سرنوشت فرهنگی خود ندارد، فاصله آن با نهادهای رسمی بیشتر می‌شود. این فاص

👍6

Signed MEHRZAD DANESH

25 Aug 2026, 15:02 UTC143 viewsread 9 September 2026

دور فلک درنگ ندارد...* تأملی نظری درباره پارادوکس تغییر در مدیریت فرهنگی مهرزاد دانش گاهی که فردی خوش‌فکر و سالم برای مدیریت میانی یک مجموعه منصوب می‌شود، این امید زنده می‌شود که بتواند تحولات مثبتی در سازمان و حوزه‌های کاری آن رقم بزند. اما پس از مدتی، اتفاق چشمگیری نمی‌افتد و جز تغییراتی معدود و سطحی، روال اصلی همان مسیر پیشین را ادامه می‌دهد. این وضعیت، در معنای کلی خود، می‌تواند ناشی از عوامل گوناگونی باشد: قوان

Signed MEHRZAD DANESH

Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @mehnesh. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

سینماایده‌آل
@cinemaideal · 29,197
Telegram ranks this channel #18 of 77 here — alongside 76 others — read 9 September 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“مهرزاد دانش” (@mehnesh), 375 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mehnesh.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.