Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for مهرزاد دانش

Channel

مهرزاد دانش

@mehnesh

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

374subscribers

-1 since we began measuring on 9 September 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001331136687
TypeChannel
Username@mehnesh
Created1 December 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset)
First recorded9 September 2026
Last confirmed live3 November 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged2 times, most recently 3 November 2026
On Telegramt.me/mehnesh

Topic

Film & TV — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 2 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.

Growth

372375373.59 September 2026 — 375 subscribers9 September 2026 — 375 subscribers2 October 2026 — 373 subscribers12 October 2026 — 372 subscribers18 October 2026 — 373 subscribers26 October 2026 — 374 subscribers3749 September 202626 October 2026
6 measurements spanning 47 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 372–375 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
26 Oct 2026, 22:07374+1
18 Oct 2026, 23:55373+1
12 Oct 2026, 15:10372-1
2 Oct 2026, 04:35373-2
9 Sept 2026, 18:22375no change
9 Sept 2026, 17:47375first reading

Engagement

15 posts held, back to 23 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 6 September 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

45 reactions across 12 posts, in 1 kind.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍45100.0%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 12 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 45 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 15 most recent posts we hold, published 23 August 2026 to 6 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Sept 2026, 18:57 UTC58 views1 reactionsread 9 September 2026

بنگر به جهان سر الهی پنهان چون آب حیات در سیاهی پنهان* مهرزاد دانش سیاه‌نمایی در سینمای ما، یک انگ است و عموما هم از جانب کسانی به عنوان طعن استفاده می‌شود که مدعی لزوم ترویج امید و پیشرفت و خوشبختی بر مبنای الگوها و هنجارهای رسمی هستند. طبق دیدگاه اینان، اگر فیلمی درباره هر آن‌چه مغایر با موقعیت مطلوب اقتصادی و سیاسی و معیشتی و اجتماعی جامعه برشمرده شود باشد، غرضش نادیده انگاشتن پیشرفت‌ها و نکات مثبت است که در عمل…

👍1

Signed MEHRZAD DANESH

6 Sept 2026, 18:57 UTC58 views1 reactionsread 9 September 2026

نکته سوم آن که اتفاقا برخلاف ایده مدعیان، فیلم تلخ لزوماً یأس‌آور نیست و برعکس، فیلم‌هایی که اصرار بر خوشبخت‌انگاری و زیبانمایی فضای پیرامونی دارند، واکنش منفی در مخاطب خود که در جهان واقعیت به سر می‌برد و تفاوت‌های بارز بین واقعیت زندگی و دنیای فیلم را می‌بیند به وجود می‌آورند. البته منظور فیلم‌های فانتزی که به اقتضای ژانر چنینند نیست، منظور فیلم‌هایی هستند که نوعی خوشایندی تحمیلی و پاستوریزه به مخاطب می‌خواهند تزری…

👍1

Signed MEHRZAD DANESH

6 Sept 2026, 18:57 UTC64 views2 reactionsread 9 September 2026

نکته پنجم آن که برخی مدعیان معتقدند که در فیلم‌های سینمایی در کنار هر سیاهی باید سپیدی‌هایی را هم نشان داد تا نتیجه نهایی، نومیدکننده و القاگر غلبه فلاکت بر خوشبختی نباشد. آنها نمی‌دانند هنر شاکله‌ای دارد که نمی‌توان در آن هر محتوا و درامی را با این الگو جا داد. نمی‌توان همیشه از کلیشه آدم خوب و آدم بد بهره برد. نمی‌توان در ازای هر سیاهی، چهار تا سپیدی هم به‌زور در داستان ایجاد کرد تا مبادا سیاه‌نمایی نشود. نمی‌توان…

👍2

Signed MEHRZAD DANESH

6 Sept 2026, 18:54 UTC61 views1 reactionsread 9 September 2026

مطلب زیر را حدود ۴ سال پیش برای شماره ۲۲ ماهنامه فیلم امروز (دی ۱۴۰۱) نوشته بودم. اما حالا که دوباره بحث «سیاه‌نمایی» در سینما و هنر، بعد از جنجال‌های طرح مقابله با نفوذ بیگانگان در مجلس، بر سر زبان‌ها افتاده است، به‌گمانم بازنشرش چندان بی‌جا نیست.

👍1

Signed MEHRZAD DANESH

4 Sept 2026, 17:50 UTC151 views16 reactionsread 9 September 2026

چرا همچنان درباره سینما می‌نویسم؟ مهرزاد دانش نوشتن درباره سینما، فرهنگ و هنر در میانه تنگنای روزافزون معیشت، نکبت جنگ و بمباران‌های همچنان مداوم متجاوزان، در نگاه اول شاید متناقض یا حتی بی‌معنا به نظر برسد؛ به‌ویژه زمانی که تلاطم‌های درونی و بیرونی و بلاتکلیفی در ترسیم آینده، انگیزه‌ها و امیدها را به حداقل رسانده است. این پرسشی است که همواره پیش از هر نوشتاری ذهنم را به نوسان می‌اندازد: چرا می‌نویسم؟ در حالی که نه …

👍16

Signed MEHRZAD DANESH

2 Sept 2026, 22:19 UTC163 views3 reactionsread 9 September 2026

به تازگی در نظرسنجی دوست عزیزم، آقای رضا حسینی، برای انتخاب بهترین فیلم‌ها و سریال‌های سال ۲۰۲۵ شرکت کردم. فهرست من در کنار نظرات سایر دوستان منتقد در سایت ایشان قرار گرفته (لینک در ادامه)، اما تصمیم گرفتم اینجا هم به طور جداگانه به اشتراک بگذارم. طبیعتاً چون تمام آثار سال را ندیده‌ام، این فهرست یک ارزیابی کلی و نه قطعیتی مطلق است. بهترین فیلم‌های سال ۲۰۲۵ از نگاه من: ۱. همنت (کلویی جائو) ۲. نبرد پشت نبرد (پل تامس…

👍3

Signed MEHRZAD DANESH

2 Sept 2026, 22:18 UTC131 views4 reactionsread 9 September 2026
Forwarded from @rezahusseini_irPhoto

برای مطالعه فهرست کامل انتخاب‌های مهرزاد دانش و سایر منتقدان به سایت و بخش «نظرسنجی‌ها» در «سرای منتقدان فارسی‌زبان» مراجعه کنید. اگر می‌خواهید درباره سوابق و فعالیت‌های مهرزاد دانش بدانید می‌توانید از لینک زیر به اطلاعات مورد نظرتان برسید: https://www.rezahusseini.ir/persiancritics/mehrzad-danesh/ @rezahusseini_ir

👍4

Signed MEHRZAD DANESH

26 Aug 2026, 20:06 UTC186 views1 reactionsread 9 September 2026
Forwarded from @filmemrooz_officialPhoto

چشم شما روشن! نقد مهرزاد دانش بر صد سال به این سال‌ها: https://filmemrooz.com/36182/

👍1

Signed MEHRZAD DANESH

26 Aug 2026, 20:03 UTC175 views3 reactionsread 9 September 2026

اما بازخوانی این نکات در مواجهه با سد ممنوعیت دو دهه‌ای چه بهره‌ای دارد؟ این‌جاست که فرامتن بر متن چیره می‌شود: فیلمی درباره‌ گذر زمان، خود در سپهر واقعیت زمانه‌اش، گرفتار تله‌ ایست زمان شده است. حالا که مخاطب امروز، پس از گذر از وقایع ۸۸، ظهور داعش، اپیدمی کرونا، تراژدی‌های آبان ۹۸، مهر ۱۴۰۱، دی ۱۴۰۴، تورم افسارگسیخته، جنگ‌های ۱۲ و ۴۰ روزه و آتش‌بس‌های شکننده، به تماشای فیلم نشسته است، در پاسخ به تعارف «صد سال به ای…

👍3

Signed MEHRZAD DANESH

26 Aug 2026, 20:03 UTC134 views3 reactionsread 9 September 2026

چشم شما روشن صد سال به این سال‌ها مهرزاد دانش وقتی آقای گلمکانی پیشنهاد کرد درباره فیلم صد سال به این سال‌ها بنویسم، ابتدا قصد داشتم پاسخ منفی بدهم. چه نوشتنی؟ فیلمی که ۱۹ سال پیش دیده بودم و دوستش نداشتم و همان زمان در یادداشت‌های جشنواره‌ای‌ام نیز با نگاهی منفی نقد شده بود و حالا پس از نزدیک به دو دهه توقیف، اکرانی محدود در فضای مجازی (و نه حتی پرده سینما) پیدا کرده است، واقعاً چه نکته‌ ناگفته‌ای درباره‌اش وجود دا…

👍3

Signed MEHRZAD DANESH

25 Aug 2026, 15:02 UTC132 views6 reactionsread 9 September 2026

خطای اساسی در این نوع حکمرانی، یکی دانستن امنیت با حفظ بی‌تغییر وضع موجود است. امنیت پایدار صرفاً حاصل کنترل، نظارت یا جلوگیری از بیان اختلاف‌ها نیست، بلکه نیازمند سرمایه اجتماعی، اعتماد عمومی، احساس تعلق، امکان گفت‌وگو و باور شهروندان به کارآمدی و انصاف نهادهاست. هر اندازه که جامعه احساس کند راهی برای بیان مطالبات، نقد سیاست‌ها و مشارکت در تعیین سرنوشت فرهنگی خود ندارد، فاصله آن با نهادهای رسمی بیشتر می‌شود. این فاص…

👍6

Signed MEHRZAD DANESH

25 Aug 2026, 15:02 UTC143 viewsread 9 September 2026

دور فلک درنگ ندارد...* تأملی نظری درباره پارادوکس تغییر در مدیریت فرهنگی مهرزاد دانش گاهی که فردی خوش‌فکر و سالم برای مدیریت میانی یک مجموعه منصوب می‌شود، این امید زنده می‌شود که بتواند تحولات مثبتی در سازمان و حوزه‌های کاری آن رقم بزند. اما پس از مدتی، اتفاق چشمگیری نمی‌افتد و جز تغییراتی معدود و سطحی، روال اصلی همان مسیر پیشین را ادامه می‌دهد. این وضعیت، در معنای کلی خود، می‌تواند ناشی از عوامل گوناگونی باشد: قوان…

Signed MEHRZAD DANESH

Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @mehnesh. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

سینماایده‌آل
@cinemaideal · 29,272
Telegram ranks this channel #18 of 77 here — alongside 76 others — read 9 September 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“مهرزاد دانش” (@mehnesh), 374 subscribers as measured 26 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mehnesh.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.