А вы работаете с самозанятыми? Или уже сами подумываете стать самозанятым? ) https://t.me/brief_media/1370
❤3🔥2👍1

Channel
@medvedev_thinking
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
599subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001683201490 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @medvedev_thinking |
| Description | Консультант по управленческой ясности. Вскрываю управленческие заблуждения, показываю реальную причинно-следственную логику бизнеса и помогаю руководителям принимать точные решения. Прозрение → ясность → точные управленческие решения |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/medvedev_thinking |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 03:15 | 599 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:40 | 599 | first reading |
20 posts held, back to 1 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 24 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (1 November 2025 – 24 July 2026) |
| Views total | 91 |
| Reactions total | 6 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 03:15 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
204 reactions across 18 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 45.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 93 | 45.6% | |
| ❤ | 44 | 21.6% | |
| 👍 | 41 | 20.1% | |
| 👏 | 10 | 4.90% | |
| 😱 | 6 | 2.94% | |
| 🤝 | 4 | 1.96% | |
| 🙏 | 2 | 0.98% | |
| 🤡 | 2 | 0.98% | |
| 🤪 | 2 | 0.98% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 204reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 November 2025 to 24 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
А вы работаете с самозанятыми? Или уже сами подумываете стать самозанятым? ) https://t.me/brief_media/1370
❤3🔥2👍1
Кружок по ТОС и ТРИЗ для предпринимателей Красноярска С ноября 2025 года в бизнес-сообществе «Больше бизнеса» регулярно проходит кружок по ТОС — теории ограничений, а также смежным подходам, включая ТРИЗ. Каждый месяц резиденты сообщества встречаются, чтобы изучить один из инструментов ТОС или ТРИЗ и сразу применить его к реальным бизнес-задачам. Участники работают в самых разных сферах: селлеры на маркетплейсах, п…
🔥7❤1
Как повысить количество отзывов? Разберём на примере автосервиса 🚘. Компания хочет выделяться среди конкурентов большим числом положительных отзывов на 🗺 Яндекс.Картах, 🗺 2GIS и других площадках. Частое решение — предложить клиенту скидку: «Оставьте отзыв и получите 500 рублей на следующее ТО». По формуле ценности это работает так: ➖ Желаемый результат: клиент экономит деньги (реализация «500 рублей на следующем ТО…
❤4👍3
Формула ценности и Jobs to Be Done В 2026 году реальность снова изменилась: клиенты стали другими, продукты устарели, а ценность новых решений нужно переупаковать и адаптировать. Для этого важно опираться на данные и факторы выбора: к старым мотивам клиентов добавились новые — как «прививка» к прежней логике принятия решений. Когда мы понимаем, зачем выбирают наши продукты и какие Jobs to Be Done они закрывают, мож…
🔥12❤5
Изменились факторы выбора в B2B и B2C В прошлом посте мы разобрали, что именно продаем на самом деле. Это помогает понять, почему некоторые продукты хуже работают в новой реальности. Продавать их в 2026 году — как VHS-кассеты или прокат DVD: рынок есть, но он узкий. Хотя в отдельных контекстах, например для дальнобойщиков на трассе без стабильного интернета, такой продукт все еще решает понятную задачу — помогает ск…
❤3👍2
Что мы на самом деле продаем? Давайте поговорим про наши продукты. Что же мы на самом деле продаем? Вот у меня агентство по внедрению CRM. Но за 8 лет, что мы внедряем CRM, никто к нам не пришел за внедрением CRM. Никто его не покупал 😭. Все покупали что-то другое. И мы продавали нечто другое. Например, компания тратит много денег на рекламу и хочет понять, какие каналы работают лучше. Недостаточно считать заявки …
❤3👍1
Почему заявок становится меньше? Вокруг всё чаще пишут и слышно от предпринимателей, что заявок становится все меньше и меньше. Давайте немного поразмышляем, почему и что делать с точки зрения управленческой ясности. Итак, заявок становится меньше, потому что «кризис, у людей нет денег», говорит нам и подсказывает Капитан Очевидность 😄. И на этом вроде как можно разговор закончить, но давайте вспомним предыдущий по…
❤4👍1
Мир расходов 🔁 мир прохода В предыдущих постах я описал сгущающуюся картину кризиса. Когда он наступает, у бизнеса есть «два путя». 📉 Первый — сокращать расходы: пересматривать аренду, урезать маркетинг, отказываться от рискованных каналов, автоматизировать процессы, внедрять ИИ, KPI, стандарты и контроль. Сюда же попытки заменить сотрудников на искусственный интеллект. Но давайте подумаем, сколько у нас всего рас…
👍5❤2
Кризис: кто виноват? Когда бизнес сталкивается с кризисом, легко списать проблемы на внешние обстоятельства: рынок просел, экономика «сломалась», клиенты перестали покупать, налоги изменились. Кажется, будто нас просто «сглазили» 😫 Хотелось бы вам, чтобы уже завтра, магическим образом экономика восстановилась, кризис закончился, денежный поток стал стабильным, а прибыль повысилась? Думаю, что хотелось бы. А бесит …
👍4❤3
Что происходит с бизнесом? Бизнес испытывает давление со всех сторон: растут налоги, закупки, логистика, аренда, услуги и фонд оплаты труда. Зарплаты приходится повышать, чтобы удержать сотрудников, но из-за роста расходов компании вынуждены сокращать людей. В результате нагрузка на оставшуюся команду увеличивается, а заменить всех невозможно. Маркетинг стал сложнее: инструментов меньше, реклама дороже и менее эффе…
🔥19😱6🤡2🤪2
Управленческая ясность В 2015–2016 годах, когда наше агентство занималось сайтами, я заболел и за один день прочитал книгу Элияху Голдратта «Цель». Она сильно изменила мой взгляд на бизнес: мне прям «загорелось» перестроить процессы по теории ограничений. Но, как это часто и бывает, было непонятно «как» и почти два года я ничего не внедрял. Позже я посмотрел одно из видео Максима Дорофеева о теории ограничений, и м…
🔥20👏8👍7
Году в 2005 я начал читать журнал ][akep «в запой» — я тогда добыл диск с архивом за много лет и читал часов по 8 в день. Так я стал разбираться в кибербезе, а потом и научился кодить. В те времена я был студентом и брал свежие номера со стипендии — даже договорился с тётеньками в ближайших ларьках Роспечати, что они для меня будут откладывать свежий выпуск каждый раз. В наше время журналы на бумаге — большая редкос…
👍4❤2🙏2🔥1🤝1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @medvedev_thinking. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 285,078 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Михаил Медведев / Управленческая ясность” (@medvedev_thinking), 599 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/medvedev_thinking.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.