Channel
@medvedev_o_marketinge
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
582subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002145835839 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @medvedev_o_marketinge |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/medvedev_o_marketinge |
Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 54% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 04:41 | 582 | -1 |
| 8 Sept 2026, 05:15 | 583 | -5 |
| 30 Aug 2026, 11:07 | 588 | +5 |
| 23 Aug 2026, 14:25 | 583 | -1 |
| 15 Aug 2026, 18:49 | 584 | -1 |
| 8 Aug 2026, 03:19 | 585 | no change |
| 7 Aug 2026, 22:04 | 585 | first reading |
20 posts held, back to 12 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 30 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
140 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 56 | 40.0% | |
| ❤ | 43 | 30.7% | |
| 🔥 | 29 | 20.7% | |
| 💯 | 5 | 3.57% | |
| 🤔 | 4 | 2.86% | |
| 🫡 | 2 | 1.43% | |
| 👌 | 1 | 0.714% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 140 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 March 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Интересно, что тема продажи бизнеса всегда набирает меньше всего реакций. Мне кажется это как-то связано с психологией, нежеланием проецировать на себя такое развитие событий. Как-то беседовал с топ-менеджером европейской страховой компании, он рассказал, что по исследованиям наши люди считают, что сам факт покупки страховки притянет какие-то проблемы. Много лет назад на ПИРе главред Ресторанных ведомостей мне предло…
💯4👍3
Почему рестораны плохо продаются? Периодически смотрю объявления о продаже ресторанов как объектов для инвестиций. Встречаются действительно хорошие варианты, причём явно недооцененные. Хотя встречаются и явно неадекватные запросы у людей, которые вообще не понимают как оценивается реальный бизнес, а не IT-стартапы с их безумными мультипликаторами. Каждый бизнес должен иметь меморандум о продаже – хорошо сделанную …
❤1
Начало ⬆️⬆️⬆️ Ну и отдельный трек – это поиск самих покупателей, который, по моему мнению, должен быть постоянным. Это вообще здравый подход к бизнесу, который пришёл ко мне позже, чем надо бы. К сожалению, к некоторым своим бизнесам я относился как к детям и отказывался их продавать. Хотя сейчас понимаю, что за них предлагали хорошую цену и, главное, это дало бы им вливание капитала и компетенций, который я сам дат…
👍5🔥2
Два полезных материала к видео: » Онлайн-тренажёр по определению "работ" » Гайд с вопросами для гостей Если возникнут вопросы по использованию - пишите.
❤1
Другой взгляд на ресторан Все рестораторы просто влюблены в свой бизнес, они могут часами рассказывать о своих блюдах, продуктах, концепции, какой у них замечательный персонал, какие известные гости у них были и т.д. Удивительно, что при всём этом лишь единицы могут ответить на один вопрос – зачем гость должен вообще к тебе прийти? По моему опыту большинство рестораторов разоряются и разочаровываются в этом бизнесе…
🔥8❤3
Что актуально в маркетинге в 2026г Пару дней назад стало интересно, что рекомендуют сейчас рестораторам по части маркетинга профильные статьи, сайты, программы конференций. Причём не только у нас, а вообще в мире. Claude подготовил исследование, оно доступно по ссылке в конце поста. Казалось бы – список актуальных инструментов есть, цели определены, нужно просто взять и сделать. Но всё это исследование подчёркивает…
👍4❤2🔥1
Новое видео уже на канале - https://youtu.be/YQJ8w4LZl_s?si=3UFxPDepOcpHj8s7
👍4❤2
Битва за фудкост (чек-лист) Когда я учился в NRA меня больше всего поразила информация, что 9 из 10 рестораторов оперируют неправильной цифрой фудкоста. Одни смотрят закуп вместо расхода, у других некорректные калькуляции, третьи вообще не снимают остатки и т.д. Я тогда подумал – круто, что у нас есть хорошие системы учёта. С тех пор прошло больше 10 лет и я вижу, что у наших рестораторов ситуация со знанием своего…
👍7🔥5
Коллеги, спасибо за комментарии. Вот моё мнение относительно юнит-экономики в ресторанном бизнесе в целом. Т.к. в нашем бизнесе большая доля постоянных расходов, то будет ошибочно применять её в наиболее распространённом виде, как в том же IT или фудтех-проектах. Делим её на два блока. В первом блоке мы берём только переменные расходы, возникающие при продаже. Считаем на один юнит, это может быть условная "тарелка"…
👍6❤4🔥3
О юнит-экономике Наталья Милеенкова подняла на своём канале тему юнит-экономики. У меня свой взгляд на неё, но хотелось бы услышать ваше мнение. Вот цитата из её поста: Юнит-экономика отвечает на главный вопрос: сколько реально зарабатывает ресторан с каждой проданной тарелки? ‼️Как считать на 1 тарелку? На пальцах, например, для пасты цифры условные, но близкие к реальности): Цена в меню: 890 ₽ Минус продукты (Food…
🤔4
У небольшой сети прибыль 1,5 млн в месяц и при этом накоплен огромный кассовый разрыв. В чем причина и как этого избежать? Новое видео на канале - https://youtu.be/4ebFrlrtntA?si=_6u8l3XYc2HfaxLk
👍5
Монстр-таблицы в Excel Одно из весьма востребованных направлений моей деятельности – финансовые аудиты. Чаще всего собственники обращаются, когда сталкиваются с кассовыми разрывами (хотя их вроде как не должно быть) или упёрлись в порог рентабельности и не понимают, что ещё можно сократить/оптимизировать и возможно ли это вообще? Не всегда, но очень часто у таких собственников я вижу учёт в Excel. Не потому что авт…
🔥7❤2🫡2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @medvedev_o_marketinge. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Медведев о маркетинге и финансах” (@medvedev_o_marketinge), 582 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/medvedev_o_marketinge.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.