Channel
@mediaIQBelarus
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
495subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001405814221 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mediaIQBelarus |
| Created | 18 February 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/mediaIQBelarus |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 07:56 | 495 | +1 |
| 7 Aug 2026, 12:41 | 494 | no change |
| 7 Aug 2026, 00:02 | 494 | first reading |
20 posts held, back to 22 January 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 21 October 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
144 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 88.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 127 | 88.2% | |
| 🤔 | 8 | 5.56% | |
| 🔥 | 5 | 3.47% | |
| 🤬 | 3 | 2.08% | |
| 😢 | 1 | 0.694% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 144reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 January 2025 to 21 October 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
От «жахнем по Польше» до «Путина в камуфляже»: как российские СМИ освещали учения «Запад-2025» Media IQ изучил освещение учений «Запад-2025» в российских СМИ и Telegram-каналах. Цель исследования — понять, как различные типы медиа работали в единой информационной кампании и какие послания транслировались миллионам читателей и зрителей. Мы выявили три уровня российской пропаганды, нашли шесть главных посланий и проа…
👍5
От «стервятников» до героев: как беларусская пропаганда дирижировала настроениями во время «Запада-2025» В сентябре 2025 года Беларусь и Россия провели первые масштабные совместные учения с начала вторжения в Украину. Беларусскому режиму пришлось решать тройную головоломку: продемонстрировать союзническую верность Москве, не напугать собственных граждан призраком войны и не спровоцировать военную эскалацию с западны…
👍3
Эволюция информационной поляризации: Комплексный анализ освещения президентских выборов 2025 года в беларусских медиа Исследование Media IQ показывает, как от октября 2024 до марта 2025 нарративы эволюционировали от содержательных дискуссий о законности процедур до жестких идеологических противостояний, где даже нейтральная позиция стала практически невозможной. Данное исследование документирует не только текущий р…
👍6😢1
Разделенная реальность: анализ беларусских СМИ в 2024 году и прогнозы на 2025 год В прошлом году информационное поле Беларуси было расколото на две параллельные медиареальности. Государственные СМИ создавали образ стабильной страны, которой угрожают извне, в то время как независимые медиа из изгнания говорили о репрессиях, несвободных выборах и постепенной утрате суверенитета. Несмотря на беспрецедентное давление и…
👍10🔥1
Трамп як аргумент: як яго рыторыка стала інструментам прапаганды Выказванні прэзідэнта ЗША настолькі дакладна ўпісваюцца ў патрэбную карціну свету беларускай дзяржаўнай прапаганды, што ператвараецца ў бездакорны аргумент. Media IQ прааналізаваў, як словы Трампа сталі часткай беларускай інфармацыйнай стратэгіі, і высветліў, што у інфармацыйную прастору трапляюць толькі тыя яго выказванні, якія можна інтэрпрэтаваць я…
👍5🔥3
Пик поляризации. Выборы-2025 в беларусских медиа: анализ завершения кампании Исследование беларусского медиапространства на финальном этапе президентских выборов-2025 показывает окончательный разрыв в интерпретации электорального процесса в государственных и независимых СМИ. Если ранее сохранялись точки соприкосновения в дискурсе, то в январе информационные миры гос- и независимых медиа окончательно разошлись. Осно…
👍5
«Единая нация, которую не сломить». Как беларусские СМИ нарушали стандарты журналистики Государственным медиа в январе 2025 года, чтобы убедить аудиторию в том, что выборы прошли в атмосфере спокойствия, народное единство обеспечено, а беларусы голосовали за мир, то есть за Лукашенко, пришлось нарушить в 98% исследованных сюжетов хотя бы один стандарт новостной журналистики. Разбор кейсов с главными нарушениями и р…
👍8
Игорь Тур на ОНТ говорит по демографическую безопасность Беларуси. Но что-то не сходится Это очень короткий факт-чек. Даже по официальным данным государственного комитета статистики с 1994 года население Беларуси уменьшилось на 1 млн человек. Но зачем с этим что-то делать, если можно просто сказать по телевизору, что у нас демографическая безопасность? Все правильно, незачем. Про этот и другие сюжеты госпропаганды …
👍8
Много шума. Но для чего? Как информационный шум становится оружием в эпоху постправды На фоне многочисленных заявлений о «повороте вправо» и якобы наступившем конце «миропорядка, основанного на правилах» трудно поверить, что многие речи в «эпоху постправды» произносятся даже не для того, чтобы индоктринировать аудиторию и повести за собой. Иногда это просто информационный шум, который сбивает с толку и перегружает в…
👍8
Электоральный суверенитет vs электоральный ритуал в беларусском Telegram Media IQ провёл контент-анализ беларусских Telegram-каналов во время ключевых событий президентских выборов в январе 2025 года. В день голосования одни каналы писали о «празднике демократии», другие – о «безвыборах», и эта поляризация стала ключевой характеристикой кампании. Что интересно — независимые каналы публиковали меньше сообщений на эт…
👍7
Это правда, что Лукашенко — первый криптоперезидент, а Тихановская не платит ботам? Разоблачаем фейки Подборку фейков в госмедиа за январь и их разоблачение подготовил для Media IQ Беларусский расследовательский центр. В топе оказались такие ложные утверждения: 🔹В Беларуси самые чистые воздух, вода и еда в мире 🔹В Беларуси работников предприятий не сокращают настолько массово, как в Германии 🔹Кабинет Светланы Тиха…
👍10
«Выборы» – основная тема беларусской госпропаганды за неделю В основной день голосования тема «выборов» буквально захлестнула госпропаганду. Практически всё эфирное время телеканалов было посвящено этой теме, на «Первом информационном» и вовсе отказались от «Главного эфира», чтобы показать тематическое ток-шоу. На момент выхода итоговых передач избирателей зазывать на участки уже смысла не было. Поэтому телеканалы …
👍7
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mediaIQBelarus. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,018,335 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Media IQ” (@mediaIQBelarus), 495 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mediaIQBelarus.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.