Channel
@mbsha_school
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
206subscribers
-1 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002394263373 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mbsha_school |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 29 August 2026 |
| On Telegram | t.me/mbsha_school |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Aug 2026, 23:25 | 206 | +1 |
| 22 Aug 2026, 13:53 | 205 | -1 |
| 14 Aug 2026, 20:47 | 206 | -1 |
| 8 Aug 2026, 11:15 | 207 | no change |
| 8 Aug 2026, 02:31 | 207 | first reading |
20 posts held, back to 24 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
74 reactions across 17 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 40.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 30 | 40.5% | |
| ❤ | 29 | 39.2% | |
| 😍 | 6 | 8.11% | |
| 💯 | 5 | 6.76% | |
| 👌 | 3 | 4.05% | |
| 🙏 | 1 | 1.35% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 74reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 January 2026 to 4 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Усталость не от цифр, а от людей: сколько на самом деле вам стоит «дешевый» клиент 🧛♂️📉 Вы закрываете ноутбук в конце дня и чувствуете себя так, словно разгружали вагоны. Вы начинаете анализировать день: вроде бы сделали всего пару стандартных отчетов. Откуда такое выгорание? А потом вспоминаете: 40 минут вы слушали голосовые сообщения от клиента Ивана, еще полчаса объясняли ему, почему налоги нужно платить воврем…
🔥3
«Сарафанное радио» бесплатно? Считаем, сколько денег оно у вас ворует 💸 «Я не трачу ни копейки на рекламу, ко мне все приходят по сарафану!» — эту фразу 90% бухгалтеров произносят с огромной гордостью. Им кажется, что это показатель их невероятной экспертности. Но на языке предпринимателя эта фраза звучит иначе: «Я вообще не управляю своим бизнесом и завишу от случайности». Сарафанное радио — это отличный бонус. Н…
Искусство «ничегонеделания»: почему час за сериалом полезнее умной книги 🍿 Мы, эксперты и предприниматели, обожаем быть продуктивными 24/7. Если идем на пробежку — то обязательно с бизнес-подкастом в ушах. Если лежим в ванной — то смотрим вебинар. Нам кажется, что даже отдых должен приносить пользу. Но для нашего мозга это не отдых. Это просто смена декораций работы. Чтобы по-настоящему перезагрузиться и избежать …
Треугольник Карпмана в бухгалтерии: почему спасать чужой бизнес — себе дороже 🆘 Пятница, вечер. Клиент присылает гору мятой первички за прошлый квартал со словами: «Ой, я совсем забыл, а там налоговая счет блокирует, выручай!» И вы, отменив планы на выходные, садитесь героически разгребать этот хаос. Бесплатно или за копейки. Ведь «человека надо спасать». Поздравляем. Вы только что вступили в самую токсичную психол…
🔥2😍2❤1
Сапожник без сапог: почему эксперты по финансам ловят кассовые разрывы? 📉 Знакомый парадокс? Вы мастерски сводите чужие балансы, спасаете бизнес клиентов от банкротства и просчитываете их налоги до копейки. Но когда дело доходит до собственного бизнеса... деньги куда-то незаметно утекают, а перед оплатой сервисов или зарплатой ассистенту начинается легкая паника. Главная причина этого хаоса — «общий котел». Когда…
❤2
Почему вам становится страшно, когда появляется свободное время? 😱 Представьте: вы наняли сильную команду. Внедрили CRM. Делегировали текучку. И вот наступает вторник, 11:00 утра. У вас нет ни одного «пожара», телефон молчит, отчеты сдаются без вас. Казалось бы — вот она, свобода! Ради этого вы и строили бизнес. Но вместо радости вас накрывает липкая тревога. «Что-то не так». «Они точно где-то накосячили». «Надо з…
Из бухгалтера в «Мамочку»: почему вы переделываете работу за своими сотрудниками? 👩👧👦 Вы наняли помощника, чтобы разгрузить себя. Но в пятницу вечером вы сидите и молча переделываете за ним косяки в оборотке. Почему вы просто не вернете задачу на доработку? Потому что: «быстрее сделать самой», «он расстроится», «я не хочу быть жестким начальником, мы же так хорошо общаемся». Поздравляем. Вы попали в ловушку, кот…
❤1🔥1🙏1
Video message, posted without a caption
🔥3
Партнерство проверяется не на банкетах. Оно проверяется в кризисах 🔥 Многие думают, что наше объединение — это просто красивая бизнес-история, подписанная за бокалом шампанского. На самом деле все началось в апреле 2024 года. С жесткого кризиса. Уход ключевого сотрудника, угроза обрушения системы и понимание, что в одиночку этот «пожар» не потушить. В этом видео — честная история нашего союза. Именно этот кризис …
❤1
«Я буду удобной, и тогда они меня не бросят». Хроника уничтожения вашего авторитета 🥀 Вы ответили на звонок в 21:30, потому что «клиент волнуется». Вы бесплатно переделали отчет, хотя ошибку в первичке допустил менеджер клиента. Вы проглотили хамство, лишь бы не создавать конфликт. Вам кажется, что вы проявляете лояльность. На самом деле, вы обслуживаете свой синдром «хорошей девочки». Вы подсознательно заключаете…
🔥3❤2👌2
Ловушка «успешного успеха»: почему построенный с нуля бизнес оказался тупиком? 🏙 В прошлом посте Анюта рассказала, как рискнула всем и с нуля построила консалтинговую компанию в Москве. Со стороны все выглядело идеально: офис, команда, растущая база клиентов. Но в новом видео она честно раскрывает обратную сторону этого переезда. Страх перед огромным городом и мысль «а вдруг не получится?» заставляли браться за вс…
❤1
Самая частая ошибка - придумать KPI из головы. Мы идем другим путем. Наш консультант объясняет алгоритм, который мы сейчас внедряем: сначала - тотальный аудит того, что сотрудник реально делает руками (функционал). И только потом под эти действия ставятся цели и бонусы. Только так система получается прозрачной, а не выдуманной.
❤2🔥1😍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mbsha_school. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 500,727 of 1,626,711entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“МБША | PRO аутсорсинг” (@mbsha_school), 206 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mbsha_school.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.