Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Пластмассовый мир победил

@mayamydear

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

122subscribers

-1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001257990452
TypeChannel
Username@mayamydear
DescriptionМайя и её мерзкое мнение. Здесь матерятся и читают. 18+
Created3 December 2017measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset)
First recorded9 August 2026
Last confirmed live9 August 2026
Measurements held3
On Telegramt.me/mayamydear

Growth

122123122.56 August 2026 — 123 subscribers6 August 2026 — 122 subscribers9 August 2026 — 122 subscribers6 August 20269 August 2026
3 measurements spanning 3 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 122–123 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Aug 2026, 03:31122no change
6 Aug 2026, 16:26122-1
6 Aug 2026, 05:50123first reading

Engagement

20 posts held, back to 25 December 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
31.6%
avg views ÷ 122 subscribers
Avg views / post
38.5
2 posts measured
Reaction rate
13.0%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held20 (25 December 20245 August 2026)
Views total77
Reactions total10
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken9 Aug 2026, 03:31 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
335
Videos
3
Links
109

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

102 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 54.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
5654.9%
🔥2221.6%
custom 527407886148148744876.86%
🥰76.86%
🤣65.88%
👍32.94%
👀10.98%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 102reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 December 2024 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 17:06 UTC38 views4 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @meownautsPhoto

Древнее зло пробудилось: Таня Гроттер возвращается аж с двумя книгами-приквелами. Даже Емец смог, а когда уже Мартин? 📝 @meownauts

4

5 Jun 2026, 18:14 UTC112 views9 reactionsread 9 August 2026

Умерла Маржан Сатрапи и интернет, по обыкновению, порвало на дискуссию о исламофобии от белых американцев (не спрашивайте и не ходите в твиттер) и на скрины из "Персеполиса". Я не буду комментировать первое никакими словами кроме "вы ебанутые, почитайте историю революции 1979 года", а по поводу второго... "Персеполис", бесспорно, один из самых важных графических романов в истории. Но помимо него, у Сатрапи есть ещё

9

18 Apr 2026, 03:15 UTC176 views6 reactionsread 9 August 2026

Восстаю из небытия с криком: третьи "Препараторы" вышли! Про первые две книги писала тут, мне, в своё время, очень понравилось.

3custom 52740788614814874483

19 Feb 2026, 15:47 UTC229 views5 reactionsread 9 August 2026
Photo

Ну и мем, который я вспоминала раз пять, пока читала

🔥5

19 Feb 2026, 15:47 UTC163 views5 reactionsread 9 August 2026

"Семь способов засолки душ" Веры Богдановой лежала у меня недочитанной почти год, потому что не попадала в настроение. Не то, чтобы я не люблю тему сект - напротив - но как-то мне было сложновато с главной героиней. Ника... интересная. Знаете, можно вывезти девочку из секты, но секту из девочки - нельзя. Вот как-то так её и можно описать. "Души" мне понравились меньше, чем Пашенька Чжан и "Сезон", но они всё ещё вст

🔥41

21 Jan 2026, 19:05 UTC147 views7 reactionsread 9 August 2026

Наверно, зима действительно вызывает у меня ощущение того, что смерть близко, иначе как объяснить то, что я взялась дочитывать "как высоко мы поднимемся в темноте". Несмотря на то, что роман часто описывается как апокалиптический/постапокалиптический, ситуация для на всех куда более знакомая, чем может показаться. Однажды учёные копались-копались и докопались до арктической чумы. А потом люди начали умирать, мирово

7

18 Jan 2026, 14:19 UTC149 views8 reactionsread 9 August 2026

Я возвращаюсь к вам с немного мрачноватыми вещами. У Веры Богдановой отлично получается писать смерть рядом. Я не знаю, как описать это ощущение, наверно, самым близким будет нахождение в одном пространстве с умирающим человеком? Это не безнадёжность даже, нет, просто близость к чему-то уже не принадлежащему этому миру. Вот Павел Чжан вызывает именно такое ощущение. Не книга - сам персонаж, будто бы он та самая реч

🔥71

27 Aug 2025, 17:10 UTC300 views7 reactionsread 9 August 2026

У всех нас есть книги, которые лежат в списке "на потом" лет десять, так? У меня одной из таких была "Хемлок, или яды", подцепленная когда-то очень давно у кого-то на дайри (вот настолько давно) и купленная в бумаге. Она пылилась на полке, ездила со мной по квартирам, но так и не была ни разу открыта, хотя я всегда про неё помнила. Про Габриэль Витткоп, которая этот роман и написала, я знаю удивительно мало - только

🥰7

11 Jul 2025, 19:55 UTC269 views5 reactionsread 9 August 2026

Дочитала "Когнату" Сальникова и испытываю смешанные чувства по этому поводу. Сальникова я люблю за уральскую тоску и хтоничную мистику, которая с лёгкостью вписывается в окружающую действительность, но "Когната" это скорее фэнтези. Такой магреализм в пространстве вечного советского союза, с местной гэбней и гуманоидными драконами. Сам роман (?) достаточно маленький и миру, который Сальников попытался создать, очень

5

17 May 2025, 03:11 UTC339 views3 reactionsread 9 August 2026

– Ему не нужно драться, чтобы победить. Не надо его недооценивать, потому что он монах. То, кто этот человек, ничего не говорит о том, какой это человек. Правда заключается в поступках. А если мы посмотрим на поступки, то этот монах уничтожил десять тысяч человек в одно мгновение. И кто он такой после этого? Прежде чем Юйчунь обрел голос, Цзяо ответил сам: – Человек, которого следует остерегаться. "Та, что стала с

custom 52740788614814874483

4 Apr 2025, 19:11 UTC357 views5 reactionsread 9 August 2026

Две недели спустя: *сверчки* Короче, вот, в чём прикол: я реально не могу найти ничего интересного для себя, а если мне что-то и интересно с точки зрения сюжета - то оно, чаще всего, настолько плохо написано, что я с трудом продираюсь сквозь первую главу. Потом, естественно, бросаю, потому что я научилась бросать книги! Ура! Короче говоря, рекните в комментариях что-то, что хорошо написано или хорошо переведено. Ну

5

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mayamydear. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Пластмассовый мир победил” (@mayamydear), 122 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mayamydear.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.