Channel
@maxim_and_processes
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
120subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002878345040 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @maxim_and_processes |
| Description | О бизнес-процессах, их автоматизации и хохмах про них Вопросы - @MaxGarkalov |
| Created | Between 1 June 2025 and 31 August 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/maxim_and_processes |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 04:16 | 120 | no change |
| 6 Aug 2026, 15:50 | 120 | first reading |
20 posts held, back to 26 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
113 reactions across 18 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 41.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 47 | 41.6% | |
| ❤ | 26 | 23.0% | |
| 🔥 | 24 | 21.2% | |
| 😁 | 14 | 12.4% | |
| 🎉 | 1 | 0.885% | |
| 💯 | 1 | 0.885% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 113reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 March 2026 to 8 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Взлом KPI ч.2 Начнем с не совсем корпоративного примера. Такой пример часто эксплуатируют в медицинских сериалах, так что думаю многим он будет знаком. Снижение количества неудачных операций 🔘Цель государства: повысить количество успешных хирургических операций. 🔘Способ: увеличивать финансирование учреждений в зависимости от процента успешных операций 🔘Результат: хирурги отказываются от сложных пациентов Поэтому в…
❤5
О важности правильной постановки KPI 🙂 В видео много мата (на нем и строится весь сценарий), но он запикан. Видео очень хорошо демонстрирует проблемы с KPI и привязкой их к материальной компенсации или штрафам. Люди существа очень изобретательны и поставленная цель может заиметь противоположный эффект 🙂 Один из исторических примеров является завоевание Индии. Английские офицеры столкнулись с проблемой большой попу…
❤11
Завершающий пост о мыслях из интервью Германа Грефа. 3️⃣Русский стиль менеджмента: неэффективен, но результативен. В интервью Герман Греф ссылается на книгу Александра Прохорова «Русская модель управления» и формулирует важный тезис: русский стиль менеджмента может быть неэффективным, но результативным. Что это значит в контексте управления бизнесом? Это значит, что "русские" управленцы во что бы то ни стало дости…
👍5
Продолжаем разбирать интервью Германа Грефа. 2️⃣Принцип «Делай, как я говорю» больше не работает, работает принцип «Делай, как я» Мы это обсуждали ранее, что любые изменения должен поддерживать руководитель, иначе все сойдёт на нет. В интервью есть пример, когда Герман Греф лично отправлял букет цветов клиентам, которые пострадали от ошибок его сотрудников. Безусловно не все клиенты получают цветы, а только те, кот…
👍5
Русский стиль менеджмента абсолютно неэффективен, но результативен Прочитал интервью с Германом Грефом, главой Сбера, 2016 года. На самом деле, Сбербанк прошёл удивительную трансформацию с 2007 года, когда нынешний глава начал его реформацию. Более подробно можно почитать в книге "Слон на танцполе". Обычно я не читаю интервью, так как не вижу в них пользы, но здесь были интересные мысли, которыми хотел бы с вами по…
❤3👍2🎉1
В соседнем чате накидали еще несколько забавных примеров на эту же тему: это как с внедрением электронного документооборота. Получаются документы, они печатаются, несутся директору, тот читает и говорит Ок и секретарша в ЭДО это подписывает. Такое и с электронной почтой видел Я тут получал штамп о гражданстве своим малышам, подал электронное заявление, а мне Госуслуги в ответ: «чтобы подать электронное заявление, яв…
👍3
5 причин начать мыслить бизнес-процессами уже сейчас. Выкладываю видео с прошедшего вебинара. Вебинар прошел бодро, разобрали несколько процессов участников, пообщались на различные темы. Даже упомянули бережливое производство! Я доволен. Спасибо всем, кто присоединился! Пока испытываю стресс при онлайн-разборах, но учусь на опыте, поэтому скоро будет лучше. Буду рад вашим комментариям и реакциям🙂 Краткое содерж…
🔥6
Дополню это смешное видео историей из книги "БДСМ в бизнес-процессах": В 2014 году я обратился в одну организацию за услугой. Зайдя в офис, я растерялся, увидев ряды одинаковых дверей (как во второй «Матрице») с номерами, но без какой-либо дополнительной информации. Охранник на входе, выслушав меня, нехотя, неоднократно обратив мое внимание на то, что данная «консультация» не входит в его обязанности, отправил меня …
😁4👍2
Всем привет! Завтра (21 апреля) в 11:00 по МСК буду проводить вебинар на тему "Топ-5 причин почему стоит начать мыслить бизнес-процессами уже сейчас" Будет час чистого контента! Никаких терминов, все максимально понятно и доступно. Регистрация по ссылке Темы, которые рассмотрим: 🔘Как ошибки партнера приводят к судебным претензиям со стороны клиентов? 🔘Почему поиск "идеального" сотрудника - это тупиковый путь? 🔘П…
🔥6👍1
Как система управления становится конкурентным преимуществом По мотивам статьи хочу изложить некоторые свои мысли. Задумывались ли вы когда-нибудь, есть ли у вашей компании конкурентное преимущество? Что это? Высококвалифицированные врачи? Или, например, удобный сервис? А что если это система управления? На заре своей карьеры процессным аналитиком я не понимал, почему многая информация о компании находится под сог…
👍5💯1
Результаты конференции "Красивый бизнес" Давненько прошла конференция, а отчет я так и не выложил. Исправляюсь! Основные выводы, которые я сделал, базируются преимущественно на панельной дискуссии, с которой конференция стартовала. Красивый бизнес - это предприятия, работающие в сфере производства и продажи косметической продукции, а также оказания услуг по заботе за лицом и телом (салоны красоты, барбершопы, маник…
👍5🔥1
Вчера я официально получил сертификат "Карта гипотез. Практик 2 ступень"🥳 Экзамен проходил устно и содержал 8 вопросов из разных сфер технологии "Карта Гипотез". Отвечал довольно уверенно про применение карты гипотез на страт сессиях в бизнесе, но полностью завалил теоретические основы в построении личной карты🥲 Буду наверстывать! Если вы до этого не слышали про карту гипотез, то это редкая технология, которая позв…
🔥6
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @maxim_and_processes. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 847,651 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Максим и процессы” (@maxim_and_processes), 120 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/maxim_and_processes.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.