Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Maxim

@maxim

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

2,749subscribers

-13 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1003191673070
TypeChannel
Username@maxim
CreatedBetween 1 September 2025 and 12 October 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/maxim

Growth

2,7492,7622,755.56 August 2026 — 2,762 subscribers6 August 2026 — 2,762 subscribers6 August 2026 — 2,760 subscribers9 August 2026 — 2,753 subscribers12 August 2026 — 2,749 subscribers6 August 202612 August 2026
5 measurements spanning 7 days, net -13. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,747–2,764 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 21:582,749-4
9 Aug 2026, 17:422,753-7
6 Aug 2026, 21:402,760-2
6 Aug 2026, 05:172,762no change
6 Aug 2026, 00:562,762first reading

Engagement

19 posts held, back to 12 October 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 31 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

4,065 reactions across 19 posts, in 1 kind.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
4,065100.0%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 4,065reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 12 October 2025 to 31 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
7,206
across the posts below
Posts paid on
19
of 19 we hold a reading for · 100%
Most on one post
2,160
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @maxim. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 12 October 2025 to 31 March 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

31 Mar 2026, 11:24 UTC≈11,900 views46 reactions134 Starsread 7 August 2026
Photo

Преодолели 1 миллион тотал просмотров, уже больше 4 тысяч подписчиков. Приходят первые заявки на промо. Все, что для этого потребовалось — создать AI инфла и начать постить сгенерированные с ИИ видео. На это ушло меньше 2 недель. В целом AI UGC пока не разочаровал. Очень активная аудитория, органика. Расходы минимальные. Неплохой способ, чтобы быстро тестировать гипотезы или банально монетизироваться через продажу

46

26 Mar 2026, 22:26 UTC≈10,800 views53 reactions7 Starsread 7 August 2026
Photo

Собственноручно написал этот пост, чтобы внести свой вклад в human written output. Получайте, железяки 😈

53

26 Mar 2026, 22:25 UTC≈9,610 views27 reactions3 Starsread 7 August 2026
Photo

А вот и стата от Ark Invest. В 2025 году количество слов, сгенерированных ИИ, превысило количество слов, написанных человеком. Пять столетий мы постепенно росли, а примерно с 2022 AI-generated контент ушел в экспоненту. Это именно генерация за год, а за всю 500-летнюю историю, когда ведутся архивы созданных людьми текстов, мы по-прежнему впереди. Дальше общее количество слов, сгенерированных ИИ, превысит все, что

27

25 Mar 2026, 15:42 UTC≈7,880 views79 reactions35 Starsread 7 August 2026

Почти перестал читать каналы в тг, кроме редких авторских Заметил, что значительная часть РУ-каналов берет контент из X. Даже авторские каналы зачастую выдергивают посты из X, переписывают его своими словами — и иногда добавляют к нему авторскую мысль. Я уже писал, что переработчиков контента, если они не несут авторской мысли, заменят. И сейчас это уже происходит, использовать ИИ дешевле, чем платить зарплаты чело

79

25 Dec 2025, 22:59 UTC≈16,900 views93 reactions244 Starsread 7 August 2026

Сервисы аналитики выдали результаты года по Телеграм-каналам. Из интересного — два моих канала в топе в Британии, один канал в топе в США 💪 Мой @manchester набрал 80 миллионов просмотров за год. Все каналы собрали около 300 миллионов просмотров. В 2026 надеюсь дойти до миллиарда. Рост из года в год. Когда я создавал первый канал, то в англоязычном сегменте негде было купить рекламу — банально не хватало каналов д

93

18 Dec 2025, 15:31 UTC≈15,100 views79 reactions13 Starsread 7 August 2026

Грядет отрицательный рост зарплат контент-мейкеров? Вчера тестировал систему, которая стабильно выдает более качественный результат, чем автор-человек с зп $3k / мес. Стоит она в 100 раз дешевле 💀 Токены LLM дешевеют, модели становятся мощнее. Цены на токены LLM падают в несколько раз каждый год (по некоторым моделям в десятки и сотни раз). Проще говоря — качество генерации становится лучше и дешевле. Постепенно

79

28 Nov 2025, 09:44 UTC≈15,800 views86 reactions12 Starsread 7 August 2026
Photo

Последние несколько месяцев посты из @aipost репостят к себе корейские каналы. Пришло так много корейцев, что уже можно отдельный канал открывать 💼 Похожую картину заметил в своих каналах про финансы и технологии — корейской аудитории нравится серьезный контент: роботы, инвестиции, глобальные технологические события. У европейской части аудитории немного другой запрос. Там ищут либо юмор, либо right-wing политичес

86

17 Nov 2025, 15:30 UTC≈15,400 views129 reactions2,160 Starsread 7 August 2026

Часть Телеграм, про которую многие не слышали — иностранный сегмент. Если в РУ сегменте сотни тысяч каналов, каждая ниша уже давно занята и поделена, то в зарубежной части Телеги совершенно другой мир. Первое, что сразу замечаешь — конкуренция в десятки, в сотни раз ниже, чем в РУ сегменте. Качественных каналов мало. Во многих тематиках их настолько мало, что негде купить рекламу 💰 Это касается не только англоязыч

129

6 Nov 2025, 22:54 UTC≈16,900 views162 reactions582 Starsread 7 August 2026

Одна из причин создавать блог — писать о том, что интересно. Для меня это темы longevity и ИИ. Про подарки и TON пока писать не хочется 😂 В свое время я косвенно поработал с темой longevity: с темами продления жизни, борьбы со старением. Главный мой вопрос в то время — как мы дойдем до longevity escape velocity? (Не знаю, как это перевести. Если кратко, это момент, когда скорость продления жизни обгонит старение. Т

162

31 Oct 2025, 22:38 UTC≈22,200 views256 reactions173 Starsread 7 August 2026

В начале октября мы с @roxman полетели в Лондон на 2 дня. Как эти два дня превратились в 30 дней и 15 стран, история умалчивает, но было интересно. Об этом путешествии можно отдельно писать книгу: нас обманули на 300 фунтов в Лондоне; мы чуть не подрались с болельщиком Ливерпуля; в Уэльсе на нас напала коза; в Ирландию меня вообще не пустили — и славно, кто знает, чем бы там все обернулось; во Франции… то, что было

256

23 Oct 2025, 15:13 UTC≈23,300 views260 reactions156 Starsread 7 August 2026

Ты забыл добавить, что после этого мы прибыли на вокзал, где наш поезд задержали на 40 минут — и мы пропустили пересадку. Нам повезло, что жд-компания разрешила нам поехать следующим рейсом по старым билетам, но без assigned seats. В итоге мы садились на случайные свободные места, и нас поднимали на каждой остановке, смотрели, как на безбилетников. С боем и не без потерь мы выбили места в тихом вагоне. Скажите, ес

260

18 Oct 2025, 21:05 UTC≈32,300 views227 reactions434 Starsread 7 August 2026

В опросе про то, о чем написать пост, вторым по популярности вариантом был Уэльс. Что ж, будет Уэльс и наше путешествие в славный город (или скорее деревню) Холихэд с населением 12 тысяч. Билеты мы брали в последний момент и отправлялись без всяких ожиданий, мы даже толком не знали, куда едем. Просто сели в поезд и все хлопоты наподобие отеля и маршрутов решали на ходу. Как заведено, убер в Холихэд не в почете, и

227

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @maxim. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

14 Oct 2025, 16:12 UTCFinal Results458 voters

Думаю, какой пост написать следующим. Помогайте выбрать.

  1. Один день в Уэльской деревне19%
  2. Разворот из Ирландии и антураж в Честере8%
  3. Историю, связанную с Роксманом72%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 19 most recent posts we hold, published 12 October 2025 to 31 March 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 4,094 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 41 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it. The 24 listed below are the most frequent namers; the rest are counted above but not each listed.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Maxim” (@maxim), 2,749 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/maxim.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.