Channel
@maxartino
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
58subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001199373874 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @maxartino |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 October 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 9 October 2026 |
| On Telegram | t.me/maxartino |
Film & TV — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 29 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Sept 2026, 18:41 | 58 | +1 |
| 10 Aug 2026, 07:01 | 57 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:07 | 57 | first reading |
15 posts held, back to 23 January 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 31 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
25 reactions across 8 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 36.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤🔥 | 9 | 36.0% | |
| ⚡ | 5 | 20.0% | |
| ✍ | 5 | 20.0% | |
| 🔥 | 5 | 20.0% | |
| custom 5224607267797606837 | 1 | 4.00% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 25 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 23 January 2025 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Мнение об Одиссеи Нолана. Мне понравилось. Но после кино я себя всегда спрашиваю, а что конкретно меня так зацепило в этой картине? Ответ есть. Тем, что это "обычное" кино, в том смысле, что это не задушенная и не утяжеленная спецэффектами и графикой экранизация знаменитого эпоса. Да, вот так просто можно меня удивить. Нолан, скорее, хочет окунуть в историю, чем создавать аттракцион с литрами крови и кучей оружия. И…
🔥2❤🔥1
Дальше сделаю так: как было в фильме/как было на самом деле в книге. 1. Китаец вначале фильма. Его хватают и убивают. Почему? Главному герою и зрителю непонятно. Оказывается, он был пойман на краже, но смог сбежать и теперь он является Роберту в видениях, так как Роберт думает, что китаец его проклял. Видимо, за то что не защитил. 2. Самое главное место в фильме: большой пожар в городе уничтоживший его дом. Во врем…
Начнем с перевода. «Сны поездов», как мне кажется, не является правильным по смыслу переводом. Скорее будет правильным «сны в поездах». Суть названия книги Дениса Джонсона заключается в том, что главный герой Роберт Грейнер очень много времени проводит в разъездах на поездах связанных с его работой. Он не только валит лес, но и строит мосты для этих же поездов, заготавливая древесину для последующей постройки мостов.…
✍3
Обрабатывал эти фотографии и заиграла песням в моей волне, в которой были следующие строчки: Run, river run to the sea Water always wants to be free Run, river run over me Water, take away my memory Я ещё раз 10 её послушал за вчерашний день. Просто смотрел в экран и прогонял мысли, что каждый же кадр наполнен восполнениями из жизни. Что в момент создания фотографии, кто-то был рядом или я был один; какой был день …
🔥2
«Одиссея» Кристофера Нолана обещает быть у июле 2026 года. Плёнка. IMAX
В кино ходил — (Это было дано). Сидел, смотрел. Лучше, чем «Прорэп»…ой, извините, «Пророк» конечно же😄 Хлебников младший, что тут, что в «снегире» — никакой. Я понимаю, что папа режиссёр, но пока его работа на уровне сериалов про ментов. Юра молодец, понравился. Сову на глобус натягивать не нужно. Как говорится, кино в лоб! Красивое и местами забавное кино. Точно пойдёт в мою копилку среднего российского кино. Пер…
Макс Коробкин о кино pinned a photo
Сегодня один из любимых мной фильмов, "Тар", 2022 года с Кейт Бланшетт в главной роли. Во-первых, в фильме много классической музыки, что априори красиво. Во-вторых, это этакая компиляция жанров — психологического триллера, драмы и музыкального кино. Режиссёр Тодд Филд делает невероятное: вы буквально слышите мир так, как его слышит Лидия Тар — шепот за кулисами, скрип паркета, нарастающий гул тревоги.
⚡1
Думали, что получится «Пророк», а получился «Прорэп». Заезженная шутка, но она полностью отражает произошедшее в фильме. У меня частенько ощущается запрос на хорошее и красивое российское кино. Тем более, исторических событий и личностей в российской истории предостаточно. Первые кадры старого Петербурга вселили надежду, что предстоящие 2 часа хронометража будут впечатляющие, но не вышло. Несколько вопросов: 1. Не…
⚡3🔥1custom 52246072677976068371
Photo, posted without a caption
Ребятки. На Кинопоиске стал доступный к просмотру номинант на Оскар 25’ — «Конклав» Один из самых красивых фильмов, что я видел за последний год.
❤🔥4⚡1
Ощущение после фильма, что Пушкин придумал рэп за 200 лет до блэкаута 1977 года. Что получилось хорошо? Юра Борисов — красавчик. Приятный, обаятельный актёр. Визуал прекрасный. Костюмы, графика, цвета - это всё получилось великолепно. Завоевать внимание зрителя получилось в первые 10 минут и в последние 10 минут. Посередине какой-то сюр. Что НЕ получилось? Вот такие выставки с рэпом, исполнение которого явно не…
✍2❤🔥1
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @maxartino. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Макс Коробкин о кино” (@maxartino), 58 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/maxartino.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.