Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Max Legal

Channel

Max Legal

@max_legal

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

5,017subscribers

-4 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001397686995
TypeChannel
Username@max_legal
CreatedBetween 1 April 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live17 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 August 2026
On Telegramt.me/max_legal

Growth

5,0165,0225,0197 August 2026 — 5,021 subscribers7 August 2026 — 5,019 subscribers10 August 2026 — 5,016 subscribers13 August 2026 — 5,022 subscribers17 August 2026 — 5,017 subscribers5,0177 August 202617 August 2026
5 measurements spanning 10 days, net -4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 5,015–5,023 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Aug 2026, 12:145,017-5
13 Aug 2026, 17:455,022+6
10 Aug 2026, 23:525,016-3
7 Aug 2026, 15:255,019-2
7 Aug 2026, 05:305,021first reading

Engagement

20 posts held, back to 29 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
38.8%
avg views ÷ 5,017 subscribers
Avg views / post
1,950
2 posts measured
Reaction rate
2.44%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 29 July 2026
Posts held20 (29 April 202629 July 2026)
Views total3,890
Reactions total95
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken12 Aug 2026, 04:56 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
1m 52s
Average length
1m 52s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

1,236 reactions across 20 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 39.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
48639.3%
👍35328.6%
🔥29724.0%
😁635.10%
custom 5445284980978621387151.21%
🏆100.809%
🤯50.405%
👏30.243%
🥰30.243%
😱10.081%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,236reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 April 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
2
of 20 we hold a reading for · 10%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @max_legal. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 29 April 2026 to 29 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

29 Jul 2026, 19:18 UTC≈1,540 views55 reactionsread 12 August 2026

Вот стану известным, тогда начну продавать... Два юриста, разные весовые категории. Один в найме, хочет зарабатывать в два раза больше (ну или процентов на 30%). Второй советник юрфирмы, руководитель практики. Казалось бы, мало общего. Первый на разборе заканчивает фразу “я не зарабатываю столько, потому что… меня не знают те, кто готов столько платить”. Второй на консультации говорит, что хочет запустить тг-канал

42👍8custom 54452849809786213875

23 Jul 2026, 19:50 UTC≈2,350 views40 reactionsread 12 August 2026

По моему опросу 67,5% юристов назвали причиной смены работы более высокую зарплату. Это причина номер один, выше карьерного роста. Две трети рынка хотят зарабатывать больше. А теперь представьте, что вашу привычную зарплату, которую вы получаете зарабатываете уже давно, сократили в два раза. Было двести, стало сто или был миллион, а стало пятьсот. Представили? Что чувствуете? Что будете делать? Вот сейчас можно поч

23🔥10👍7

13 Jul 2026, 19:38 UTC≈2,910 views41 reactionsread 12 August 2026

Когда человек говорит “ищу работу”, что он подразумевает? Часто выясняю, что хочет зарабатывать больше или вообще зарабатывать. Но фокус работает буквально, кто ищет работу, тот работу и находит. А денежный вопрос переезжает на новое место работы вместе с этим человеком. Между “работать” и “зарабатывать” не всегда стоит знак равно. И если запрос денежный, идти нужно в деньги. Неважно, какая вакансия, какая позиция,

🔥24👍95🤯2😁1

6 Jul 2026, 19:23 UTC≈3,520 views82 reactionsread 12 August 2026

У каждого юриста есть свой зарплатный термостат Спросите юриста в Москве, готов ли он работать за зарплату в 200 тысяч. Один обидится, для него это шаг назад, а другой обрадуется, он к этой цифре идет не первый год. У кого-то внутренний счетчик спокойно стоит на миллионе, и 200 тысяч долларов в год с бонусом это то, к чему он давно привык. Юристы при этом могут быть с сопоставимым опытом. Я называю это термостатом.

56🔥17👍3👏3😁3

2 Jul 2026, 19:25 UTC≈8,600 views77 reactionsread 12 August 2026

Таких зарплат на рынке нет Каждый раз, когда выкладываю обзор зарплат, в комментариях два лагеря. Одни пишут, что таких зарплат нет, это слишком много. Другие, что таких зарплат нет, это слишком мало. Данные одни и те же. Любой такой коммент это про того, кто его пишет. Человек показывает, как он мыслит. И фраза “таких зарплат на рынке нет” говорит не про рынок, а про картину рынка в голове конкретного человека. З

👍3820🔥13😁6

26 Jun 2026, 19:53 UTC≈3,660 views66 reactionsread 12 August 2026

Все знают, что нужно делать, но все равно не делают… Чем дольше я работаю с юристами, тем яснее понимаю, что упирается все не в рынок, не в вакансии и не в работодателей, а в самого человека. В его страхи, убеждения и в то, что он привык о себе думать. Самое трудное это не составить план и не разобраться в рынке. А сделать шаг через свой барьер. Подойти, написать, позвонить, заговорить с тем, с кем неловко. Включае

🔥3223👍11

25 Jun 2026, 20:59 UTC≈3,890 views86 reactionsread 12 August 2026

Сильного юриста почти всегда переманивают у конкурента Ко мне как к рекрутеру приходят не за теми, кто в поиске, а за теми, кто работает. Особенно на высокие позиции, советник, партнер, руководитель департамента, старший юрист. В разгар чемпионата мира по футболу у меня напрашивается аналогия. Когда юрист в расцвете сил, в форме, увлечен своим делом, за ним охотятся ровно так же, как клубы охотятся за ярким футболи

😁3725👍17🔥7

24 Jun 2026, 18:39 UTC≈3,880 views61 reactionsread 12 August 2026

Игнор неизбежен в обоих случаях. Когда юрист ищет работу, он пишет, и ему не отвечают. Когда юрист ищет клиентов, он пишет, и ему тоже не отвечают... Это две разные задачи, но механика одна. В обеих будет игнор. Это нормально. Так и должно быть. Если бы игнора не было, клиентов и работу получали бы все. Игнор это фильтр. Барьер, через который проходит тот, кто умеет с ним обращаться. Большинство спотыкается не об

36👍19🔥6

23 Jun 2026, 20:16 UTC≈3,090 views55 reactionsread 12 August 2026

Умение пользоваться нейросетями уже ничего не стоит на собеседовании Это примерно как сказать “я пунктуальный”. Окей, пользуетесь. Помогает? Эту фразу слышу чуть ли не на каждом собеседовании. Кандидат говорит, у меня все на нейросетях, я и договоры голосом надиктовываю, и совещания мне расшифровывает, сам уже ничего руками не делаю. Звучит уверенно. Но если вслушаться, это все про то, что стало удобнее ему самому.

👍3718

17 Jun 2026, 20:31 UTC≈3,400 views67 reactionsread 12 August 2026

А вы готовы работать бесплатно? Я реально иногда слышу от юристов, что что-то настолько нравится, что бесплатно готовы были бы этим заниматься. Кто-то так про клиентскую работу говорит, кто-то про команду, кто-то про документы. Это довольно точный показатель, но не все его замечают. Потому что бесплатно вы готовы делать только то, что 1) легко дается и 2) хорошо получается. Не то, что тянете через силу и выгораете,

43👍12🏆10🔥2

16 Jun 2026, 20:10 UTC≈3,110 views54 reactionsread 12 August 2026

Какие барьеры заставляют юристов удерживать привычный уровень жизни? Почти каждый, кто уперся в потолок врезался в скалу, скорее всего, врезался в собственные барьеры. Это они держат на привычном уровне, там, где все хорошо, надежно, уютно и тепло. “Все умею, все могу, на скамеечке сижу”. Деньги какие-то есть, признание, но появляется странное чувство пустоты. Какие барьеры бывают у юристов? 1. Синдром самозванца.

👍38🔥124

15 Jun 2026, 20:47 UTC≈2,800 views40 reactionsread 12 August 2026

Времени нет, и это хорошая новость для вашей карьеры Давеча на прямом эфире программы услышал знакомую фразу о том, что нет времени. У юристов это вечная проблема)) А ведь времени-то и правда нет (см сторис). Его не существует, это мы с вами так договорились, будто в сутках 24 часа и 1440 минут. Но вы ведь тоже замечали, что время ощущается по-разному? Иногда идет медленно, иногда летит. Привычное нам ньютоновское

30👍10

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @max_legal. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 378,921 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Max Legal” (@max_legal), 5,017 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/max_legal.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.