Channel
@math_by_v0r0bi0v
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
207subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001386778195 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @math_by_v0r0bi0v |
| Created | Between 1 March 2018 and 10 July 2019 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/math_by_v0r0bi0v |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 12:00 | 207 | -1 |
| 24 Aug 2026, 05:52 | 208 | -1 |
| 8 Aug 2026, 11:04 | 209 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:38 | 209 | first reading |
20 posts held, back to 10 July 2019 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 October 2022. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
38 reactions across 5 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 52.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 20 | 52.6% | |
| 👍 | 12 | 31.6% | |
| 🤔 | 4 | 10.5% | |
| 💩 | 1 | 2.63% | |
| 🔥 | 1 | 2.63% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 6 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 38 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 July 2019 to 4 October 2022, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Какова вероятность того, что два натуральных числа взаимно просты? Решение: Число делится на фиксированное простое p с вероятностью 1/p. Два числа делятся на одно и то же с вероятностью 1/p^2. Так что получается ответ product [p простое] (1-1/p^2) Но я бы не писал это тут, если бы это произведение не сворачивалось :) Легко проверить, что это обратная величина к product [p простое] 1/(1-1/p^2) Как известно 1/(1-x)=1…
❤17🤔4👍2
Как решаются очень многие задачи про радикалы над полем характеристики 0? На самом деле есть один достаточно общий и очень изящный метод — применение следа. Рассмотрим, например, такую очень интуитивную задачу, которую, однако, самому решить очень тяжело. (например, выше есть моя курсовая первого курса про похожую задачу, и там много страниц теории Галуа и всяких нетривиальных, по крайней мере для меня, наблюдений).…
👍8
Интересно, что вы думаете о программе Вербицкого: http://imperium.lenin.ru/~verbit/MATH/programma.html Пока ни одного положительного отзыва не слышал. Но полностью отрицательные были. Да и сам я отношусь не вполне положительно. Там прикольно в конце: "Мне не кажется, что все области математики одинаково ценные; я уверен, что самоценности математика сама по себе не имеет. Иначе математика оказывается своего рода слож…
👍2💩1
О конечной базируемости множества многочленов над полем характеристики 0 относительно линейных комбинаций и операции подстановки Это моя курсовая. Небольшой шажок к проблеме Шпехта. Пререквезиты: теорема Гильберта о базисе
Прикольно: Возьмём нитку длиной на 1 см больше, чем длина экватора. Обмотаем ей экватор и оттянем в одном месте. Тогда в этом месте под ниткой может пройти жираф.
❤3
сюжет из нового номера журнала Квант — «Линейная независимость радикалов» (А.Канунников, И.Воробьев)
Напишите мне, пожалуйста, если знаете почему коммутатор в касательной алгебре Ли группы Ли это то же самое, что коммутатор дифференцирований (имеется в виду, если касательный вектор, то есть элемент алгебры Ли, понимать как дифференцирование функций на группе Ли).
Напишите мне, пожалуйста, если знаете какая универсальная накрывающая у GL(n, R) и GL(n, C).
Линейная независимость радикалов из натуральных чисел Это моя курсовая. Там передоказано, что все возможные соотношения между вещественными значениями радикалов из натуральных чисел являются "тривиальными", то есть типа \sqrt(4)=2. Пререквизиты: теория Галуа, определитель матрицы, многочлены деления круга.
Может быть какой-то умный человек знает.. Почему в характеристике 0 любой многочлен от элементов матрицы, инвариантный относительно сопряжений, -- многочлен от коэффициентов характеристического многочлена матрицы (или, что тоже самое, от следов ее степеней)? Все, умный человек уже нашёлся)
Интересная задача, которую я совсем не знаю как решать (и некоторые умные люди тоже не знают). Будет здорово, если её кто-нибудь решит. P(x) -- многочлен с целыми коэффициентами. Верно ли что существует такой целый х, что все простые делители P(x) по модулю меньше х? Наверняка ответ да. Интересно решение для любого частного случая, отличного от того, где Р второй степени и от того, где Р -- двучлен (для этих случае…
🔥1
Кстати, к вопросу о трансцендентности констант -- есть курс лекций (4 штуки), прочитанный моим научным руководителем, А. Я. Канель-Беловым, в котором содержится доказательство трансцендентности e^pi, решение седьмой проблемы Гильберта (про alpfa^beta), теорема Линдемана-Вейерштрасса. То есть самые интересные теоремы о трансцендентных числах. Причём все это элементарно выводится из одного неравенства Гельфонда, которо…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @math_by_v0r0bi0v. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“math” (@math_by_v0r0bi0v), 207 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/math_by_v0r0bi0v.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.