Channel
@masyr_sabz
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,216subscribers
+86 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001322731993 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @masyr_sabz |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 August 2026 |
| On Telegram | t.me/masyr_sabz |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Aug 2026, 01:23 | 1,216 | +90 |
| 15 Aug 2026, 01:17 | 1,126 | -2 |
| 11 Aug 2026, 09:28 | 1,128 | -2 |
| 7 Aug 2026, 23:48 | 1,130 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:35 | 1,130 | first reading |
20 posts held, back to 9 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 2 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (9 June 2026 – 2 August 2026) |
| Views total | 938 |
| Reactions total | 34 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 23:48 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
149 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 55.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 83 | 55.7% | |
| 👏 | 24 | 16.1% | |
| 👍 | 23 | 15.4% | |
| 👌 | 9 | 6.04% | |
| 🔥 | 9 | 6.04% | |
| 🐳 | 1 | 0.671% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 149reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 June 2026 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔴خیانت: پایان یک رابطه یا آغاز یک بازسازی عمیق؟ (مروری بر پژوهشها) سؤالی که در عنوان مطرح شده، پاسخ ثابتی در ادبیات پژوهشی ندارد. آنچه پژوهشهای حوزهٔ زوجدرمانی نشان میدهند این است که سرنوشت رابطه بعد از خیانت، بهجای یک قاعدهٔ کلی، به مجموعهای از متغیرهای قابلشناسایی بستگی دارد. 📌 شیوع و چارچوب کلی: برآوردهای پژوهشی، شیوع خیانت را در ازدواجها حدود ۲۰ تا ۴۰ درصد گزارش کردهاند . این دامنهٔ نسبتاً وسیع نشان م…
❤4👏4👌3
مرز باریک بین «فردیت» و «خودخواهی» این روزها زیاد میشنویم: «به خودت اهمیت بده»، «مرز بگذار». حرف درستیست، اما خیلیها آن را طوری فهمیدهاند که انگار نقششان در زندگی دیگران چیزی اضافه است. فردگرایی سالم یعنی مرزهایم را میشناسم و هویتم را در دیگران حل نمیکنم؛ اما این مرزگذاری «در ارتباط با دیگران» شکل میگیرد، نه در فرار از آنها. خودخواهی از همانجا شروع میشود که «نه گفتن» تبدیل شود به «ندیدن». وقتی یادمان میرود…
❤6👍3
وقتی ارزش خودت را از نگاه دیگران قرض میگیری... نیاز به تأیید دیگران طبیعی است. اما اگر احساس ارزشمند بودنت فقط به تعریف، تحسین یا توجه دیگران وابسته باشد، آرامشت هم به همان اندازه ناپایدار میشود. در روانشناسی، به این حالت عزتنفس وابسته میگویند؛ یعنی ارزشمندی فرد بیش از آنکه از درونش بیاید، از قضاوت دیگران تغذیه میشود. به همین دلیل، تحسین، فقط برای مدتی کوتاه آرامش میدهد و بعد دوباره نیاز به تأیید بیشتر برم…
❤14
خودآگاهی؛ موهبت یا بار روانی؟ انسان تنها موجودی است که میتواند به خودش فکر کند. میتواند رفتارهایش را تحلیل کند، انگیزههایش را زیر سؤال ببرد و حتی از خودش بپرسد: «من واقعاً چه کسی هستم؟» این توانایی، یکی از بزرگترین موهبتهای ذهن انسان است. اما همین موهبت، اگر با نشخوار فکری اشتباه گرفته شود، میتواند به بار روانی تبدیل شود. خودآگاهی یعنی بتوانی خودت را ببینی؛ اما نشخوار فکری یعنی نتوانی نگاهت را از خودت بردار…
👏7❤4🔥1
آیا واقعاً تصمیمها را «ما» میگیریم؟ تصور میکنیم ابتدا فکر میکنیم، بعد تصمیم میگیریم و در نهایت عمل میکنیم. اما مغز همیشه این ترتیب را رعایت نمیکند. پژوهشهای علوم اعصاب نشان دادهاند که گاهی فعالیتهای مغزی مرتبط با یک تصمیم، کسری از ثانیه پیش از آنکه فرد آگاهانه احساس کند «من تصمیم گرفتم»، آغاز شدهاند. این به آن معنا نیست که اختیار یک توهم است؛ بلکه نشان میدهد آنچه ما «تصمیم» مینامیم، پایان یک فرایند …
👏7❤4🔥1
مِن باب این جمله باید گفت: ذهن منطق می بافد و توجیه میکند، اما بدن بی اختیار فاش میکند. این جمله یعنی حقیقت را باید در زبان بدن خواند، نه در کلمات. استدلال هایتان هرقدر هم محکم، در برابر سیگنال های ناخودآگاه فیزیکی تان رنگ می بازند. تن، دفترِ بی غلطِ احوالات است. 🆔@masyr_sabz 🍀
👍7👏3❤2
در بدن شما بیشتر از تمام استدلال هاتون حقیقت نهفته است . 🆔@masyr_sabz 🍀
👌5❤3👏2🐳1
🔻وقتی زخمهای قدیمی، رابطههای جدید میسازند: بسیاری از ما تصور میکنیم که آگاهانه عاشق میشویم؛ اما روان انسان همیشه به اندازهای که فکر میکنیم آگاه نیست. گاهی جذب کسی میشویم که در ما احساسی آشنا ایجاد میکند، نه لزوماً احساس امنیت. فردی که مدام نادیده گرفته شده، ممکن است جذب کسی شود که توجهش را قطرهچکانی میدهد. فردی که عشق را با تلاش و رنج تجربه کرده، ممکن است رابطهای را انتخاب کند که برای به دست آوردنش بای…
❤7🔥4
آیا دسترسیِ بیشتر، میلِ کمتر میآورد؟ ژیژک معتقد است انسان همیشه به چیزی بیشتر میل دارد که دستیابی به آن آسان نباشد. اما در دنیای امروز، جایی که همهچیز از اطلاعات تا روابط با چند کلیک در دسترس است، میل و اشتیاق هم کمرنگتر شده است. فضای مجازی به ما اجازه میدهد بدون دردسرهای رابطه واقعی، هویتهای مختلف را تجربه کنیم و هر زمان که خواستیم از ارتباط خارج شویم. اما همین راحتی، ما را از مواجهه با «دیگریِ واقعی» دور می…
👍9🔥3
و در آخر... چرا شناخت نوروترنسمیترها اهمیت دارد؟ تعادل این مواد برای سلامت جسم و روان ضروری است. هرگونه اختلال در سطح یا عملکرد آنها میتواند زمینهساز بیماریهای عصبی، روانپزشکی و اختلالات مصرف مواد شود. 🆔@masyr_sabz 🍀
❤6👍2
سایر نوروترنسمیترهای مهم 🔸 استیلکولین نقش مهمی در حافظه، یادگیری و انقباض عضلات دارد و کاهش آن با بیماری آلزایمر مرتبط است. 🔸 نوراپینفرین در هوشیاری، تمرکز، پاسخ به استرس و تنظیم فشار خون نقش دارد. 🔸 اندورفینها مسکنهای طبیعی بدن هستند که درد را کاهش داده و احساس آرامش و سرخوشی ایجاد میکنند. 🔸 هیستامین در بیداری، پاسخ ایمنی و التهاب نقش دارد. 🔸 آدنوزین باعث خوابآلودگی و کاهش فعالیت عصبی میشود؛ کافئین …
❤2👍1
🔹 آدرنالین / اپینفرین (Adrenaline) بدن را برای واکنش «جنگ یا گریز» آماده میکند افزایش ضربان قلب، فشار خون و هوشیاری. در استرس و اضطراب: فعالیت بیش از حد این سیستم میتواند با اضطراب مزمن، حملات پانیک و تنشهای جسمی مرتبط باشد. 🆔@masyr_sabz 🍀
❤3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @masyr_sabz. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 969,687 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“𝒎𝒂𝒔𝒚𝒓 𝒔𝒂𝒃𝒛” (@masyr_sabz), 1,216 subscribers as measured 18 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/masyr_sabz.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.