Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Психология как бизнес — с Альбиной Романенко

Channel

Психология как бизнес — с Альбиной Романенко

@masterskaya_psyhology

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

288subscribers

+4 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002057195458
TypeChannel
Username@masterskaya_psyhology
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live18 September 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged1 time, most recently 18 September 2026
On Telegramt.me/masterskaya_psyhology

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 54% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

283288285.57 August 2026 — 284 subscribers8 August 2026 — 284 subscribers16 August 2026 — 286 subscribers24 August 2026 — 285 subscribers1 September 2026 — 284 subscribers10 September 2026 — 283 subscribers18 September 2026 — 288 subscribers7 August 202618 September 2026
7 measurements spanning 42 days, net +4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 282–289 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
18 Sept 2026, 22:19288+5
10 Sept 2026, 12:18283-1
1 Sept 2026, 04:56284-1
24 Aug 2026, 10:45285-1
16 Aug 2026, 17:16286+2
8 Aug 2026, 08:30284no change
7 Aug 2026, 16:48284first reading

Engagement

20 posts held, back to 15 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

166 reactions across 17 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 44.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
7444.6%
🔥5533.1%
👍3118.7%
👌31.81%
😁21.20%
💯10.602%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 166 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 15:22 UTC33 views6 reactionsread 8 August 2026

Слепая зона: почему клиент не видит ценности твоего метода Коллега-психоаналитик показал мне свой тест: по тому, как женщина одевается, он читает её психотип и внутренние ограничения. «Не понимаю, почему аудитория его не разбирает — он же прекрасен», — говорит он. Тест правда хороший, я не спорю. Но кому он интересен? Другим психоаналитикам. Тем, кто любит копаться в диагностике. А человек, который мог бы стать к

🔥31👍1💯1

3 Aug 2026, 19:22 UTC51 views15 reactionsread 8 August 2026

МНЕ НЕ ДАНО Именно такой вывод я сделала о себе в школе. Учительница истории заставляла нас дома читать учебник и на уроке пересказывать его кусками. Историю в итоге не знал никто. Все судорожно заучивали следующий абзац, пока одноклассник у доски рассказывал предыдущий. А с учителем химии мы вообще не открывали учебник. Почти каждый урок был направляемым открытием через практику, которую готовил сам педагог. Инте

👍65🔥4

2 Aug 2026, 07:15 UTC65 views14 reactionsread 8 August 2026

«Не работает эта ваша психология» В чате ко мне обратилась коллега: Альбина, как Вы справляетесь с обесцениванием и критикой психологов? Все эти мемы, шуточки, насмешки, фразы вроде: “Да эти психологи…” Как на это реагировать? Меня этот вопрос сначала удивил. Мне мемы про психологов нравятся — часто они правда смешные. Но потом я вспомнила, как сама реагировала, когда кто-то обесценивал мою работу. Раньше чужо

6👍6🔥2

1 Aug 2026, 06:01 UTC60 views7 reactionsread 8 August 2026
Photo

Сегодня стартует первый поток практикума «Контент-команда для психолога». Я очень ждала этого дня и сейчас в предвкушении нашего месяца совместной работы. Первый поток для нас с Яной особенный. В нём будет не больше 30 участников, и нам важно быть максимально включёнными в то, как у каждого собирается и начинает работать своя контент-система. 🔗Первые две недели мы будем шаг за шагом создавать её в ChatGPT. 🔗Следую

3🔥3👍1

30 Jul 2026, 17:31 UTC61 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

Творчеству быть! Мне всегда было очень важно иметь возможность творчески самовыражаться. Я даже ходила на курсы какого-то мультипликационного дизайна, чтобы делать картинки. Это было так долго, что реально применить в блоге я не смогла. А сейчас кайф. Моя контент-система уже даже понимает мой вкус и создает то, что я от неё хочу не только визуально, но и по смыслу. Сделала серию иллюстраций метафорических. Интерес

2👍2

29 Jul 2026, 13:05 UTC66 views9 reactionsread 8 August 2026

Теперь у моих идей появился шанс выжить Часть 2 В первой части я рассказала, как разобрала транскрипт встречи и получила из него материал для будущего контента. Но одного разбора мало. Если оставить результат в одном из чатов GPT, он станет ещё одним «беличьим схроном», который через неделю придётся искать среди десятков диалогов. Поэтому после разбора я просто говорю своей системе: 🎧«Сохрани в Notion». Она сам

🔥4👍32

29 Jul 2026, 09:18 UTC65 views8 reactionsread 8 August 2026

«Так, о чём бы сегодня написать?» Часть 1 Человеку, который с трудом написал один пост, часто предлагают сразу построить целую редакцию: ⭕️ провести двадцать кастдевов ⭕️ определить систему смыслов ⭕️ составить контент-план ⭕️ собрать воронку ⭕️ придумать лид-магнит ⭕️ связать всё это с продажами Когда я понимаю, сколько всего надо сделать, желание писать у меня обычно пропадает. Потому что один пост кажется капл

🔥52👍1

27 Jul 2026, 18:18 UTC67 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo

Создавать контент быстрее, чем обсуждать, как сложно его создавать. Вчера мы с Яной планировали провести двухчасовую встречу о том, как может работать «Контент-система для психологов с ChatGPT. В итоге проговорили почти три часа. 😊 И знаете, что меня удивило? Первый час мы вообще почти ничего не создавали. Мы разговаривали. ⭕️О том, почему вести экспертный блог так тяжело. ⭕️Почему на контент уходит столько сил.

4🔥4👍1

25 Jul 2026, 15:50 UTC88 views5 reactionsread 8 August 2026

Уверенный пользователь ПК Уверенный пользователь ИИ Я застала время, когда владение Word, Excel и PowerPoint в резюме было чем-то вроде знака качества. Возможности Excel меня завораживали. Многие функции сначала казались магией: подсчёты, формулы, сортировка клиентской базы по десятку параметров. Сначала для меня это был высший пилотаж, а потом постепенно превратилось в базовые навыки. В 2017-м, когда я нанимала

2🔥2👍1

24 Jul 2026, 22:25 UTCviews —

Психология как бизнес — с Альбиной Романенко pinned «Каждый день вот уже несколько месяцев я продолжаю удивляться: а так можно было? Помните мультфильм про двоих из ларца, одинаковых с лица? Вовка спрашивает: «А вы и это за меня можете?» А они хором: «Ага! И это ага!» Вот примерно так я сейчас живу со своей…»

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @masterskaya_psyhology. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

16 Jul 2026, 13:20 UTCAnonymous Poll17 voters

На каком этапе сейчас ваш блог?

  1. Блога нет, только собираюсь53%
  2. Пишу нерегулярно, урывками41%
  3. Пишу регулярно, отклика почти нет12%
  4. Пишу регулярно, отклик есть, клиентов нет0%
  5. Есть и отклик, и клиенты0%
  6. Другое6%

The shares total 112%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

16 Jul 2026, 09:17 UTCAnonymous Poll16 voters

Какие соцсети вы ведете сейчас?

  1. Telegram69%
  2. Instagram25%
  3. ВКонтакте13%
  4. Threads19%
  5. YouTube0%
  6. Не веду13%
  7. Только планирую начать19%
  8. Другое6%

The shares total 164%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 15 July 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Психология как бизнес — с Альбиной Романенко” (@masterskaya_psyhology), 288 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/masterskaya_psyhology.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.