Channel
@masterp1an
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
401subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001776621758 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @masterp1an |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/masterp1an |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 14:03 | 401 | +1 |
| 6 Aug 2026, 19:45 | 400 | no change |
| 6 Aug 2026, 06:03 | 400 | first reading |
20 posts held, back to 10 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (10 July 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 3,791 |
| Reactions total | 276 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 19:45 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
334 reactions across 20 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 40.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 135 | 40.4% | |
| ❤ | 129 | 38.6% | |
| 🔥 | 53 | 15.9% | |
| ❤🔥 | 6 | 1.80% | |
| 🤔 | 3 | 0.898% | |
| 💯 | 2 | 0.599% | |
| 🌚 | 1 | 0.299% | |
| 👏 | 1 | 0.299% | |
| 😐 | 1 | 0.299% | |
| 🙉 | 1 | 0.299% | |
| 🙏 | 1 | 0.299% | |
| 🤷♂ | 1 | 0.299% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 334reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
TALKING HEADS - Talking Heads: 77 (1977) Давно мечтал погрузиться во вселенную Talking Heads, послушать их альбомы вдумчиво и без спешки. Момент настал. Так что впереди у нас с вами прогулка по дискографии одного из самых важных, влиятельных и интересных музыкальных организмов. К тому же Talking Heads - одна из главных групп, генерирующих фразы, которые напрочь прожигают мозг. Дебютный альбом Talking Heads увидел с…
🔥13❤8👍4❤🔥2
Закупил тут себе немножко синглов. Гуляй, душа! 🎶 На переднем плане навалена гора произведений таких дорогих моему сердцу исполнителей, как Status Quo и Род Стюарт. Но помимо них здесь хватает и других ништяков: Manfred Mann, The Move, ELO, Рой Вуд, Элвис Костелло и прочие классные персонажи. Есть даже пара нетленок от Bonzo Dog Doo-Dah Band и Scaffold. И в довесок - флекси-диск Shadows. 🤘🎸 Обо всем этом здесь непре…
👍12❤4🔥3
KRAFTWERK - Tour de France (2003) Неожиданное возвращение Kraftwerk с первым за долгие годы новым студийным альбомом. Вообще история Tour de France уходит корнями в 1983 год и одноименный неальбомный сингл. В 1999 году этот старый сингл был переиздан, а еще четыре года спустя последовало полнометражное продолжение в виде полноценного концептуального альбома, посвященного легендарной велогонке. Изначально он вышел по…
👍8❤🔥2🤔1
KRAFTWERK - The Mix (1991) Если честно, изначально планировал закончить погружение в музыку Kraftwerk на Electric Café. Но желание исследовать тему до конца все-таки заставило в последний момент прикупить два последних официальных студийных релиза группы. О том, насколько это обязательно, можно спорить. Но галочку поставим. Итак, альбом переработанных версий старой электронной классики Kraftwerk. На дворе начало де…
❤5🔥3😐1
KRAFTWERK - Techno Pop (1986) После выхода Computer World во вселенной Kraftwerk образовалась неожиданно длинная пауза. За эти пять лет изменилось многое. Синти-поп и электронная музыка продвинулись еще дальше, появились новые технологии и возможности. Теперь уже не Kraftwerk опережали свое время, а технологии опережали их, и группе пришлось подстраиваться под новые реалии, не теряя, однако, собственной индивидуальн…
❤2👍2🌚1🤔1
KRAFTWERK - Computer World (1981) К 1981 году синти-поп уже набрал обороты и оказался на гребне волны, а Kraftwerk со своим Computer World очутились в эпицентре музыкальной моды. Их первый альбом нового десятилетия звучит свежо, просторно и абсолютно современно. По сути, это все еще та же теплая аналоговая электроника, но сама музыка стала мягче, лаконичнее, еще мелодичнее и ближе к поп-формам, а порой и вовсе танце…
❤7👍2🔥2
KRAFTWERK - The Man-Machine (1978) А вот и главный альбом Kraftwerk - легендарный The Man-Machine. Бесспорно, три предыдущие работы группы имеют важнейшее значение и каждая из них по-своему гениальна, но именно этой пластинке было суждено приобрести особый статус в массовой культуре. И понять почему - не так уж сложно. Группа продолжает модернизировать свое звучание, доводя электронную эстетику практически до совер…
❤12👍10❤🔥2🤔1
KRAFTWERK - Trans-Europe Express (1977) После мрачного и замкнутого Radio-Activity пространство снова расширяется, и Kraftwerk отправляются в новое путешествие - на этот раз по европейским железным дорогам, попутно рассуждая о несоответствии между человеком и создаваемыми им образами. И это уже не такой беззаботный трип, как бескрайний автопробег на Autobahn, а более холодное и рефлексивное путешествие. Джентльмены …
🔥9❤6
KRAFTWERK - Radio-Activity (1975) После бескрайнего простора, скорости и свободы яркого и бодрящего Autobahn участники Kraftwerk резко сужают пространство и погружаются в замкнутый мир радиации, радиоволн, помех, сигналов и невидимого излучения. Обыгрывая в названии одновременно радиоактивность и активность радиовещания, Radio-Activity звучит мрачно и производит довольно тягостное, гнетущее, безысходное, но при этом…
❤9🔥8
KRAFTWERK - Autobahn (1974) После трех экспериментальных альбомов, существующих словно в отдельной плоскости, наконец начинается настоящий Kraftwerk. Здесь окончательно завершается переход от экспериментального краутрока и авангарда предыдущих работ к поп-электронному минимализму с активным использованием синтезаторов и драм-машин. Одновременно формируется и новый образ группы, теперь насчитывающей четырех участнико…
❤12👍8🔥5
KRAFTWERK - Ralf & Florian (1973) Третий альбом Kraftwerk делает еще один сильный и уверенный шаг вперед, постепенно формируя знакомый образ группы. Два ботаника-исследователя с обложки активно изучают новую музыкальную почву, ищут собственную нишу и стиль, исследуют пространства, возможности и направления развития своей музыки. И делают это смело, увлеченно и будто бы совершенно не оглядываясь по сторонам, устремив…
🔥8👍3❤2
KRAFTWERK - Kraftwerk 2 (1972) Второй альбом Kraftwerk Ральф Хюттер и Флориан Шнайдер записали уже без привлечения сторонних музыкантов, но вновь при участии продюсера Конни Планка. В результате по сравнению с предшественником получился менее экспрессивный, более камерный и абстрактный диск. В музыкальном плане это атмосферная, преимущественно минималистичная работа, местами близкая к тому, что в будущем назовут эмб…
👍10❤5💯2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @masterp1an. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 431,664 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“masterp1an | музыка” (@masterp1an), 401 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/masterp1an.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.